Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurden

Dieses Thema im Forum "Musik" wurde erstellt von changeling, 20. November 2016.

  1. Das im Covenant Thread genannt wurde:
    viewtopic.php?f=31&t=118691&p=1393513#p1393513

    Vielleicht mal einen eigenen Thread wert.

    Stimme der Liste zu, für mich kommen außerdem noch dazu:

    • AC/DC
    • Apocalyptica
    • Cut 'n' Move ("Peace, Love & Harmony" war super, "Sound of now" durchwachsen)
    • DAF
    • Frontline Assembly (wobei "schlechter" hier immer noch hohes Niveau ist)
    • Kreator
    • OMD
    • Oomph! (seit diesem blöden Kinderliedchen)
    • Sepultura (nach Austritt von Max)
    • Sodom
    • Soulfly (wird halt auch alles immer gleicher)
    • Tangerine Dream (wobei ich die 80er Sachen teilweise noch gut fand)
     
  2. mookie

    mookie B Nutzer

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Schon wieder ein Kraftwerk Thread? :mrgreen:
     
  3. Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    ...da wäre für mich an erster Stelle Metallica zu nennen, die ersten 4 Alben waren alles für mich, selbst auf Konzerten heutzutage eine Megaenttäuschung.
    Auf Arte lief am Freitag ein Konzertfilm von 2013.
    Alles klingt gleich ist ohne Feeling viel zu schnell einfach nur noch "runtergespielt" und James kann nur noch 2-4 verschiedene Noten singen.
    Echt zum brechen.

    Früher war gefühlt Metallica mein Leben, am Freitag war in Hannover ein Meet and Greet mit Fans, wäre ich geladen gewesen ich hätte nicht gewußt was ich mit denen reden sollte.
     
  4. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Reef :heul:
    Kings of Leon...
    the Verve
     
  5. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Pink Floyd
    Genesis
    Saga
    King Crimson
    Tangerine Dream
    Yello
    Einstürzende Neubauten
    Throbbing Gristle
    Chris & Cosey
    Radiohead
    Sigur Ros

    Noch mehr?

    Stephen
     
  6. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    JA, irgendwann war es nicht mehr zum Aushalten... Knüppelknüppel, dengeldengel. Nette Show drumherum und ein unheimlicher Film, der nett, aber auch irgendwie zusammenhangslos war.

    Ich merke, daß mir für solche Musik mittlerweile die Ausdauer fehlt. Klingt nach drei Liedern irgendwie alles gleich...

    Stephen
     
  7. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    :lol:
     
  8. Lauflicht

    Lauflicht x0x forever

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Es wäre vermutlich einfacher nach Bands zu fragen, die nach jahrzehnten des Schaffens immer noch ihr Ausgangslevel halten bzw. neue andauernd Maßstäbe setzen. Das sind wirklich nicht viele, eher ganz, ganz wenige, meiner Ansicht nach... Vermutlich eine organische Geschichte (das Alter...).
     
  9. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Die Neubauten sind besser denn je. Ist halt nicht mehr "Hören mit Schmerzen".
    Das stimmt einfach nicht.
    Meine maßgebliche Meinung! ;-)

    King Crimsons "Thrak"
    knallt zumindest immer noch...
     
  10. betadecay

    betadecay |||||

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Da fallen mir nur die Legendary Pink Dots ein - und selbst da habe ich bei den letzten Alben so meine Probleme. Allerdings war der Auftritt auf dem WGT dieses Jahr erste Sahne.
     
  11. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Oh sorry, Missverständniss.. hihi..hoho..
     
  12. betadecay

    betadecay |||||

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Jepp - hab das Requiem (zum WK I) gesehen und den Auftritt bei M'era Luna 2015 - ist nicht wie früher (was ja auch langweilig wäre), aber sehr gut. "Anders" muss nicht immer "schlechter" heissen.
     
  13. betadecay

    betadecay |||||

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Huch, was hab ich getan??? :shock:
     
  14. virtualant

    virtualant eigener Benutzertitel

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    je länger man als Musiker oder Band dabei ist, desto grösser die Gefahr, dass man sich irgendwann wiederholt und nichts Neues mehr kommt.
    Insofern gilt das für fast alle Bands, die es schon lange gibt. Selbst die Innovativsten, egal welches Genre, die in ihrer Anfangszeit geniale Werke veröffentlicht haben, welche damals vielleicht sogar verstörend oder bisher ungehört oder provozierend waren, werden irgendwann langweilig.
    Top Beispiel: Pink Floyd.
    Aber das kann so viele Gründe haben, die auch ineinander greifen. Nicht nur, weil den Bands nichts Neues mehr einfällt, sondern auch weil sie inzwischen eine riesige Fanbasis haben, welche sie grösstenteils mit der alten Zeit verbinden. Die Fans erwarten ab irgendeinem Zeitpunkt eigentlich nichts Neues mehr, wo doch die alten Sachen schon so gut waren. Und auf Konzerten? Alle Bands, die es schon lange gibt, spielen dann vor allem ihre alten bekannten Evergreens, das sind dann die Stücke, wo es wirklich ab geht.
    Egal ob Pink Floyd, AC/DC oder Depeche Mode. Wenn man auf ein Konzert von AC/DC geht, will man dann vor allem die neue Platte hören? Nein, wohl eher endlich mal Hells Bells live! Endlich auch mal erleben !!! ;-)
    Im Umkehrschluss bedeutet das, dass die alten Sachen für jeden Zuhörer eine Verbindung zu seiner eigenen Vergangenheit ist, und das wird immer wichtiger, je älter man wird. Dann verklärt man gerne die Vergangenheit, und blickt zurück auf seine Teenie Zeit, wo man das erste mal Shine on you crazy diamond gehört hat von Pink Floyd. Das war damals toll!! Neu, innovativ, ungewöhnlich, und man war damals noch jung! Und das neuere Zeugs? Unwichtig. Vielleicht ist es auch nur die eigene Wahrnehmung, weil man die Bands schon so lange kennt und das alles nicht mehr neu ist.
     
  15. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Wie jetzt? Still good, oder eher nicht?
    Verstehe das nicht ganz..
     
  16. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Du hast hier LPD gesagt...

    Hatte aber nicht drauf geachtet, worauf du geantwortet hast. Sorry.
    Guter Mann!!! :supi: :nihao:
     
  17. betadecay

    betadecay |||||

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Ich will nicht sagen "schlecht" oder "seicht", das träfe es nicht im Ansatz, seicht werden die nie im Leben - irgendwie eher sperrig. Schwer auszudrücken...
     
  18. ladyshave

    ladyshave Brainwashed

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Naja, besser wird's nimmer...Stimmt.
    Aber schlechter wohl auch nicht.

    Rage against the Machine... WTF and WHY?
    Soundgarden...Gut nach 15 Jahren Trennung-- Geschenkt...
     
  19. emdezet

    emdezet ..

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Du meinst "Lica"? Das "Metal" haben sie ja vor Jahren in allgemeinem Konsens abgesprochen bekommen.

    Tatsächlich sind Hetfield und Co für mich der Inbegriff des Verfalls einer Megaband. Nicht nur, dass sie damals spielerisch virtuoser waren - die Kompositionen waren von vornherein an-den-Kopf-greif-unfassbare Meisterwerke. Und dann dieser Rock-Driss!!! Es ist sooooo traurig...
     
  20. betadecay

    betadecay |||||

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Uiuiuiui, grad nochmal Glück gehabt...
     
  21. Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    ...das beschreibt es genau, das schauen dieses Films hat mich sooo runtergezogen!

    Sie können noch nicht mal mehr ihre eigenen Meisterwerke richtig präsentieren sprich interpretieren.
    AC/DC können das noch!
    Und bezeichnenderweise gibt es von Metallicas "Whiplash" eine Motörhead Coverversion und Lemmy hat im Angesicht des Todes mehr Power und Energie in den Gesang gebracht als Hetfield das heutzutage tut.
    Hetfield bringt die Power nicht mehr rüber und kann wie gesagt scheinbar nur noch 4 Noten so das alles Songs gesungen gleich klingen.
     
  22. hairmetal_81

    hairmetal_81 Mitglied in Capt. Obvious' Lambada-Testlabor

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Metallica...
    Van Halen...
    Judas Priest...
    die Scorpions...

    ...und Bon Jovi! :lol:




    W.A.S.P.
    Iron f'n Maiden
    Lemmy (R.I.P.)


    :phat:
     
  23. Neo

    Neo ..

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    In einer Zeit, wo die Mainstream Musik substanzlos und austauschbar ist, ist das schon jammern auf sehr hohem Niveau.

    Und ganz ehrlich, ich finde es ist schon eine große Leistung vier wirklich gute Alben rauszubringen. Denn irgendwie wird es immer schwerer etwas zu machen, das es so noch nicht gab, bzw. nicht etwas zu kopieren (gewollt oder ungewollt).

    Mir fallen spontan Coldplay ein, die mit Parachutes, A Rush of Blood to the Head und X&Y drei wirklich gute Alben ablieferten, aber heute schon fast auf Schlagerniveau angekommen sind.
     
  24. barbosa

    barbosa gut abgekommen

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Naja. Was heißt denn "schlechter werden" (egal bei welcher Band jetzt) - meist doch nur, dass sie nicht mehr dem eigenen Geschmack entsprechen. Entweder weil sie weiterhin so sind, wie sie waren, während man selber anders wird und anderes hört, oder weil sie sich in irgendne Richtung fortentwickeln und was anders machen, während man selber immer noch das Gleiche von ihnen erwartet wie früher, und manchmal kommt sogar irgendwie beides zusammen ...
    Technisch/spielerisch schlechter werden ja die wenigsten Bands, wenn sie sich nicht grad um den Verstand und die Feinmotorik saufen. (Wurde hier von Metallica so gesagt, also nicht das Saufen, aber das spielerisch schlechter werden - das entzieht sich meiner Kenntnis, die mochte ich mit 12 kurz und dann nicht mehr ;-) )
    Und klar, es gibt Bands, die mir mal wichtig waren und die dann nen Weg eingeschlagen haben, dass es für mich irrelevant wurde, und das ist für einen selber auf ne Art traurig oder enttäuschend, es hat einem ja was bedeutet. Aber sind sie deswegen "schlechter", machen die deswegen irgendwas falsch? Man hat die Band ja nicht gepachtet. Die sollen halt machen, was sie für gut und richtig halten und was ihnen Spaß macht oder wovon sie ihre Rechnungen zahlen können, sie werden schon ihre Gründe haben; und entweder es gefällt mir, dann hör ich zu, oder eben nicht, dann eben nicht. Irgendwer mag es offenbar so, also alles gut ... :peace:
     
  25. Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    Maiden stimmt, die haben aber auch seit 1981 die gleichen Ansagen: "Scream for me LongBeach! Scream for me Castrop-Rauxel! :phat: :mrgreen: ".

    War vor kurzem bei Maiden in der Berliner Waldbühne, war leider fast nur neues Zeug, nur 4 alte Songs :sad: .
    Aber das sagt ja nix über die Performance aus.
     
  26. virtualant

    virtualant eigener Benutzertitel

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    siehste, sag ich doch. man will die alten Sachen hören aus der guten alten Zeit, das neue Zeugs interessiert viel weniger.
     
  27. Cyborg

    Cyborg ...

    Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    (vorsichtig um die Ecke lugend)
    Kraftwerk
    (duck und wegrenn, mein Name ist Hiob)
     
  28. hairmetal_81

    hairmetal_81 Mitglied in Capt. Obvious' Lambada-Testlabor

  29. Re: Bands, die erst gut waren und dann immer schlechter wurd

    ...na, ne Bank isser nimmer :mrgreen: ...