Behringer JT-2

[TommNoise]

zwar schön aber sehr zahm

Jupiter-8 clone eben.

 

[Steril]

Für mich persönlich funktioniert er so monophon nicht. Da macht der JN-80 daneben, trotz eigentlich beschränkterer Klangerzeugung, mir deutlich mehr Spaß, auch bei Leads und Bässen. Der DCO mit Sub hat bei Bässen mehr Druck, und das Filter hat gefühlt auch mehr Charakter. Natürlich hochgradig Geschmackssache, aber ich finde den JT-2 etwas langweilig bzw. sehe ich klanglich für mich keinen Vorteil gegenüber AA Thing.

 

[TommNoise]

aber ich finde den JT-2 etwas langweilig

So geht es mir auch mit dem Jupiter-8. Wir haben halt 2026. Es gibt, auch analog, sehr viel flexiblere Polys.
Ich muss aber sagen dass die Crossmodsachen schon cool klingen und dafür reicht er mir auch monophon. @Audiohead hat das gut gezeigt.

 

[Koch]

mir deutlich mehr Spaß, auch bei Leads und Bässen.

Mit Chorus oder ohne?

 

[Audiohead]

Finde halt monoversionen dieser Flaggschiffe einfach falsch 😃
Und dann wird der echte noch länger dauern.

Die Kombi aus quasi Moralapostoteles_ und Hellseher verdient doch glatt den Ehrenpreis.

😉

 

[Steril]

So geht es mir auch mit dem Jupiter-8. Wir haben halt 2026. Es gibt, auch analog, sehr viel flexiblere Polys.
Ich muss aber sagen dass die Crossmodsachen schon cool klingen und dafür reicht er mir auch monophon. @Audiohead hat das gut gezeigt.

Ich mache ja hybrid Musik, analoge Synths und Plugins sind bei mir also gleichberechtigt und ich entscheide allein nach Klang und Haptik. Und gerade was die Crossmod Sachen angeht, finde ich Acustica Audios Thing mindestens ebenbürtig. Interessanterweise habe ich aber mit keinem der zahlreichen virtuellen Juno-Emulationen die Sounds des JN-80 wirklich hinbekommen, insbesondere diese harmonischen Überlagerungen bei polyphonen ausklingenden Sounds, selbst wenn es die gleiche Note ist, und die Mischung von Pulse, Saw und Sub. Bei JN kann man den Sägezahn nehmen, bißchen Sub dazu und hat den perfekten Bass, ohne dass sich sich was überlagert oder so. Ebenso Pulse und Saw, auch die sind perfekt aufeinander abgestimmt. Und der Chorus klingt schon sehr fett und weit, vor allem in Stufe 2. da kommt man mit Softube aber halbwegs ran

 

[Steril]

Mit Chorus oder ohne?

Auch ohne, insbesondere Bässe mag ich ja lieber trocken.

 

[Steril]

Nur zur Klarstellung, ich will den JT-2 gar nicht schlechtreden. Das ist schon eine Menge Sound für 179 €! Und direkte Velocity Unterstützung bieten die anderen Monos von B ja auch nicht. Aber ich persönlich warte lieber auf die polyphone Version, denn der Grundklang ist gut und macht mehrstimmig bestimmt jede Menge Spaß!

 

[Die Iden des Maerz]

Nur zur Klarstellung, ich will den JT-2 gar nicht schlechtreden. Das ist schon eine Menge Sound für 179 €! Und direkte Velocity Unterstützung bieten die anderen Monos von B ja auch nicht. Aber ich persönlich warte lieber auf die polyphone Version, denn der Grundklang ist gut und macht mehrstimmig bestimmt jede Menge Spaß!

Manch einer der Behringer* Monos kann Velocity.

 

[Feldrauschen]

Die Kombi aus quasi Moralapostoteles_ und Hellseher verdient doch glatt den Ehrenpreis.

😉

Für mich persönlich funktioniert er so monophon nicht. Da macht der JN-80 daneben, trotz eigentlich beschränkterer Klangerzeugung, mir deutlich mehr Spaß, auch bei Leads und Bässen. Der DCO mit Sub hat bei Bässen mehr Druck, und das Filter hat gefühlt auch mehr Charakter. Natürlich hochgradig Geschmackssache, aber ich finde den JT-2 etwas langweilig bzw. sehe ich klanglich für mich keinen Vorteil gegenüber AA Thing.

Für manche langt der ja in mono , was ja auch voll io ist , kann man ja auch live samplen und dann poly spielen , mir wäre das so auch zu abgespeckt an sich und im Vergleich zu der Juno JN Kopie schmiert das natürlich ab da der Juno an sich sehr stimmig, rund und eigentlich immer schön ist gerade wenn man in echt analog nichts ähnliches hat . So ein JN ist ein no Brainer und gehört einfach in jedes Studio. Da bei mir zb schon ein paar Juno artige synths werkeln ist gerade der Osc Aufbau des Jt2 sehr interessant . In mehrfach brilliert der total , mehrere Lfo s , die verschiedenen Schwebungen plus Zugriff ohne Menues ... analogue heaven . Hatte vorhin mal einen D550 angeworfen (andere Baustelle ) sehr angenehm , 80 er pur .

 

[Koch]

Interessant, dass der JN der bessere Bass-Synth ist. Hätte ich nicht gedacht. Liegt vielleicht auch daran, dass der JT nicht so tief runterkommt? Obwohl, der JT-2 hat die Low Einstellung, also so tief wie geht. Dann fehlt halt der Sub. Und Sinusbässe kann er auch nicht, nur mit Mods wenn es die dann mal gibt.

 

[MartYATARI]

Für mich persönlich funktioniert er so monophon nicht. Da macht der JN-80 daneben, trotz eigentlich beschränkterer Klangerzeugung, mir deutlich mehr Spaß, auch bei Leads und Bässen. Der DCO mit Sub hat bei Bässen mehr Druck, und das Filter hat gefühlt auch mehr Charakter. Natürlich hochgradig Geschmackssache, aber ich finde den JT-2 etwas langweilig bzw. sehe ich klanglich für mich keinen Vorteil gegenüber AA Thing.

Was ist AA Thing? Softsynth?

 

[MartYATARI]

Mit Chorus oder ohne?

"Nie den Chorus abschalten" 😁

 

[Steril]

Manch einer der Behringer Monos kann Velocity.

Beim Model15 kann man es patchen, aber welcher andere Mono im Format des JT-2 kann das denn direkt?

Interessant, dass der JN der bessere Bass-Synth ist. Hätte ich nicht gedacht. Liegt vielleicht auch daran, dass der JT nicht so tief runterkommt? Obwohl, der JT-2 hat die Low Einstellung, also so tief wie geht. Dann fehlt halt der Sub. Und Sinusbässe kann er auch nicht, nur mit Mods wenn es die dann mal gibt.

Ist auch Geschmackssache, ich mag diesen trockenen DCO-Sound für Bässe. JT-2 kann auch gute Bässe, aber ich finde den JN da durchsetzungsfähiger.

 

[Steril]

Was ist AA Thing? Softsynth?

Ja, eine Jupiter Emulation. Ebenso wie deren prophet5 klanglich das beste, was Softsynths in diesem Bereich aktuell zu bieten haben (in meinen Ohren). https://www.acustica-audio.com/shop/products/THING

 

[Koch]

JT-2 kann auch gute Bässe, aber ich finde den JN da durchsetzungsfähiger.

Vielleicht kannst du mal ein Beispiel bringen? Obwohl es am Ende tatsächlich Geschmacksache ist. Die Hüllkurve auf dem VCA ist wohl mindestens genauso entscheidend, wie das was als Bass aus dem Synth herauskommt?

 

[FixedFilter]

Thomann hat nun auch einen Lieferstatus für den JT-2, aktuell in 8-10 Wochen.

 

[Die Iden des Maerz]

Beim Model15 kann man es patchen, aber welcher andere Mono im Format des JT-2 kann das denn direkt?

Ist auch Geschmackssache, ich mag diesen trockenen DCO-Sound für Bässe. JT-2 kann auch gute Bässe, aber ich finde den JN da durchsetzungsfähiger.

Ich glaube Proton, Neutron und imho kann man es bei einigen wie z.B. im Kobol und Toro per Software fest einstellen. Andere Formate wie der Odyssey können es auch.

 

[Audiohead]

Interessant, dass der JN der bessere Bass-Synth ist. Hätte ich nicht gedacht. Liegt vielleicht auch daran, dass der JT nicht so tief runterkommt? Obwohl, der JT-2 hat die Low Einstellung, also so tief wie geht. Dann fehlt halt der Sub. Und Sinusbässe kann er auch nicht, nur mit Mods wenn es die dann mal gibt.

Ich glaube du missverstehst da bissl was bzgl. "LOW" OSC Einstellung.

& Sinusbässe kann der JT selbstverständlich, und mehr als ausreichend dick dabei ist er auch.

"Besser" im Sinne von macht in jedem Falle "mehr Sinn" im Track, ist dabei wirklich extrem subjektiv
und man sollte bei Interesse dann auch beides wirklich gut kennen um sich ein Urteil zu bilden.

Das soll jetzt hier bitte keine "Belehrung" im klassischen Sinne sein.

Interessant ist er für mich aufgrund des sehr markanten Crossmod in Kombi mit Sync Feature,
da reicht er mir auch in "Mono" wo er sehr gut nach Strom und Spannung klingt.

Für alles andere habe ich anderes an Jupiterinen_

 

[exitLaub]

da reicht er mir auch in "Mono"

Ich finde Polyphonie wird oft überbewertet.

 

[Steril]

Ich glaube Proton, Neutron und imho kann man es bei einigen wie z.B. im Kobol und Toro per Software fest einstellen. Andere Formate wie der Odyssey können es auch.

Da liegst du teilweise falsch. Bei Proton/Neutron kann man es ebenso wie beim Model15 patchen. Kobol und Toro unterstützen kein Velocity, Odyssey nur sehr beschränkt 2-stufig (Accent löst ab bestimmten Schwellenwert aus). Direkt kann es so aus dem Kopf in dem Format nur der 2-XM

 

[phori]

Ich finde Polyphonie wird oft überbewertet.

Ich finde der Bedarf an Polyphonie ist stark abhängig von der Musik die gemacht werden soll. Viele machen ja auch Musik für die man keine monophonen Synths braucht. Soll jetzt nicht despektierlich sein. Auch wenn man Unmengen an Platz hat, kann man sich ja auch mehrere monophone Bass Synthesizer hin stellen. Meine Lebenszeit ist mir aber zu schade, als dass ich bei den heutigen technischen Möglichkeiten anfangen würde, Akkorde Ton für Ton mit einem Monosynth aufzuzeichnen.

 

[TommNoise]

Jeder hat so seinen Weg, wie er am Besten klar kommt.
Ich finde, optimal sind bei Hardware polyphone synths mit vielen Stimmen, die auch monophone Spielarten erlauben und idealerweise auch Multimode haben. Das ist flexibel und platzsparend.
Ich befürchte allerdings, dass auch der große JT-16 keinen echten Multimode erlauben wird.

 

[Perry Staltic]

Bei der Polyphonie hat mich meistens die Möglichkeit von Oktavierungen oder nicht abgeschnittenen Releasephasen mehr interessiert, als das Spielen von Akkorden...

 

[Feldrauschen]

Sinusdrones mit viel Crossmod :

 

[MartYATARI]

Anhang anzeigen 289112

Vince Clarke? 😄😄

 

[Modulerche]

Anhang anzeigen 289112

Selbst ohne Ton schaut's jedenfalls schön aus!

 

[eusti]

Anhang anzeigen 289112

Also, Rack finde ich ja schonmal wunderbar, aber da hoffe ich ja noch auf eine Version des großen Bruders!🤞🏻🤞🏻🤞🏻

 

[eusti]

Ist mir vorher gar nicht so aufgefallen, aber warum fehlen den 2 Potis in der VCO-2 Abteilung denn die silbernen Kappen?

 

[Steril]

Ist mir vorher gar nicht so aufgefallen, aber warum fehlen den 2 Potis in der VCO-2 Abteilung denn die silbernen Kappen?

Wahrscheinlich nicht genug Austauschknöpfe gehabt? Eigentlich sind die von Werk aus alle so wie die 2 verbliebenen Potis