Ensoniq esq-1
- Ersteller Rasenmähermann
- Erstellt am
Moogulator
Admin
ESQ1 und noch mehr SQ80 würde ich einem VS immer vorziehen. Liegt aber eher daran, dass ich das Filter im VS nicht sooo super finde. Aber identisch sind sie nicht, additive Spektren via Vector und Hüllkurve überblenden gegen eigentlich Kurzsamples - da ist der VS eeeeigentlich flexibler. Filter aber bei Ensoniq angenehmer, wie ich finde.
VS ist teurer.
VS ist teurer.
micromoog
Heute nicht
klanglich und konzeptionell zwei völlig unterschiedliche Welten, der VS hat einfach den "teureren" Klang. Der Esq verzaubert mit charmantem LoFi.
Auch in Punkto (digitaler) "Wärme" liegt der VS vorn.
Ersetzen können sie sich gegenseitig nicht, Soundschnittmengen sind jedoch vorhanden.
Habe beide hier, ist also nicht nur ergoogletes Gelaber
Der Preisunterschied liegt nicht an irgentwelchen verwirrten Preistreibern, er ist gerechtfertigt. Ich würde immer den VS vorziehen!
Auch in Punkto (digitaler) "Wärme" liegt der VS vorn.
Ersetzen können sie sich gegenseitig nicht, Soundschnittmengen sind jedoch vorhanden.
Habe beide hier, ist also nicht nur ergoogletes Gelaber
Der Preisunterschied liegt nicht an irgentwelchen verwirrten Preistreibern, er ist gerechtfertigt. Ich würde immer den VS vorziehen!
Moogulator
Admin
micromoog
Heute nicht
Preiswerte Alternative für jene, die sich den Prophet VS nicht leisten können: Einen ESQ-1 und eine Wavestation. Und ja, klar: Wer Depeche Mode mag müsste den ESQ-1 lieben!
ESQ-1 sind aber nicht mehr ganz einfach zu finden. Das Problem des ESQ-1 war, dass Roland, kaum waren sie auf dem Markt, seinen Jahrzehnte-Synth D-50 in die Läden brachte - mit mehrheitsfähigerem Sound und integrierten Effekten. Da hatte der ESQ-1 mit seinem vergleichsweise harten und ungehobelten LoFi-Sound das Nachsehen. Dabei haben die Amerikaner durchaus ihre Stärken: spannungsgesteuerte Filter und eine geniale Bedienung. Da sieht heute im Vergleich der Roland wieder alt aus. Aber egal - beides tolle Teile.
ESQ-1 sind aber nicht mehr ganz einfach zu finden. Das Problem des ESQ-1 war, dass Roland, kaum waren sie auf dem Markt, seinen Jahrzehnte-Synth D-50 in die Läden brachte - mit mehrheitsfähigerem Sound und integrierten Effekten. Da hatte der ESQ-1 mit seinem vergleichsweise harten und ungehobelten LoFi-Sound das Nachsehen. Dabei haben die Amerikaner durchaus ihre Stärken: spannungsgesteuerte Filter und eine geniale Bedienung. Da sieht heute im Vergleich der Roland wieder alt aus. Aber egal - beides tolle Teile.
powmax
|||||
Moogulator
Admin
Harhar, wir beide sind glaubich öfter gegenteiliger Ansicht, aber auf eine gute Weise. Eigentlich stimme ich dir sogar zu, dieses spitze sehr krasse hat zB auch der Microwave I filter, da ist ein ESQ weit weit weg..
hatte sie alle schon hier und den esq/sq lange in Gebrauch. Das ist glaubich besser zu versuchen es zu beschreiben als zu bewerten, dann passts. Das hast du gemacht und deshalb ist deine Erklärung eigentlich besser als meine.
hatte sie alle schon hier und den esq/sq lange in Gebrauch. Das ist glaubich besser zu versuchen es zu beschreiben als zu bewerten, dann passts. Das hast du gemacht und deshalb ist deine Erklärung eigentlich besser als meine.
powmax
|||||
RetroSound
*****
ich sehe es genauso wie rudi (micromoog).
gut sind beide. klanglich aber ziemlich unterschiedlich. der ESQ/SQ klingt dreckig / rotzig / lofi , während der VS immer sehr edel tönt. der ESQ kann sehr dunkle Flächen und teilweise sehr verrückte Sounds erzeugen, während der VS mit geschickter Programmierung sogar extrem warm und breit klingen kann. Seine Stärke sind aber gläserne, PPG ähnliche Hybrid-Sounds mit ganz eigenem Charakter. Ich persönlich würde den VS immer vorziehen auch wenn man den Preis sieht, aber ihre Berechtigung haben beide. meinen SQ-80 habe ich letztes Jahr verkauft und vermisse ihn nicht, der VS darf aber bis zum bitteren Ende bleiben ;)
ESQ: dark und unberechenbar
VS: edel und vielseitig
gut sind beide. klanglich aber ziemlich unterschiedlich. der ESQ/SQ klingt dreckig / rotzig / lofi , während der VS immer sehr edel tönt. der ESQ kann sehr dunkle Flächen und teilweise sehr verrückte Sounds erzeugen, während der VS mit geschickter Programmierung sogar extrem warm und breit klingen kann. Seine Stärke sind aber gläserne, PPG ähnliche Hybrid-Sounds mit ganz eigenem Charakter. Ich persönlich würde den VS immer vorziehen auch wenn man den Preis sieht, aber ihre Berechtigung haben beide. meinen SQ-80 habe ich letztes Jahr verkauft und vermisse ihn nicht, der VS darf aber bis zum bitteren Ende bleiben ;)
ESQ: dark und unberechenbar
VS: edel und vielseitig
Sequialter
..
micromoog
Heute nicht
Die Demo zeigt schön den (oft willkommenen) LoFi-Charakter, Seidigkeit und britzelnde Brillianz sind mit dem ESQ ohne externe Hilfsmittel kaum und selbst dann schwer zu realisieren.
Muss er ja aber auch nicht haben und können.
Die Klänge kommen mit einem 8-Bit Charm daher, die in ihrer Klangtreue oft an Mirage, Fairlight II oder die ersten Emu-Sampler erinneren.
Muss er ja aber auch nicht haben und können.
Die Klänge kommen mit einem 8-Bit Charm daher, die in ihrer Klangtreue oft an Mirage, Fairlight II oder die ersten Emu-Sampler erinneren.
fanwander
************************
micromoog
Heute nicht
Moogulator
Admin
Bei aller Euphorie über den ESQ-1: Das Teil wirkt zwar sehr stabil (mein schwerstes 61-Tasten-Keyboard), die Tastatur ist aber eher von der klapprigen Sorte und auch das Betriebssystem ist mitunter etwas zickig.
Wer einen an der Angel hat: Genau anschauen und falls möglich einen Langzeittest machen, also mal einige Stunden am Stück im Betrieb halten, drauf losprogrammieren, Sounds erstellen (macht auch ohne Manual sofort viel Spass!!!). Geht alles reibungslos (ohne Hänger) => zugreifen!
Wer einen an der Angel hat: Genau anschauen und falls möglich einen Langzeittest machen, also mal einige Stunden am Stück im Betrieb halten, drauf losprogrammieren, Sounds erstellen (macht auch ohne Manual sofort viel Spass!!!). Geht alles reibungslos (ohne Hänger) => zugreifen!
Moogulator
Admin
klapperig ja, aber beim SQ80 mit poly Aftertouch. Das ist schon was, hab sie gern genutzt, weiss aber nicht in welchem Zustand die heute sind. Ggf. kann da einer was zu sagen.
Ensoniq war nie die beste Verarbeitung, ich musste meinen ESQ1 immer 2x einschalten, das war irgendwie sonderbar, mein EPS16+ war 3x in Reparatur wegen des bekannten Keyboard-Verbindungs-Problems Error 129 (oder 139?.. naja ,egal reboot).
Hänger? Das ist leider, was ich denen auch zutraue, sie sind auch nicht sooo stabil bei hartem Controllerbeschuss. Allerdings in normalem Rahmen ist alles ok, hatte daher nicht wirklich Probleme außer die genannten. Aber heute ist das alles ja sogar ein Jahrzehnt her. Finde die Flächen sehr geil mit dem SQ/ESQ. Hab ich sehr gern eingesetzt in meinen Sachen bis Mitte-Ende der 90er. Habe die Sounds sinngemäß auf den Microwave II übertragen können, auch einen sehr haarigen Spezialsound mit AM-Sync irgendwas drin, nur nicht die Drumsampledinger aus dem SQ80, klar. Der Charakter ist dann weniger Lofi (echt!!) im MW, auch wenn der ja auch nicht für HiFi steht.
Vielleicht hilft das ja einem als Info. Habe ihn damals wegen seiner vielfältigen Modulationsmöglichkeiten genommen. 3 OSCs und "VCA" pro OSC und so weiter, viele ENVs und LFOS, mag den Sound, war halt EBMer.
Ensoniq war nie die beste Verarbeitung, ich musste meinen ESQ1 immer 2x einschalten, das war irgendwie sonderbar, mein EPS16+ war 3x in Reparatur wegen des bekannten Keyboard-Verbindungs-Problems Error 129 (oder 139?.. naja ,egal reboot).
Hänger? Das ist leider, was ich denen auch zutraue, sie sind auch nicht sooo stabil bei hartem Controllerbeschuss. Allerdings in normalem Rahmen ist alles ok, hatte daher nicht wirklich Probleme außer die genannten. Aber heute ist das alles ja sogar ein Jahrzehnt her. Finde die Flächen sehr geil mit dem SQ/ESQ. Hab ich sehr gern eingesetzt in meinen Sachen bis Mitte-Ende der 90er. Habe die Sounds sinngemäß auf den Microwave II übertragen können, auch einen sehr haarigen Spezialsound mit AM-Sync irgendwas drin, nur nicht die Drumsampledinger aus dem SQ80, klar. Der Charakter ist dann weniger Lofi (echt!!) im MW, auch wenn der ja auch nicht für HiFi steht.
Vielleicht hilft das ja einem als Info. Habe ihn damals wegen seiner vielfältigen Modulationsmöglichkeiten genommen. 3 OSCs und "VCA" pro OSC und so weiter, viele ENVs und LFOS, mag den Sound, war halt EBMer.
powmax
|||||
Der SQ ist problemlos und stabil wie ein Panzer - hatte meinen vom Erstbesitzer ergattert - keine Kratzer wie aus dem Laden. Aber die Keys fangen an durch UV Licht leicht ins gelbliche zu faden (ist ne allg. Erscheinung bei der ESQ/SQ/EPS Serie).
OFF TOPIC!
Heut ein DSS1 abgeholt (Erstbesitzer) - was soll ich sagen: H A M M E R !!! Ich dachte immer der MicroWAVE hat schnelle ENVs, aber die Kiste ist ja fast ebenbürtig - unglaublich, selbst die Filter 12/24 inkl. Reso packen ordenlich zu, der UNISON Mode einfach bombastisch (sowas von fett) - für 12bit Hybrid einfach TOP ! Gar kein Vergleich zu den ENVs des DW/EX 8000. Passiert nicht häufig, aber das hat mich heut mal positivst überrascht.... schad das es den nie in der 19" Variante gab... !!! KAUFTIPP !!!
grüsslies
dasPowmaxe
OFF TOPIC!
Heut ein DSS1 abgeholt (Erstbesitzer) - was soll ich sagen: H A M M E R !!! Ich dachte immer der MicroWAVE hat schnelle ENVs, aber die Kiste ist ja fast ebenbürtig - unglaublich, selbst die Filter 12/24 inkl. Reso packen ordenlich zu, der UNISON Mode einfach bombastisch (sowas von fett) - für 12bit Hybrid einfach TOP ! Gar kein Vergleich zu den ENVs des DW/EX 8000. Passiert nicht häufig, aber das hat mich heut mal positivst überrascht.... schad das es den nie in der 19" Variante gab... !!! KAUFTIPP !!!
grüsslies
dasPowmaxe
Solar Chrome
Electro Synth Maniac
Hatte die leichten Parallelen zwischen ESQ und VS auch schon angeführt. Allerdings beziehen die sich wirklich auf die eher analogen Klänge, wie Bässe, o.ä.- bei den Pads hat der VS meilenweit die Nase vorn. Ich glaube, dass er da auch so ziemlich trumpft. Auch der breite Sound ist sehr fett. Bässe macht jeder gute Analoge aber sicher besser. In puncto Pads gibts auch gute Alternativen, die ähnlich klingen können, wie z.B. der SY22 (auch Vector) oder auch der K4. Zwei Synths, die unglaublich schöne Pads machen können und total unterbewertet sind. Die WS klingt da eher nach Hifi, macht natürlich auch gute Pads, hebt sich aber durch den klareren Klang vom VS recht deutlich ab.
Der VS ist schon einen Hausnummer und ich "jage" dem Teil schon eine Weile nach. Das Teil kostet aber aktuell unheimlich viel Geld. Dafür bekommt mein 2 gute Synths, die den VS dann locker im Paket übertrumpfen. Muss man halt wissen, wenn ich einen hätte würde ich den nicht mehr verkaufen, logisch. Der ESQ dagegen ist ein Schnäppchen - klingt zwischen digital und analog und lässt sich überraschend gut bedienen. Ein Klassiker, den man sich ohne Gewissenbisse holen kann.
Der VS ist schon einen Hausnummer und ich "jage" dem Teil schon eine Weile nach. Das Teil kostet aber aktuell unheimlich viel Geld. Dafür bekommt mein 2 gute Synths, die den VS dann locker im Paket übertrumpfen. Muss man halt wissen, wenn ich einen hätte würde ich den nicht mehr verkaufen, logisch. Der ESQ dagegen ist ein Schnäppchen - klingt zwischen digital und analog und lässt sich überraschend gut bedienen. Ein Klassiker, den man sich ohne Gewissenbisse holen kann.
Moogulator
Admin
powmax
|||||
micromoog
Heute nicht
7f_ff
|
powmax
|||||
powmax
|||||
7f_ff
|
powmax
|||||
7f_ff
|
Stue
Maschinist
Moogulator schrieb:
Hatte neulich bei meinem SQ-80 der Fatar-Tastatur das Klappern abgewöhnt - ein Traum und wie neu. Polyphoner Aftertouch funzt wie er soll, stabil verarbeitet insgesamt. Die späteren Ensoniqs, insbes. die VFX-Serie mögen da ja Probleme gehabt haben, ESQ- und SQ sind solide gebaut. Tasten sind auch noch schön weiß, gibt also gepflegte Geräte - wenn man sucht bzw. man kann mit Reinigung schon noch was rausholen!
https://www.sequencer.de/synthesizer/viewtopic.php?f=3&t=67149
SQ-80 muss man vergleichsweise lange jagen, bestimmt ähnlich wie einen VS. Der ESQ tut es sicherlich auch. Das hier auf Seite 1 des Threat gepostete Sound-Demo ist sehr charakteristisch für den Synth. Mit externen Effekten geht dann da auch einiges mehr. Ich finde aber auch so schon, dass die Sounds einen starken eigenen Charakter haben, der hier bereits gut beschrieben worden ist.
Der VS interessiert mich auch sehr, die Programmierung schreckt mich da aber ab. Habe daher nie das Geld für einen gebrauchten VS investieren wollen. Ist natürlich auch eine andere Preisklasse... Vielleicht lohnt sich das aber doch?
Ähnliche Themen
News
-
News CRYPTOBIOSIS (Performance-Musik-Mikrobiologie) - in Köln- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
2026-01-18 Dortmund - Next Level Ausstellung - läuft noch.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
-
News Konzertbericht - Assfalt + Tigerjunge - Düsseldorf, 5.12.2025
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0