Expanse-5 (Prophet-5 Emulation)

Bin gerade 15 Minuten am Testen gewesen und für mich ist da schon sehr viel krasses an Klangfarben dabei! Ich hatte direkt Age auf volle Pulle, Superstereo und Sub an, dazu ein paar Effekten vom Synth und einen schönen Akkord. Dann Resonanz so aufgedreht, dass ein gläserndes metallisches Korsett entsteht. Wahnsinn, was da raus kommt! Einfach der Hammer! Ich liebe schon Thing 8, und der hier haut in die gleiche Kerbe wie ich finde :D Mit dem Alice9 konnte ich irgendwie nicht so viel anfangen ...

LG Kai
 
ich sag mal wow. Spiel ihn im Direktvergleich mti dem Prophet-10. Vom ersten kurzen Eindruck kein Unterschied hörbar. Manche Paramter n bissl anders skaliert und Filter FM klingt n µ härter.
 
Geiles Plugin! Das ist noch ein Grund mehr sich diesen Synth in Hardware zu kaufen.
 
Was geil ist, ist der Superstereo Spread und die Effekte. Da sieht man mal, was mit einer "erweiterten" Hardwareversion ggf. gehen würde. Und bitte: Nein, der Prophet 6 ist das nicht :)
hab grad das auf m Send.. auch wirklich geil.

 
Hat den schon jemand mit dem U-he Repro 5 verglichen? Bringt der Mehrwert oder sind die bezüglich Klangqualität vergleichbar?
 
nur so ein kurzer erster Eindruck.
Der Expanse-5 klingt lebendiger und extrem nah am echten Prophet-5/10 (Rev-4 hier). Der Repro-5 klingt nah dran, aber irgendwie etwas zurückhaltender und manchmal weniger lebendig.
Starke Modulation mit hoher Filter-Resonanz klingt nicht glaubwürdig analog am Repro-5. Das macht der Expanse-5 überzeugender.


P.S. der Name Expanse-5 nervt und matched nicht dem plugin Namen (XP5T).
 
Zuletzt bearbeitet:
Repro hat einfach auch schon einige Jahre auf dem Buckel, und das hört man auch. Softube Model 80 klingt schon deutlich lebendiger, aber es fehlt im direkten Vergleich mit Expanse die Transparenz in den Höhen - da klingt Expanse höher aufgelöst, hört man besonders gut bei FM und Sounds mit hoher Resonanz.
 
Mehrwert bei den Acustica Instrumenten sind neben Superstereo und Sub-Osc vor allem die hervorragend klingenden Effekte, da kann kein Konkurrent mithalten. Und ein alternatives Jupiter-8 Filter bietet glaub ich auch keiner. :) Dafür sind Design/GUI, Bedienung und allgemein Effizienz/Stabilität nicht ganz so gelungen wie bei Mitbewerbern.
 
Die beiden Vorreiter THing8 und Alice9 klingen auch sau gut. War auch kurz davor den TH8 zu kaufen, aber nach dem Riesenhype kam die Ernüchterung. Der Support bei GS hat irgendwie scheinbar schlagartig nachgelassen. Sie haben zuletzt nach langer Zeit ein Update geliefert, das waren dann hauptsächlich optische Verbesserungen. Die Leute fragten, was denn mit wichtigen Bugfixes wäre - da kam dann nur "wir wissen es noch nicht". Ich suche nach Changelogs, aber finde nichts online! Das ist bei u-he deutlich besser. Weiß jemand, wo man das findet, ohne den Plugin Manager zu nutzen und das Plugin ansich auch zu besitzen?

THing8 hatte manchmal brutale Lautstärken, wo sich die Leute beschwert haben, dass ihre Boxen evtl. beschädigt wurden. Der Fix war, dass sie einfach den Sound stumm geschaltet haben, wenn es zu laut wurde :kiffa: Völlig unverständlich für mich!!
Überhaupt war die Performance wirklich sehr schlecht - gut lassen wir das mal dahin gestellt, mein PC kann auch alt sein, aber wenn ich nur Superstereo oder ein FX anhatte, war Schluss. Tonaussetzer, Stottern usw.

Ein weiteres "Problem", was ich auch mit Soundbeispielen belegt hatte war, dass irgendwann die Polyphonie auf 1 runter geht (????). AA schrieb nur, dass sie für viel Geld eine Firma beauftragt haben das Voice Stealing realistisch nachzuempfinden.

Um wieder den Kreis zu schließen: Seitdem bin ich vorsichtig bei Acustica Audio. Ich weiß ihre FX Plugins waren bisher wohl sehr gut, aber servicemäßig bin ich da etwas skeptisch. Es kommt mir so vor sie feuern ein neues Teil nach dem nächsten raus und die älteren werden dann einfach aufs Abstellgleis gestellt. Es wird generell viel auf Optik gelegt, andererseits auf der Webseite grottig verpixelte Screenshots (wieder ???). Also ich verstehe diesen Hersteller irgendwie nicht, dazu sind die Preise auch schon ganz schön happig - sogar für Einführungsphasen.

Mich würde auch mal die Technologie dahinter interessieren. Irgendwas machen die da mit Sampling, so genau erklären sie es aber nicht ... also wenn das im Prinzip nur ein Sampler ist, dann ist es auch kein Wunder, dass es gut klingt. Aber das weiß ich wie gesagt nicht genau.

Summa summarum: gut klingts .. aber zu welchem Preis ? ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich würde auch mal die Technologie dahinter interessieren. Irgendwas machen die da mit Sampling, so genau erklären sie es aber nicht ... also wenn das im Prinzip nur ein Sampler ist, dann ist es auch kein Wunder, dass es gut klingt.
Ist eine Mischung aus Faltungstechnik (Impulse Response) und Algorithmus (also virtuell-analog). Das hat nichts mit einem klassischen Sampler zu tun. Hör dir mal die Details z.B. bei FM per polymod an, das kriegt kein Sampler hin. Und in dieser Qualität auch kein anderer Digitalsynth oder VA, mit Ausnahme von Rolands System-1/8 vielleicht
 
Für mich klingt das weit weg von analoger Hardware, keine Ahnung, was ihr da hört...

ich hab es hier direkt mittels umschalten mit einem echten Sequential Prophet-10 verglichen. Es klingt sehr, sehr ähnlich. Ich konnte oftmals nicht unterscheiden was ich gerade spiele.

Das video was du gepostet hast ist leider entsetzlich und bringt den Sound nicht rüber. Ich hab fast den Eindruck das da ein Fehler bei der Aufnahme gemacht wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist eine Mischung aus Faltungstechnik (Impulse Response) und Algorithmus (also virtuell-analog). Das hat nichts mit einem klassischen Sampler zu tun. Hör dir mal die Details z.B. bei FM per polymod an, das kriegt kein Sampler hin. Und in dieser Qualität auch kein anderer Digitalsynth oder VA, mit Ausnahme von Rolands System-1/8 vielleicht
Hast du da einen Link zu ?
 


Neueste Beiträge

News


Zurück
Oben