Ich würde die OM-1 wohl nur dann bevorzugen (mit der aktuellen Firmware), sofern man auf schnelle AF-C/S angewiesen ist (ggf. inkl. der Objekterkennung).
Das ist nicht der Fall, da ich keine Actionaufnahmen mache. Die OM-1 war für mich hauptsächlich wegen des neueren Sensors interessant, aber die ganzen Umstände, also daß ich damit faktisch 2 Systeme habe, die sich unterschiedlich bedienen und auch unterschiedliche Akkus haben, machen es jetzt, wo noch eine G91 als reine Videokamera dazugekommen ist, dann doch langsam immer umständlicher im allgemeinen Handling. Bis auf wenige Ausmahmen verwende ich JPG OOC, und da war ich bis zu meinen Ausflügen ins Vollformat mit der Bildqualität der GX8 immer zufrieden, bis mich da der High ISO Virus befiel.
Meine Anfänge mit einer analogen SLR habe ich mit einer rein manuellen Kamera, Praktica VLC2, gemacht, und daher habe ich auch keine Angst vor dem M-Modus, den ich im Zweifel bei widrigen Lichtverhältnissen wie Konzerten sogar bevorzuge, da die Matrixmessung bei allen Spiegellosen, die ich bisher besaß, im Gegensatz zu meinen DLSRs ziemlich oft daneben lag.
IBIS brauch ich dagegen schon, das hab ich vor ein paar Jahren deutlich gemerkt, als ich die GX8 gegen meine Nikon D700 antreten ließ und ich mit der GX8 und dem 2,8/12-35 die besseren Ergebnisse erzielte.
Die letzten Sessions habe ich in erster Linie mit lichtstarken Festbrennweiten fotografiert und gefilmt, aber die beiden Panaleica-Zooms sind da natürlich eine ganz andere Hausnummer und die erfreuen sich offenbar trotz des hohen Preises einer durchaus großen Beliebtheit, wenn ich in den Fotoforen so querlese …