Gute, weitgehend philosophische "tiefe" SciFi Filme?
- Ersteller Moogulator
- Erstellt am
Summa
hate is always foolishâŠand love, is always wise...
Wenn man bedenkt dass ich das Video selbst schon mal geteilt hab ;)
Moogulator
Admin
Summa
hate is always foolishâŠand love, is always wise...
Summa
hate is always foolishâŠand love, is always wise...
Ich dachte zum SchluĂ nur, so ein Idiot - ich hĂ€tte mich lĂ€ngst fĂŒr die liebenswerte Kollegin entschieden, die ihm dauernd den Arsch rettet.
W
wer4tuztihjb4sdw872
Guest
Vor allem, sie ist da.
Ist hĂŒbsch, intelligent, kann schiessen und er ist ein Trottel. Aber er wollte halt die Wahrheit rausfinden und die andere rĂ€chen. Typisch Hollywood denkt man zum Schluss. Ein klassischer Rachefilm. âSie haben Kenny getötet!â
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
peek
...
Crimes of the future âŠâŠ
wird zwar auch unter Horror gelistet, davon aber nicht abschrecken lassen
ExistenZ âŠ.
so wie in Crimes of the future, kommt Cronenberg auch hier ohne Raumschiffe aus
bladerunner
wer weiter gehen möchte: der BR hat vor Ewigkeiten eine Hörspiel Version produziert, die auĂerordentlich gut gelungen ist.
Covenant,Prometheus⊠aus der Alien Reihe
Dune⊠Finger weg von der Neuverfilmung, die Version mit Sting ist das was du willst
wird zwar auch unter Horror gelistet, davon aber nicht abschrecken lassen
ExistenZ âŠ.
so wie in Crimes of the future, kommt Cronenberg auch hier ohne Raumschiffe aus
bladerunner
wer weiter gehen möchte: der BR hat vor Ewigkeiten eine Hörspiel Version produziert, die auĂerordentlich gut gelungen ist.
Covenant,Prometheus⊠aus der Alien Reihe
Dune⊠Finger weg von der Neuverfilmung, die Version mit Sting ist das was du willst
Perry Staltic
Gitarrenleugner
smallie
|||||||
Zu Denis Villeneuves letzten Filmen. Wegen ĂberlĂ€nge aufgeteilt. Auch wenn jetzt gleich harte Kritik kommt - Villeneuve ist einer der Besten.
Arrival
Der Film gibt sich intellektuell und ernsthaft und emotional tiefgrĂŒndig - aber wird er dem Anspruch gerecht?
Die Handlung, fĂŒr alle die den Film nicht kennen:
Einige Ungereimtheiten:
Soweit mein VerriĂ. Interessant fand ich diesen Punkt:
- Zeit/Determinismusparadox. Filmdialog:
Laut PrĂ€misse des Films ist die Zukunft determiniert. Man kann nichts anders machen. Falls das - also die Verneinung des freien Willens - der Kern des Films sein sollte, bekommt er einige Pluspunkte von mir. Ich bin mir aber nicht sicher, ob sich das Drehbuch dessen bewuĂt ist.
PS: Arrival hat einige Plot-Elemente ergĂ€nzt, die der Kurzgeschichte, auf der der Film basiert, fehlen. Ohne den hinzuerfundenen Elemente wĂ€re der Film fĂŒr mich ĂŒberzeugender gewesen.
Arrival
Der Film gibt sich intellektuell und ernsthaft und emotional tiefgrĂŒndig - aber wird er dem Anspruch gerecht?
Die Handlung, fĂŒr alle die den Film nicht kennen:
Der Film beginnt mit einer RĂŒckblende zu Protagonistin und Tochter. Tochter stirbt in fortgeschrittenem Teenageralter.
Zwölf Raumschiffe landen an unterschiedlichen Orten der Erde. Nach anfĂ€nglichen MiĂerfolgen in der Kommunikation stellt sich heraus, daĂ die auĂerirdischen Heptapoden Schriftzeichen verwenden, die aussehen, wie der Abdruck einer Kaffeetasse auf Papier. Diese Art zu schreiben sieht zwar gut aus, verschwendet aber ziemlich viel Platz.
Auf die Frage nach dem Zweck des Besuches, antworten die Heptapoden: "offer weapon" - "anbieten Waffe". WĂ€hrend die Protagonisten noch darĂŒber debattieren, ob das ein Angebot oder eine Aufforderung ist, und ob statt Waffe Werkzeug gemeint sein könnte, wird die Kommunikation mit den Teams der anderen Landestellen abgebrochen. . Die Chinesen werden als die aggressiven dargestellt. Dabei sind sie es, die die Botschaft der Aliens öffentlich machen. China wirft den AuĂerirdischen vor, die Menschheit gegeneinander auszuspielen und stelltn ihnen ein Ultimatum, China zu verlassen.
Zwischendurch gibt es immer wieder RĂŒckblenden zu Protagonistin und Tochter. In der Auflöse-Szene wird offenbar, daĂ das "Erinnerungen an die Zukunft" sind. Die Schrift der Heptapoden ist ein Werkzeug, um auĂerhalb der Zeit zu denken. Sie ist ein Geschenk an die Menschheit, weil die AuĂerirdischen in dreitausend Jahren Hilfe von der Menschheit brauchen werden.
Kraft dieser Sprache, weiĂ die Protagonistin, was zu tun ist. Sie erinnert sich, wie sie einen chinesischen General anrief und ihm auf Mandarin die letzten Worte seiner Frau sagt. Das macht sie dann auch. Daraufhin fĂ€llt der Nachrichtenstopp. Die Welt arbeitet zusammen, um die Botschaft der Aliens zu entschlĂŒsseln. Abtritt Aliens.
Die Protagonistin und ihr Wissenschaftspartner im Team zeugen das Kind, das in diversen Vorblenden zu sehen war. SchlieĂlich erzĂ€hlt die Protagonistin dem Vater vom bevorstehenden Tod ihrer Tochter, der kommt damit nicht klar und trennt sich von beiden.
Zwölf Raumschiffe landen an unterschiedlichen Orten der Erde. Nach anfĂ€nglichen MiĂerfolgen in der Kommunikation stellt sich heraus, daĂ die auĂerirdischen Heptapoden Schriftzeichen verwenden, die aussehen, wie der Abdruck einer Kaffeetasse auf Papier. Diese Art zu schreiben sieht zwar gut aus, verschwendet aber ziemlich viel Platz.
Auf die Frage nach dem Zweck des Besuches, antworten die Heptapoden: "offer weapon" - "anbieten Waffe". WĂ€hrend die Protagonisten noch darĂŒber debattieren, ob das ein Angebot oder eine Aufforderung ist, und ob statt Waffe Werkzeug gemeint sein könnte, wird die Kommunikation mit den Teams der anderen Landestellen abgebrochen. . Die Chinesen werden als die aggressiven dargestellt. Dabei sind sie es, die die Botschaft der Aliens öffentlich machen. China wirft den AuĂerirdischen vor, die Menschheit gegeneinander auszuspielen und stelltn ihnen ein Ultimatum, China zu verlassen.
Zwischendurch gibt es immer wieder RĂŒckblenden zu Protagonistin und Tochter. In der Auflöse-Szene wird offenbar, daĂ das "Erinnerungen an die Zukunft" sind. Die Schrift der Heptapoden ist ein Werkzeug, um auĂerhalb der Zeit zu denken. Sie ist ein Geschenk an die Menschheit, weil die AuĂerirdischen in dreitausend Jahren Hilfe von der Menschheit brauchen werden.
Kraft dieser Sprache, weiĂ die Protagonistin, was zu tun ist. Sie erinnert sich, wie sie einen chinesischen General anrief und ihm auf Mandarin die letzten Worte seiner Frau sagt. Das macht sie dann auch. Daraufhin fĂ€llt der Nachrichtenstopp. Die Welt arbeitet zusammen, um die Botschaft der Aliens zu entschlĂŒsseln. Abtritt Aliens.
Die Protagonistin und ihr Wissenschaftspartner im Team zeugen das Kind, das in diversen Vorblenden zu sehen war. SchlieĂlich erzĂ€hlt die Protagonistin dem Vater vom bevorstehenden Tod ihrer Tochter, der kommt damit nicht klar und trennt sich von beiden.
Einige Ungereimtheiten:
- Zeitparadox. Die Heptapoden brauchen in dreitausend Jahren die Hilfe der Menschen. Sie kennen also ihre Zukunft, können aber troztdem nichts dagegen tun? Sie können aber voraussehen, daà die Menschen etwas dagegen tun könnten. Warum tun sie das dann nicht selbst?
- Genieparadox. Der Plan der AuĂerirdischen hĂ€ngt an den Einsichten einer einzigen Person. Ohne Amy Adams wĂ€ren die Heptapoden in dreitausend Jahren dem Untergang geweiht.
- Genieparadox II. Wenn die Sprache der Heptapoden wirklich so gut ist, warum wirkte sie nur auf Amy Adams? Ihr Partner wuĂte nicht weniger ĂŒber die Sprache, aber er hat nicht vorhergesehen, daĂ ihr gemeinsames Kind im Teenageralter stirbt.
- menschliches Paradox. Jeremy Renner ist empört, daĂ Amy Adams ihm nicht die Wahrheit ĂŒber die Zukunft ihrer Tochter gesagt hat. VerstĂ€ndlich. Das ist aber kein Grund, die Beziehung zu Frau und Kind wegzuwerfen. Das ist out-of-character, es passt nicht zu dem Renner, wie er zuvor dargestellt wurde.
- Sprache als Zeitmaschine. Nein, Sprache hilft nicht dabei, mein Erbgut zu kennen, um die Krankheiten meiner Kinder vorhersagen zu können, oder einen Blitz, der sie erschlĂ€gt, oder ein Auto, daĂ sie ĂŒberfĂ€hrt. Die Annahme, Sprache könne das, ist gewagt, in einem Film, der sich intellektuell gibt.
Soweit mein VerriĂ. Interessant fand ich diesen Punkt:
- Zeit/Determinismusparadox. Filmdialog:
Laut PrĂ€misse des Films ist die Zukunft determiniert. Man kann nichts anders machen. Falls das - also die Verneinung des freien Willens - der Kern des Films sein sollte, bekommt er einige Pluspunkte von mir. Ich bin mir aber nicht sicher, ob sich das Drehbuch dessen bewuĂt ist.
PS: Arrival hat einige Plot-Elemente ergĂ€nzt, die der Kurzgeschichte, auf der der Film basiert, fehlen. Ohne den hinzuerfundenen Elemente wĂ€re der Film fĂŒr mich ĂŒberzeugender gewesen.
Moogulator
Admin
rauschwerk
pure energy noise
Dem Verhalten der Menschen (und der immer mehr fehlenden Lust an Bildung und Kultur sowie der immer noch blöden Angewohnheit sich selbst zu vernichten) nach zu urteilen, ist das Zukunftsszenario gem. "Idiocracy" eher wahrscheinlicher.
Dies wĂ€re fĂŒr "einige" heute womöglich auch ein tiefgrĂŒndiger SciFi-Film
Zuletzt bearbeitet:
Donauwelle
Malandro
Donauwelle
Malandro
...und ja, auf alle FĂ€lle "Crimes of the Future". Aber der aus dem letzen Jahr mit Lea Sedoux und Kristen Steward!!
Der ist wirklich over the edge!
Leider, oder vielleicht auch deshalb kaum gelaufen. Im Arena Kino in MĂŒnchen gerade 4 Tage. In der Vorstellung, in der ich war, saĂen zu beginn sechs, am SchluĂ zwei Besucher. Umso mehr - unbedingt sehenswert!!
Der ist wirklich over the edge!
Leider, oder vielleicht auch deshalb kaum gelaufen. Im Arena Kino in MĂŒnchen gerade 4 Tage. In der Vorstellung, in der ich war, saĂen zu beginn sechs, am SchluĂ zwei Besucher. Umso mehr - unbedingt sehenswert!!
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk
pure energy noise
MvKeinen
||||||||||
ha lustig, zu dem hab ich vor Jahren mal Klavier live zu einer AuffĂŒhrung gespielt. Von der Handlung kriegt man dann aber nur die Metaebene mit
Donauwelle
Malandro
Scenturio
au̶̫diÍÌȘÌźatÌÌÌąur̻̱ eÌt aÌltÍŹÍerÍÌÍa ÍÌ°ÌąpaÍÌrs
hab ich mir gestern angesehen - und war jetzt nicht so wirklich begeistert. Optisch hatte ich anhand des Trailers mehr erwartet, und die Handlung war insgesamt ziemlich unsinnig. Was wollte uns der KĂŒnstler mit diesem Film sagen?
Persönlich fehlte mir auch World-Building - die Leute scheinen alle in irgendwelchen Abbruchbuden zu wohnen, TV-GerÀte sind wieder CRT, Industrie, Verkehr und andere Gewerbe als Body-Art und (One Man-)Polizei scheint es nicht zu geben? Da hat schon Terry Gilliam mehr AtmosphÀre auf den Schirm gebracht. Nur meine Meinung. Das Grundthema gibt es Àhnlich auch im Culture-Universe (Einsatz der Waffen, Die Wasserstoffsonate) oder Slant von Greg Bear - da hÀtte man noch ne Menge mehr draus machen können.
Was mir zum Thema "Organe" aber wieder einfiel (allerdings nicht wirklich "philosophisch"): Repo! The Genetic Opera von 2008. Der hat mir SpaĂ gemacht.
S
ssssssssss14723
Guest
Das Meiste wurde genannt, aber ich werfe noch mal Another Earth ein. Hab einen besonderen Bezug zu dem Film.
I Origins ist vom selben Regisseur. von Another Earth Spirituell und fast religiös, da es um Wiedergeburten geht.
Selber nicht gesehen, aber die SF-Filme von Shane Carruth sollen auch komplex sein. In Primer sind Zeitreisen das Thema.
I Origins ist vom selben Regisseur. von Another Earth Spirituell und fast religiös, da es um Wiedergeburten geht.
Selber nicht gesehen, aber die SF-Filme von Shane Carruth sollen auch komplex sein. In Primer sind Zeitreisen das Thema.
S
ssssssssss14723
Guest
Gut, ich hab noch was ...
Als spannendes Buch empfehle ich Crystal World von J.G. Ballard.
Schwer vorstellbar. Dank heutiger CGI sollte eine Verfilmung möglich sein.
Der atomare Erstschlag und die Folgen daraus. Miracle Mile.
Bester Film zu dem Thema. The Day After ist aber auch nicht zu verachten.
Als spannendes Buch empfehle ich Crystal World von J.G. Ballard.
Schwer vorstellbar. Dank heutiger CGI sollte eine Verfilmung möglich sein.
Der atomare Erstschlag und die Folgen daraus. Miracle Mile.
Bester Film zu dem Thema. The Day After ist aber auch nicht zu verachten.
M
mooncast
Guest
ich glaub das hab ich nie zuende gelesen.
Was in seinen Kurzgeschichten fĂŒr mich funktioniert ist mir als Roman dann doch zu zeitgedehnt.
Auch wenn das gerade das Kunstwerk ist, das ist wie Tarkowski in Zeitlupe.
Palindrom
e. g. u.
Jörg
*****
smallie
|||||||
Weiter mit meiner Villeneuve-Kritik.
Blade Runner 2049
Der Film hat umwerfend gute Bilder und Sets. Zerlegte Frachtschiffe und umgefallene Radioteleskope auf einem riesigen Schrottplatz. Licht, das durch Wasser und Glas in darunterliegende RÀume und GÀnge fÀllt. Riesenskulpturen in monochromen Licht. Usw. Unterlegt mit passendem Industrial-Bombast von Hans Zimmer.
Ich verstehe den Film thematisch so: Es geht um IdentitĂ€t und Persönlichkeit - in den AusprĂ€gungen geboren werden, erbrĂŒtet werden, programmiert werden. Insofern eine sinnvolle Fortsetzung des alten Filmes.
Die innere Logik der Geschichte ist mir etwas verborgen geblieben.
Um auf den Punkt zu kommen:
Welchen Unterschied macht es, ob man ausgebrĂŒtet wurde oder programmiert, statt geboren zu werden? Sicher wird es Unterschiede geben. Aber: Macht es einen Unterschied im Rechtsstatus? Ab wann wird ein Produkt zu einem Subjekt mit den zugehörigen Rechten wie Life, Liberty and Pursuit of Happiness? Spannende Fragen.
In dem Sinne ist es ein bisschen schade, wenn der Film unterschwellig Zeugungs- und GebÀrfÀhrigkeit als Symbol verkauft, obwohl "EmpfindungsfÀhigkeit" das entscheidende Kriterium sein sollte.
Blade Runner 2049
Der Film hat umwerfend gute Bilder und Sets. Zerlegte Frachtschiffe und umgefallene Radioteleskope auf einem riesigen Schrottplatz. Licht, das durch Wasser und Glas in darunterliegende RÀume und GÀnge fÀllt. Riesenskulpturen in monochromen Licht. Usw. Unterlegt mit passendem Industrial-Bombast von Hans Zimmer.
Zur Handlung:
Die Erde befindet sich in einer ökologischen und ökonomischen Krise. Es gibt eine neue Sorte von Replikanten, die "gehorchen". Ryan Gosling bringt einen der verbliebenen alten Replikanten zur Strecke, findet dabei zufĂ€llig die Gebeine von Rachael aus dem ersten Film. Es stellt sich heraus, daĂ sie geboren hat, was fĂŒr Replikanten unmöglich sein sollte. Die Polizei möchte das Kind tot sehen, damit keine Revolution ausbricht. Der Tyrell-Nachfolger Niander Wallace will es lebend, weil er bisher daran gescheitert ist, gebĂ€rfĂ€hige Replikanten zu bauen. Eine Replikanten-Befreiungsliga mischt auch mit.
Ich verstehe den Film thematisch so: Es geht um IdentitĂ€t und Persönlichkeit - in den AusprĂ€gungen geboren werden, erbrĂŒtet werden, programmiert werden. Insofern eine sinnvolle Fortsetzung des alten Filmes.
Die innere Logik der Geschichte ist mir etwas verborgen geblieben.
- Wallace, der Replikanten-Tycoon, will gebĂ€rfĂ€hige Replikanten fĂŒr seine Kolonien, weil er sonst nicht schnell genug Kolonisten herstellen kann. Ausgewachsene Replikanten zu erbrĂŒten sollte aber schneller gehen, als geboren werden und heranwachsen? Die Wirtschaftlichkeitsberechnung möchte ich sehen.
- Am Ende hat Wallace einen Klon von Racheal. Er kann die GebÀrfÀhigkeit reverse engineeren und hat was er wollte.
- Zur Zeugung braucht es zwei. Waren mÀnnliche Replikanten wie Deckard zeugungsfÀhig? Falls nicht muà Deckard ein Mensch gewesen sein.
- Die neuen Replikanten gehorchen angeblich. Dennoch gibt es die Befreiungsliga. FĂ€llt wahrscheinlich unter Fertigungstoleranz.
- Kein Replikant aus der Befreiungsliga wird von der GebĂ€rfĂ€higkeit profitieren. Sie ist bestenfalls ein Symbol fĂŒr die Bewegung. Alle zukĂŒnftigen gebĂ€rfĂ€higen Replikanten werden von Racheal abstammen. Ein versteckter Eva-Mythos?!
Um auf den Punkt zu kommen:
Welchen Unterschied macht es, ob man ausgebrĂŒtet wurde oder programmiert, statt geboren zu werden? Sicher wird es Unterschiede geben. Aber: Macht es einen Unterschied im Rechtsstatus? Ab wann wird ein Produkt zu einem Subjekt mit den zugehörigen Rechten wie Life, Liberty and Pursuit of Happiness? Spannende Fragen.
In dem Sinne ist es ein bisschen schade, wenn der Film unterschwellig Zeugungs- und GebÀrfÀhrigkeit als Symbol verkauft, obwohl "EmpfindungsfÀhigkeit" das entscheidende Kriterium sein sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Pete1
||||||||
Beeindruckender Film. Insbesondere, als K in dem verlassenen Las Vegas nach Deckard sucht. Die Farben und das Von-der-RealitÀt-Losgelöste in Verbindung mit dem Ton, das ist schon atemberaubend.
Am Anfang des Films hatte ich dagegen so meine Probleme, mich auf das Tempo und die ErzÀhlweise einzulassen. Im Verlauf merkte ich dann, das es genau das ist, was den Film so besonders macht.
Erinnert auch ein wenig an Ad Astra, was die ErzÀhlweise betrifft. Sprich, dem Zuschauer / der Zuschauerin nicht alles sofort erklÀren. Sondern den Plot durch die Stimmung und eben nicht hauptsÀchlich durch Dialoge voran zu bringen.
Am Anfang des Films hatte ich dagegen so meine Probleme, mich auf das Tempo und die ErzÀhlweise einzulassen. Im Verlauf merkte ich dann, das es genau das ist, was den Film so besonders macht.
Erinnert auch ein wenig an Ad Astra, was die ErzÀhlweise betrifft. Sprich, dem Zuschauer / der Zuschauerin nicht alles sofort erklÀren. Sondern den Plot durch die Stimmung und eben nicht hauptsÀchlich durch Dialoge voran zu bringen.
M
mooncast
Guest
warum heisst der Gegenspieler Niander Wallace?
Niander = Neander, Wallace = Wales,
Vale =Tal, welsch jedoch: fremd.
Niander Walles = Neanderthaler.
Neander = neo andros - Vergriechischung des Namens Neumann = neuer Mensch
Niander Walles = neuer fremder Mensch
Hm
Ergibt wenig Sinn fĂŒr mich da ich den Film nicht kenne,
scheint aber so gemeint zu sein.
Niander = Neander, Wallace = Wales,
Vale =Tal, welsch jedoch: fremd.
Niander Walles = Neanderthaler.
Neander = neo andros - Vergriechischung des Namens Neumann = neuer Mensch
Niander Walles = neuer fremder Mensch
Hm
Ergibt wenig Sinn fĂŒr mich da ich den Film nicht kenne,
scheint aber so gemeint zu sein.
patilon
|||
Hab Jahre gebraucht, mir den anzucken, weil ich mir dachte.. Nachfolger zig Jahre spÀter -> Àh.. Ryan Gosling -> ÀÀÀh..
gute Bewertung, alle finden ihn toll, noch mehr ÀÀÀh... und musste dann "leider" feststellen, dass er mir verdammt gut gefallen hat,
wirklich ein Meisterwerk, die Optik, der Soundtrack, (die virtuelle Freundin)... wirklich ein Genuss, das ErzÀhltempo auch sehr mein Ding,
wohingegen mich Dune zb. völlig kalt gelassen hat, obwohl ja optisch/klanglich durchaus nicht zu verachten, kann auch nicht genau sagen,
worans lag.
OT: kurz nach Bladerunner gleich noch den Trainspotting-Aufguss erledigt.. klar.. kein Feuerwerk wie das Original (geht inhaltlich auch schlecht),
aber durchaus passabel!
gute Bewertung, alle finden ihn toll, noch mehr ÀÀÀh... und musste dann "leider" feststellen, dass er mir verdammt gut gefallen hat,
wirklich ein Meisterwerk, die Optik, der Soundtrack, (die virtuelle Freundin)... wirklich ein Genuss, das ErzÀhltempo auch sehr mein Ding,
wohingegen mich Dune zb. völlig kalt gelassen hat, obwohl ja optisch/klanglich durchaus nicht zu verachten, kann auch nicht genau sagen,
worans lag.
OT: kurz nach Bladerunner gleich noch den Trainspotting-Aufguss erledigt.. klar.. kein Feuerwerk wie das Original (geht inhaltlich auch schlecht),
aber durchaus passabel!
smallie
|||||||
Der ist groĂartig. Gehört fĂŒr mich zu den allerbesten Filmen, die es gibt.
W
wer4tuztihjb4sdw872
Guest
Du musst Blade Runner und Blade Runner 2049 auch immer im Kontext mit Prometheus (1+2) und den Aliens Filmen sehen. Alle spielen im selben Universum und Zeitlinie. Hat Ridley Scott selbst ĂŒber seine Filme gesagt.Weiter mit meiner Villeneuve-Kritik.
Blade Runner 2049
Der Film hat umwerfend gute Bilder und Sets. Zerlegte Frachtschiffe und umgefallene Radioteleskope auf einem riesigen Schrottplatz. Licht, das durch Wasser und Glas in darunterliegende RÀume und GÀnge fÀllt. Riesenskulpturen in monochromen Licht. Usw. Unterlegt mit passendem Industrial-Bombast von Hans Zimmer.
Zur Handlung:Die Erde befindet sich in einer ökologischen und ökonomischen Krise. Es gibt eine neue Sorte von Replikanten, die "gehorchen". Ryan Gosling bringt einen der verbliebenen alten Replikanten zur Strecke, findet dabei zufĂ€llig die Gebeine von Rachael aus dem ersten Film. Es stellt sich heraus, daĂ sie geboren hat, was fĂŒr Replikanten unmöglich sein sollte. Die Polizei möchte das Kind tot sehen, damit keine Revolution ausbricht. Der Tyrell-Nachfolger Niander Wallace will es lebend, weil er bisher daran gescheitert ist, gebĂ€rfĂ€hige Replikanten zu bauen. Eine Replikanten-Befreiungsliga mischt auch mit.
Ich verstehe den Film thematisch so: Es geht um IdentitĂ€t und Persönlichkeit - in den AusprĂ€gungen geboren werden, erbrĂŒtet werden, programmiert werden. Insofern eine sinnvolle Fortsetzung des alten Filmes.
Die innere Logik der Geschichte ist mir etwas verborgen geblieben.
- Wallace, der Replikanten-Tycoon, will gebĂ€rfĂ€hige Replikanten fĂŒr seine Kolonien, weil er sonst nicht schnell genug Kolonisten herstellen kann. Ausgewachsene Replikanten zu erbrĂŒten sollte aber schneller gehen, als geboren werden und heranwachsen? Die Wirtschaftlichkeitsberechnung möchte ich sehen.- Am Ende hat Wallace einen Klon von Racheal. Er kann die GebĂ€rfĂ€higkeit reverse engineeren und hat was er wollte.- Zur Zeugung braucht es zwei. Waren mĂ€nnliche Replikanten wie Deckard zeugungsfĂ€hig? Falls nicht muĂ Deckard ein Mensch gewesen sein.- Die neuen Replikanten gehorchen angeblich. Dennoch gibt es die Befreiungsliga. FĂ€llt wahrscheinlich unter Fertigungstoleranz.- Kein Replikant aus der Befreiungsliga wird von der GebĂ€rfĂ€higkeit profitieren. Sie ist bestenfalls ein Symbol fĂŒr die Bewegung. Alle zukĂŒnftigen gebĂ€rfĂ€higen Replikanten werden von Racheal abstammen. Ein versteckter Eva-Mythos?!
Um auf den Punkt zu kommen:
Welchen Unterschied macht es, ob man ausgebrĂŒtet wurde oder programmiert, statt geboren zu werden? Sicher wird es Unterschiede geben. Aber: Macht es einen Unterschied im Rechtsstatus? Ab wann wird ein Produkt zu einem Subjekt mit den zugehörigen Rechten wie Life, Liberty and Pursuit of Happiness? Spannende Fragen.
In dem Sinne ist es ein bisschen schade, wenn der Film unterschwellig Zeugungs- und GebÀrfÀhrigkeit als Symbol verkauft, obwohl "EmpfindungsfÀhigkeit" das entscheidende Kriterium sein sollte.
Scenturio
au̶̫diÍÌȘÌźatÌÌÌąur̻̱ eÌt aÌltÍŹÍerÍÌÍa ÍÌ°ÌąpaÍÌrs
Das finde ich interessant - die Replikanten sind ja eher genmodifizierte Klone, aber Biotechnik, wĂ€hrend die Androiden bei Alien eindeutig aus "kĂŒnstlichen" Materialien gefertigt sind. Gibt es fĂŒr diese Evolution irgendwo eine ErklĂ€rung?
