Mac Mini M4 oder M4 Pro

[Monomaniac]

Meine Frage da gerade ein Neukauf geplant ist, ob der M4 für die hier übliche DAW Anwendung reicht oder sollte es besser ein M4 Pro sein ?
Und natürlich wäre es Schön warum ihr das so einschätzt.

 

[JohnMac]

Pro, weil mehr Performance Kerne.
Und nicht zu wenig RAM!

 

[Q960]

Mir reicht der normale M4 mit 2 TB Upgrade Kit von Amazon. Rennt wie Sau!

 

[Speicherkern]

Kommt bald der M5 oder?

 

[JayBee]

Gerüchterweise soll es im Oktober Ankündigungen geben.

Würde den M4 als ausreichend sehen. Eher mehr RAM nehmen.

 

[Speicherkern]

Auf jeden Fall, wenn ich mir mal einen Mac holen sollten, dann min 24GB RAM (damit die GPU auch mal 8GB hat) und 1TB SSD. Ich meine, das sind Werte die eigentlich vor 8 Jahren so Standard waren, aber darunter würde ich mir nichts holen wollen, eher mehr, da man ja nie wieder was an der Konfig ändern kann und auf USB Festplatten hätte ich auf der Couch keine Lust.

 

[KURZWEILig]

für die hier übliche DAW Anwendung reicht

Für die hier übliche? Die Nerd-Version oder die Durchschnitts-/Gelegenheitsmukker-Version? Für die zweite Gruppe reicht ein M1, würd ich sagen. Die M-Prozessoren haben soviel mehr Power im Vergleich zu den Vorgängern / Mitbewerbern ... wenn da Programme an die Grenzen (bei siehe oben) kommen, sind sie schlecht programmiert.

Aber es gilt, was schon seit 20 Jahren gilt: RAM-Speicher soviel wie möglich; Permanent-Speicher aka SSD/HD etc. - je nach Produktivität.

 

[roh'signal]

Redundanter Thread... alles bereits ausdiskutiert, es sei denn Du willst auf M5 warten.

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/m4-mac-studio-m4-macbook-air-und-ipad-air-mit-m3-sind-da.174949/

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/mac-und-speicher-m1-4-mehr-als-24gb-noetig-mein-ergebnis.176632/

 

[Horn]

Na ja, ob man wirklich soviel RAM benötigt, bezweifle ich auch. Das hängt sehr von der Arbeitsweise ab. Wer mit großen Sample-Bibliotheken arbeitet und vielen Instanzen gleichzeitig, für den mag das Sinn machen.

Der M4 in Basiskonfiguration mit (je nach Bedarf) mehr SSD-Speicher reicht m. E. vollkommen aus.

 

[roh'signal]

Na ja, ob man wirklich soviel RAM benötigt, bezweifle ich auch. Das hängt sehr von der Arbeitsweise ab. Wer mit großen Sample-Bibliotheken arbeitet und vielen Instanzen gleichzeitig, für den mag das Sinn machen.

Der M4 in Basiskonfiguration mit (je nach Bedarf) mehr SSD-Speicher reicht m. E. vollkommen aus.

Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Ich habe mir vor einigen Wochen einen MacMini M4 mit 2TB SSD und 64 GB RAM (!) gegönnt... viel zu viel Arbeitsspeicher für meinen Bedarf. Weiß nicht welcher Teufel mich da geritten hat... die Kohle ist zwar gut angelegt, aber übertrieben ist es definitiv. Mit 48 GB ist man sicherlich auf der richtigen Seite für die nächsten 5 -6 Jahre.

 

[exitLaub]

Wenn es im Budget drin ist, dann lieber immer ein bisschen mehr RAM einplanen. Es sind nämlich nicht nur die Sampleplayer wie Kontakt, die RAM brauchen. Es gibt da auch einige Kandidaten an Synthplugins.
Während sich eine Instanz Arturia MiniFreak V beim Defaultpatch etwa 100MB nimmt, genehmigt sich Pigments 6 satte 750MB. Pro geladener Instanz wohlgemerkt und da kann in der Summe auch ganz schön was zusammenkommen.

 

[Monomaniac]

Redundanter Thread... alles bereits ausdiskutiert, es sei denn Du willst auf M5 warten.

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/m4-mac-studio-m4-macbook-air-und-ipad-air-mit-m3-sind-da.174949/

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/mac-und-speicher-m1-4-mehr-als-24gb-noetig-mein-ergebnis.176632/

Ich wollte auch kein Diskussion Thread eröffnen sondern nur eure Erfahrungen mit der Leistung für meinen bevorstehenden Kauf haben.
Auf Anhieb hatte ich keinen entsprechenden Titel gefunden.

 

[Monomaniac]

24 GB RAM hatte ich schon geplant.
Interne oder Externe Festplatte?
Wenn Externe am besten eine Thunderbolt?

 

[Monomaniac]

Für die hier übliche? Die Nerd-Version oder die Durchschnitts-/Gelegenheitsmukker-Version? Für die zweite Gruppe reicht ein M1, würd ich sagen. Die M-Prozessoren haben soviel mehr Power im Vergleich zu den Vorgängern / Mitbewerbern ... wenn da Programme an die Grenzen (bei siehe oben) kommen, sind sie schlecht programmiert.

Übliche liegt wohl genau dazwischen.
Allerdings weiß ich nicht genau was die Nerd Fraktion so macht , 100 Spuren und alles auf Volllast?

Denke so max 30 Spuren plus Fx Channel und andere Effekt-Plugins.
Audio Spuren und Vst Instrumente geschätzt im gleichen Verhältnis.

 

[Klangzaun]

Auf jeden Fall checken, wie Deine DAW die CPU handelt. Da gibt es einige Studien z.B. auch bei YouTube. Dann kannst Du entscheiden, ob mehr Kerne Sinn machen und ob mehr Eco- oder mehr Performancekerne Sinn machen.

 

[JohnMac]

Black Friday wäre ein guter Zeitpunkt für externe Geräte!

 

[TimotheusVanDieren]

Ich habe einen M4 Pro, 24GB und bei Projekten mit 20-30 Spuren, Hälfte Audio, Hälfte Plugins + Plugins in allen Kanälen ist der Balken in der Systemauslastung gerade mal knapp zu erkennen. Viele Sample-Libraries nutze ich allerdings nicht -- außer Superior Drummer (und der ist ja recht hungrig und streamt nicht von HD). Das sind Arrangements mit bis zu 20 min. Länge. Für mich hätte der Standard M4 wahrscheinlich auch dicke gereicht.

 

[aven]

Wenn man einen Mini M4 Pro mit mehr RAM nimmt, kann man vorher mal in Richtung Mac Studio M4 Max schauen.
Ein "grosser" Mini kostet fast soviel wie ein kleiner Studio.
Beim Studio sind die Ram Optionen anders als beim Mini.

 

[Monomaniac]

Wenn man einen Mini M4 Pro mit mehr RAM nimmt, kann man vorher mal in Richtung Mac Studio M4 Max schauen.
Ein "grosser" Mini kostet fast soviel wie ein kleiner Studio.
Beim Studio sind die Ram Optionen anders als beim Mini.

Ich denke das das für den normal Gebrauch zuviel wäre.

 

[roh'signal]

Ich wollte auch kein Diskussion Thread eröffnen sondern nur eure Erfahrungen mit der Leistung für meinen bevorstehenden Kauf haben.
Auf Anhieb hatte ich keinen entsprechenden Titel gefunden.

Easy... ich hatte die Links nur geteilt, falls Du Interesse an die im Vorfeld bereits geführten Diskussionen hast, da sie zu Deinem Bedarf passen. Ansonsten hier weitermachen... ist ja genug Platz

 

[JohnMac]

Ich habe hauptsächlich auf den RAM geschaut.
Und deswegen vor einem Jahr einen Mac Studio M1 mit 64 GB gebraucht gekauft.

 

[Horn]

Ich habe hauptsächlich auf den RAM geschaut.
Und deswegen vor einem Jahr einen Mac Studio M1 mit 64 GB gebraucht gekauft.

Hm, nach dem, was ich mit Geekbench gemessen habe und nach meinem persönlichen Eindruck im Vergleich M1 mit M4 halte ich das für keine so gute Entscheidung. Die CPU-Leistung des M4 ist schon deutlich höher.

Bei mir sind in der Systemanzeige immer große Teile des RAM-Speichers frei - sowohl beim Mac Studio M4 mit 36 GB RAM als auch beim MacBook Air M4 mit 16 GB RAM als auch früher bei allen meinen älteren Macs mit mal mehr, mal weniger RAM. Für meine Anwendungen brauche ich also offenbar nicht viel Speicher. Aber ich weiß ja nicht, was Ihr mit den Computern so macht. Da mag jeder Jeck andere "Bedürfnisse" haben. Und "Bedürfnisse" sind ja heutzutage wichtig.

 

[udapel]

Meine Erfahrung:
Ich bin vor ein paar Monaten von M1 Pro Mac Studio Max auf Mac Mini Pro M4 14 Core/ 24 GB RAM/ 1Tb intern/ 2 TB Nvme Gen3 extern gewechselt. Die aktuelle Höchstausbaustufe vom Mini ist extrem performant, klein, flüsterleise und man findet immer einer gutes Angebot.

 

[Plasmatron]

Der normale M4 reicht völlig, genauso wie 16 Gigabyte RAM. Aber am Ende muss man selbst wissen. M4 Pro in Grundausstattung ist schon so mächtig, dann noch ne externe SSD zum auslagern. Ende der Nummer

Ps.; ein Mac wird nicht schneller , durch mehr RAM. Ich hatte mal 1 ! Projekt mit 11 GB, das waren 380 Spuren, ging 45 Minuten.,

 

[Horn]

Ich habe mich vor einiger Zeit für den Mac Studio entschieden gegen den Mac Mini in erster Linie, weil mir beim Mac Mini Anschlüsse fehlten und ich dann ein Dock benötigt hätte. Das Ganze war mir zu unästhetisch und fummelig.

Wenn ich einen Mac Mini heute kaufen würde, würde ich tatsächlich die Basis-Konfiguration nehmen mit dem einfachen M4 10-Core, 16 GB RAM, aber 2 TB SSD. Dann kostet er 1699,- regulär bei Apple. Ob die 250,- Euro mehr pro 8 GB zusätzlichem RAM etwas bringen, weiß ich nicht ...

 

[JohnMac]

Wichtig ist halt auch die Anzahl der Performance Kerne.
Das sind sowas wie Slots, die gleichzeitig benutzt werden.

 

[notreallydubstep]

Wichtig ist halt auch die Anzahl der Performance Kerne.
Das sind sowas wie Slots, die gleichzeitig benutzt werden.

Richtig, kann ich bestätigen, von M2 (Macbook Air) auf M2 Pro (Mac Mini) war der Sprung bei einzelnen Spuren und/oder Plugins quasi inexistent. Sind meines Wissens auch die gleichen Rechenkerne – aber im Multicore-Modus war die doppelte Anzahl dann doch bemerkbar. Mehrere Kontakt- oder Diva-Instanzen und dazu noch Safari offen, oder ein Video rendern. Da merkt man's dann schon.

 

[Monomaniac]

Also wenn ich mal ein kurzes Fazit mache aus euren Erfahrungen, dann würde der M4 inc 24 GB RAM und 512 GB Festplatte plus eine Externe Festplatte zum Auslagern ein gute Performance für mich sein.

 

[JohnMac]

Warte evtl. bis zum Black Friday.

 

[notreallydubstep]

Also wenn ich mal ein kurzes Fazit mache aus euren Erfahrungen, dann würde der M4 inc 24 GB RAM und 512 GB Festplatte plus eine Externe Festplatte zum Auslagern ein gute Performance für mich sein.

Faustregel: Wer nicht selbst weiss, dass er einen M4 Pro braucht, dem genügt ein M4.

Ich bin mit M2 und 24GB zwei Jahre um die Häuser gezogen und hatte nie ein Problem. Einzig wenn du viel Daten hin und her wuchtest (Samples, Videoschnitt), macht die interne Festplatte etwas grösser schon mehr Sinn. Ansonsten sollte das für 95% aller Anwendungen dick reichen.


+1 allerdings zum Black-Friday-Tipp, vor allem wenn da vorher noch ein M5 kommen sollte.