Neu

Micromac - Macbeth Desktop Synth

  • #31
Re: Micromac

Also LFO soll sicher der OSC herhalten. Aber dann ist man wieder bei einem LFO und 2 OSC´s(Mono Lancet :floet: )

Vorallem 400 Tacken mehr für ein Blechgehäuse. Gehts noch :selfhammer:

Ich glaub auch je mehr Prototypen desto teurer wird das Teil :mrgreen:
 
  • #34
Re: Micromac

Also dieser ganzer "Analog-DiskretAufgebaut-Vintage-kleinSollEsSein-undHerstellerNamenSindAuchGanzWichtig-etc."-Hype nimmt doch mittlerweile echt groteske Formen an, oder?
Ich jedenfalls schaue mir das Ganze von außen gelassen und lachend an. Ich verurteile absolut keinen, ich schmunzele nur noch in mich hinein.
Freue mich auf meinen nächsten Urlaub, da ist das Geld gut angelegt und ich habe auch noch nach Jahren etwas davon. Jeder halt wie er mag...
 
  • #35
Re: Micromac

Ich schätze mal das Teil geht vornehmlich an Leute,die eh nicht wissen wohin mit ihrem Moos.Dann ist doch auch egal...
 
  • #36
Re: Micromac

Mr. Roboto schrieb:
...Hype nimmt doch mittlerweile echt groteske Formen an, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, sehe auch das selbe in guten Weinflaschen.
Immer mehr kaufen nicht mehr um ihn später zu trinken, die wollen nur noch Business daraus machen ... :doof:
 
  • #37
Re: Ken said - Macbeth Micromac

wieso baut der nicht mal was das irgendwie erschwinglich ist? zb sowas wie der vermona mono lancet. hab den gerade bei schneiders getestet und der spielt eindeutig auch in der oberliga aber für ca 400 euro. wenn das die ossis können warum dann nicht die schotten? im moment kommen so viele monosynths raus, wer kauft dann noch sowas für 2000 euro? nur weil macbeth drauf steht? fragen über fragen ...
 
  • #38
Re: Ken said - Macbeth Micromac

Macbeth in allen Ehren, aber da kriegt man doch ein ganzes Studio für...
 
  • #39
Re: Ken said - Macbeth Micromac

wenn man das in module anderer hersteller umrechnet kommt das preislich schon hin ....

3Xvco
1Xmix
1Xvcf
2Xadsr


lowend (doepfer) würde das auch 700€ kosten ! => allerdings mit mehr patchmöglichkeiten. würde man irgendeinen hersteller in der mittleren preisklasse wählen kommt man auch fast bei dem preis raus .... ansonsten fand ich den sehr wohklingend aber zu einseitig in der farbe. die PWM ist schon sehr der hammer :supi: da gibts so schnell nichts was mich so begeistern würde.

:doof: edit: hier geht nur ein riesen bild rein ... habs wieder rausgenommen - war mir zuviel mac... kann man sich dort ansehen, wie das modul aussieht
http://www.macbethstudiosystems.com/


edit2: die klinken nach oben sind :selfhammer: :doof:
 
  • #40
Re: Ken said - Macbeth Micromac

am anfang hiess es doch mal "a small and reasonably priced macbeth monosynth" ... am ende ist das ding doch von den möglichkeiten her relativ beschränkt und bietet nicht die möglichkeiten von anderen 3vco monosynths wie zb dem voyager, und der kostet gebraucht auch nicht viel mehr. selbst der cwejman s1 bietet für den preis allerhand mehr und cwejman macht ja auch nicht gerade niedrigpreispolitik. mit seinem know how um vintage sound muss man doch für 1000 euro auch sowas zusammenbringen. oder kommmt der preis durch die vintage style bauteile zusammen? irgendwas verstehe ich da nicht ...
 
  • #44
Hat hier eigentlich jemand das Modul? Habs neulich beim Schneider mal angestestet - mein lieber Scholli! Ich hab noch nie so einen fetten, breiten, muskulösen aber dennoch kultivierten/klaren Klang gehört. Sogar meine Freundin (musste mit) fand das Modul stark. Und die Desktop version ist sogar 600 Euro günstiger als ein Voyager RME... hmmmm.
 
  • #45
Hmm, aus welchen Grund genau wird der Micromac verrissen?
 
  • #47
Aso, dann ist ja alles gut. Dachte schon es wäre mit dem Teil was nicht in Ordnung. :-))

Der Macbeth Sound gefällt mir seit dem ersten M3X, werd mir das bis nächstes Jahr mal durch den Kopf gehen lassen....

Preis ist relativ hoch, für eben mal kaufen so als viert oder fünft Monosynth ist das natürlich nix. ;-))

lilak schrieb:
more porn. tangerine dream im industrial look?

[ http://www.youtube.com/watch?v=U6oDzWFlkPI (•Youtube VIDEOLINK) ]
Zum Vergrößern anklicken....
2:12- Bier trinken und nebenbei Sounds schrauben, der Mann wird mir immer sympatischer...
icon_eek.gif
 
  • #48
Was gibt es eigentlich für Informationen zum Micromac-D, soll der den normalen Micromac ersetzen...?

281474_551574931524965_618017204_n.jpg
 
  • #49
Der Micromac D ersetzt die R(eurorack) Variante nicht, sondern ist lediglich ein Standalone-Gerät mit eigenem Gehäuse und Stromversorgung. Die gesamte Eurorack Funktionalität ist da, erweitert um zwei LFOs und ein internes Kenton Midi Interface.
 
  • #51
Re: Micromac

Matt van K schrieb:
Also LFO soll sicher der OSC herhalten. Aber dann ist man wieder bei einem LFO und 2 OSC´s(Mono Lancet :floet: )
Vorallem 400 Tacken mehr für ein Blechgehäuse. Gehts noch :selfhammer:
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt ja dann auch nicht. 450€ mehr für zwei LFOs, Netzteil, Midi/CV Interface und Gehäuse....
 
  • #54
Ich hatte den M3X vor ein paar Jahren. Sehr gut klingender Synth, der auch Moogy kann. Hab aber dann nachher dafür den Voyager geholt, der doch noch mal ne ganze Ecke edler ist. MacBeth klingt halt immer etwas britisch, spricj zurückhaltener kühler.
 
  • #55
pulsn schrieb:
Ich hatte den M3X vor ein paar Jahren. Sehr gut klingender Synth, der auch Moogy kann. Hab aber dann nachher dafür den Voyager geholt, der doch noch mal ne ganze Ecke edler ist. MacBeth klingt halt immer etwas britisch, spricj zurückhaltener kühler.
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür produziert ein M3X einen Haufen interessanter FX-Klänge, die dem Voyager fremd sind. Etwas kühler stimmt allemal, aber einen M3X hätte ich schon ganz gerne - jedenfalls leihweise...
 
  • #57
Danke für die Links!

thumbup.gif
thumbup.gif
thumbup.gif


Ich bleib dabei. Es gibt mittlerweile viele tolle neue Analog Synths, der MacBeth Klangcharakter jedoch passt mir davon am besten ins Konzept.... :-))
 
  • #58
Welche Variante ist denn für Dich interessant: Desktop oder Eurorack? Bin gerade innerlich am debattieren...
 
  • #59
Auf jedenfall den Desktop. Habe alles von meinen Equipment verkauft (bis auf einen MS404 aus sentimentalen Gründen :-)), und möchte nun weiterhin so reduziert bleiben...
 
  • #60
Lothar Lammfromm schrieb:
pulsn schrieb:
Ich hatte den M3X vor ein paar Jahren. Sehr gut klingender Synth, der auch Moogy kann. Hab aber dann nachher dafür den Voyager geholt, der doch noch mal ne ganze Ecke edler ist. MacBeth klingt halt immer etwas britisch, spricj zurückhaltener kühler.
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür produziert ein M3X einen Haufen interessanter FX-Klänge, die dem Voyager fremd sind. Etwas kühler stimmt allemal, aber einen M3X hätte ich schon ganz gerne - jedenfalls leihweise...
Zum Vergrößern anklicken....

Meiner ging damals an Markboombastik, auch hier im Forum unterwegs. Hatte die bondmäßige Seriennummer 0007. 8)

@danielrast, ist doch super! Hau rein!
 
Einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben