Neu

Neue Roland "Premium" Boutiques Jupiter-08 / n/vision

  • #152
Es gibt Juno X und Jupiter X, und Wavetabler zum saufüttern... aber ich muss nicht alles verstehen
 
  • #153
Ich verstehe das schon, daß ein Markt für diese kleinen Synths da ist. Abgesehen davon, daß Namen wie Jupiter und Juno immer noch ziehen, können solche "Einfachsynths" ein wahre Wohltat sein im Vergleich zu den großen und komplexen "Alleskönnern".

Nach einer langen Sitzung mit z.B. Eurorack oder Software kann das Schrauben an einem wysiwyg-Synth wie den Boutiques oder auch den Behringern schon fast wie ZEN wirken. (pun intended!)
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: andreas2
  • #154
Genau das wollte ich damit ausdrücken. Selbst für Roland-Verhältnisse, wo ja einige schwer nachvollziehbare Produkt-Entscheidungen in der jüngeren Vergangenheit getroffen wurden, ist das eine unerwartete Einschränkung.
Bei Roland scheint nichts unmöglich.

In einem Artikel im Fachblatt 1987 konnte man z.B. erfahren, daß der Chefentwickler vom D-50 noch nicht mal Keyboard spielen konnte. Der war nämlich Gitarist.
 
  • #155
Und hat dennoch einen der prägendsten Synthesizer von Roland und allgemein der späten 80er geschaffen!
 
  • #156
Ich Stelle mir da immer die Frage was würde passieren wenn auf diesen beiden Produkten ein anderer neuer Hersteller stehen würde.....

Sang und klanglos in der Versenkung verschwinden.
...und das ist gerade bei einem Musik Instrument nicht gut.

Ich möchte jetzt gar nicht ausrechnen wie viele Blofelds man für den aufgerufen Preis bekommt und was die alles können wo von ein Roland nicht mal träumen kann.
 
  • #157
.... wenn man Roland will, kauft man sich am besten nen Fantom EX.....
Die Modellpolitik verstehe wer will.....
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: T.O.M., bbkey und Fitzgeraldo
  • #158
ABM ist die "weniger akurate" Variante - in ZEN core - die GUTEN Emulationen sind ACB - wie alles im System 1m und 8. Aber alles ZEN core ist etwas runterscaliert - dadurch gibt es mehr Stimmen.
yap.. danke
das mit acb war mir bekannt, aber abm, hatte ich bis jetzt noch nicht gehört.
roland wirft auch ständig mit neuen namen und modellen um sich.
da wird es schon etwas unbersichtlich.
(abm, zencore, acb...
vorher das modell JU-08 jetzt jupiter-08 usw..)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #159
Also gut klingen tun die schon. 32 Stimmen (oder mal zumindest mehr als 4) ist durchaus ein Argument und außerdem hat das Zencore/ABM die Möglichkeit, über "extended parameter range" schnellere LFOs und vor allem mehr Env-Amount auf das Filter zu geben als das vintage Original. Das kann ACB nicht, und mir ist das wichtiger als Sync und Crossmod gleichzeitig. Ich bin aber auch nicht ansatzweise so FM-affin wie Mic.
 
  • Daumen hoch
  • Zustimmung
  • hilfreich
M.i.a.u.: Audiohead, TommNoise und dubsetter
  • #160
Richtig und die Filterresonanz kann dann ebenfalls kräftiger eingestellt werden. Das ist dann fast wie das Filter vom Juno-60.
Würde ich nicht missen wollen.
 
  • #161
yap.. danke
das mit acb war mir bekannt, aber abm, hatte ich bis jetzt noch nicht gehört.
roland wirft auch ständig mit neuen namen und modellen um sich.
da wird es schon etwas unbersichtlich.
(abm, zencore, acb...
vorher das modell JU-08 jetzt jupiter-08 usw..)
Anders gesagt - das ist kein Jim Beam! Das ist kein Jupiter - wenn es nicht kann was ein Jupiter kann. Aber die einfachen Klänge gehen und mit vielen Stimmen. Deshalb gibts auch keine Demos von interessanten Sounds sondern nur Pads und Brass und so - die Masse wird das ausreichend finden.

Ja mich würde mal interessieren, ob die Jupiter 8 Simulation in den neuen Boutiques besser klingen als im Gaia2. Das gleiche gilt auch für den SH101.
Gaia 2 nutzt ABM - das ist eine Extension - das ist also etwa wie im Jupiter Xm oder eben hier im neuen Jim Beam Jupiter.
Im Gaia Modus nutzt er aber nicht mal die Roland-ZEN Filter Modi sondern "nur" ein normales Ladder Filter. Das spart vermutlich auch 1.43 Stimmen. Also der ist damit nicht Schrott - aber klingt nicht nach Roland - der Jupiter da drin dürfte aber wie alle "nicht so akurate" Versionen klingen - Extensions sind nur Anpassungen - keine Emulation.
 
  • #162
IMG_6923.webp
 
  • HaHa
  • Zustimmung
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: jack4life, Horbach, Michael Burman und 4 andere
  • #165
Das ja wieder ein Wurf. Bestell ich sofort. Am besten im Bundle mit der TR-1k. Endlich was anderes.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: mooglich
  • #166
Wie wäre es mit dem Behringer JT-2. Ist sogar analog.
Aber nicht speicherbar. Komische Wurst.

In einem Artikel im Fachblatt 1987 konnte man z.B. erfahren, daß der Chefentwickler vom D-50 noch nicht mal Keyboard spielen konnte. Der war nämlich Gitarist.
Darüber hinaus wollte Roland die PCM-Attacksamples aus dem Produktionsmodell eigentlich rausnehmen, Eric Persing konnte sie aber überreden, die drinzulassen.

Das mit den „fachfremden“ Entwicklern ist nichts Neues. Roger Linn war zB auch Gitarrist und kein Drummer, und es gibt noch weitere Beispiele.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: dubsetter und exitLaub
  • #167
Ab der Minute 17:00 klingt er schön perlig, glockig...wie digital. Ich mag es wenn analoge Synthesizer perlige melodie sounds können die wie digitale synthis klingen.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Audiohead, Laurin und eusti
  • #169
Ein Glück hat das Gerät einen Splitmodus, wären mir sonst zu viele Tasten auf einmal!
 
  • HaHa
M.i.a.u.: PhonicGate, spookyman, MartYATARI und eine weitere Person
  • #173
Manchmal frage ich mich ob die bei Roland selber noch wissen wie vielen Geräten sie den Namen "Jupiter" gegeben haben 😜

Ist offenbar immer noch DAS Zugpferd.

Irgendwann, vielleicht nach der 100. digitalen Reinkarnation werden die Chefs bei Roland auf die Idee kommen :
"lasst uns mal die Schatten der Vergangenheit jagen..."

Und sie bringen eine analoge Jupiter 8 Reissue heraus :
so für ca 18.000 Euro... So knapp unter Gebrauchtmarkt-Preis...

Halte ich für gut möglich...
Ist halt nur noch ein bisserl zu früh... Weil man kann ja noch ein paar digitale Versionen davon gut verkaufen...
Dann kauft Hans Zimmer 10 davon 🤔😄
 
  • #174
Ich finde die Strategie sehr schade, wobei diese ja für viele zu passen scheint. Das ist Mäusekino, diese Kleinstkisten machen mir keinen Spaß beim Bedienen.
Einen 8 Voice-ACB Jupiter, ggf. etwas kleiner als ein Korg Minilogue XD oder eine Bass-Station 2 - so schnell kann keiner schauen wie ich den Bestellbutton drücken würde. Jupiter auf ZenCore Basis... naja, am Ende würde ich den bestellen, Spaß hat man trotzdem. U. U. könnte auch das Gehäuse eines TR-8S ein Option sein, dann positioniert man halt die Elemente auf dem UI nicht wie beim Original aber anders sinnvoll.

Aber so.... :/ wie gesagt, das Interesse scheint groß zu sein und dann lohnt sich das für Roland diesen Markt zu bedienen.
Bass Station 2 hat ja auch nur 25 tasten, OK in Normalgröße trotzdem. Finde den minilogue Formfaktor ziemlich genial, das Aluminium ist geil (sorry!) Holz, und gute mit der Platine verschraubte potis und Kippschalter, war aber für Korg wohl zu teuer, für die Raspberry dreis 😃
 
  • #178
Ab der Minute 17:00 klingt er schön perlig, glockig...wie digital. Ich mag es wenn analoge Synthesizer perlige melodie sounds können die wie digitale synthis klingen.


Perlige und glockige Klänge lassen sich faktisch mit jedem VA erzeugen, sofern da auch die Hüllkurven mitspielen plus ne Prise FM Amount. Das ist also keine typische Roland Eigenschaft. Kann ich mit meinem (nicht Roland) VA von 2005 auch machen und das sogar recht guter Qualität:


Die Boutiques Punkten mit der Kompaktheit und dem direkten Zugriff auf die Parameter. Die Pads und Brass Sounds fand ich ganz okay. Man sollte aber jetzt Nix weltbewegendes erwarten so nach dem Motto „boah, guck mal, hast du das gehört…?“
 
Zuletzt bearbeitet:
  • wunderbar
M.i.a.u.: MartYATARI
  • #179
Ohne Rolands Leistungen und besonders die des Gründers schmälern zu wollen: MIDI wurde bis auf wenige Ausnahmen (Velocity, Optokoppler) von Dave Smith konzipiert. Roland war die erste Zweitfirma, die das Ganze in eine ihrer Geräte (Jupiter 6) verbaute, nicht mehr und nicht weniger, hat leider aber auch in diesem Bereich schon genug Negatives geleistet (und tut es bis heute), besonders was MIDI Clock und Umsetzung von MIDI Befehlen in Töne angeht (zB U-20 Familie, zu der auch die Rhodes Model 660/760 und der D-70 gehören).
Wird aber überall geschrieben, dass es gemeinsam entwickelt wurde.
Warum hat dann der Rolandgründer auch einen technischen Grammy bekommen?

Die Vorgänger waren aber auch schon so, JX zB hatte auch duo.
Und der Jd und d05

Vielleicht kommt ja auch ein FM-1 Emulator, dann braucht man nicht mal mehr den zukünftigen Elektroschrott von Ali Express und Temu durch die Welt zu schippern. 🤡
Was verkaufen dann die händler?😂

Hoffentlich, dieses Mini-Gruselbrett mag ich nichtmal geschenkt haben.

Warum die Oberflächen der Drehknöpfe so pickelig sein müssen erschließt sich mir allerdings auch nicht - soll das an eine Tolex-Oberfläche erinnern? Der n/vision ist ja kein Vintage Clone, ist also bissl sinnfrei, und beim Jupiter-8 gabs nie Tolex.
Die Kommentare unter dem Sonicstate-Video sind durchgehend eher kritisch, auch zum Bundle mit der Tastatur.

Dort wird allerdings auch bestätigt, daß der n/vision auf der Technik des n/zyme basiert, wie schon von Einigen hier vermutet.
Pseudo Marshall ohne goldener Farbe?😂

Den n/vision finde ich ganz interessant. Aber bei Boutiques ist meine Schmerzgrenze bei 300€. Also warte ich erst einmal ab.
Der ABM JP-08 macht mich nicht an. Roland-Poly-Sound ist bei mir mit dem JX-08 gut abgedeckt. Ich wäre höchstens bei einem 8-Voice-ACB JP-08 (für unter 300€) schwach geworden.
Kosten doch alle über 300€.
 
  • #180
Nur mal zur Erinnerung: UVP vom JP-08 (mit ACB) lag 2015 bei 459 €. Verkäufe mäßig, Preise schnell gefallen, 2017 schon der Abverkauf für unter 300 € neu. Mal schauen, wie es mit dem Jupiter-08 läuft.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: MartYATARI
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben