Neue Roland "Premium" Boutiques Jupiter-08 / n/vision

[Karmaloge]

Hier mal ein Sound Vergleich vom Vorgänger:

Roland Boutique JP-08 Test

Der Roland Boutique JP-08 Synthesizer tritt in die Fußstapfen des legendären Jupiter-8. Wir haben die virtuell-analoge Wiedergeburt getestet.

www.bonedo.de

Ich empfinde in den Demos , den Sound vom ACB Jupiter etwas voller und satter im Vergleich zum Premium Boutique Jupiter.

 

[oldwired]

Kosten doch alle über 300€.

Ich habe bei allen meinen Boutiques auf Sonderangebote und Retouren gewartet und kam so immer gut unter 300€ raus.

 

[Karmaloge]

Man muss halt sehen, was Roland mit Premium meint. Jetzt hast du 32 Stimmen statt die 4 ACB Stimmen vom JP-08, ein dualen Stepsequenzer der Parameter aufzeichnen kann, drei Effektblöcke mit 17 Effekten zur Auswahl. Das ist für Roland Premium, nicht die maximale Authentizität zum Jupiter 8.

 

[mooglich]

Sind die Filter wenigstens analog? Macht wohl nicht so wirklich Sinn bei Boutique und vintage Fusion.

 

[Karmaloge]

Sind die Filter wenigstens analog? Macht wohl nicht so wirklich Sinn bei Boutique und vintage Fusion.

Nein, das ist ein klassischer VA, bei dem alles digital per Software nachgebildet wird mit verschiedenen Algorithmen mithilfe eines DSPs oder einer CPU. Man hätte solche Spielchen machen können , pharaphon also 32 Stimmen bei den Oszillatoren, aber nur vier oder acht analoge Filter oder so, du bekommst in so einem kleinen Gehäuse keine 32 analoge Filter rein. Nein , ich denke es wird schon so sein wie vorher gesagt habe , Roland hat halt die neuen Boutique in Sachen Features aufgebohrt und wirbt damit. Man kann es ablehnen oder akzeptieren. Bisschen so wie damals Nintendo mit irgendwelchen Controller Gimmicks , Wiimote und so aber keine leistungsstarke Hardware/Grafik.

 

[mooglich]

Das auf dem Gerät Jupiter ausgeschrieben ist hat auch seine Anziehung. Bei mir haben sie damit gepunktet. So ein The Roland Digital Orchester wäre ganz cool.

 

[CbJack68]

Erbärmlich das man den LFO immer noch nicht syncen kann. Das hat mich damals an der SH-01a so sehr gestört das ich die wieder verkauft habe.
Hauptsache knapp 700 Euro verlangen. Ganz schwach.

 

[Rasenmähermann]

Das auf dem Gerät Jupiter ausgeschrieben ist hat auch seine Anziehung. Bei mir haben sie damit gepunktet. So ein The Roland Digital Orchester wäre ganz cool.

Das war auch so geplant.

 

[Crabman]

Ein Glück hat das Gerät einen Splitmodus, wären mir sonst zu viele Tasten auf einmal!

Man munkelt, Roland ist sich desssen bewusst

 

[Michael Burman]

Ich denke, separate Threads sind sinnvoll, wenn man spezifisch nur einen von den beiden besprechen möchte:

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-jupiter-08.180149/
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-n-vision.180150/

 

[mooglich]

Der Preis ist happig. Da würde ich doch lieber zum sequential fourm greifen.

 

[nox70]

Habe mir auf Youtube nur den Anfang gegeben und ich finde die Aussage, dass ein System 1m 19" Gerät eigentlich das richtige "Gefäß" wäre wirklich gut. Jeder weiß, eine Firma möchte das Maximum rausholen und ich maße mir da auch nicht so viel an, weil ich nicht die Kenntnisse habe. Rein von der Logik sind aber die Hüllen dar, also System 1, System 1m oder auch Gaia, um einen digitalen Jupiter 8 als Produkt zu launchen, der sowohl mobile Nutzer abholt, im Studio wenig Platz braucht und in einem Schritt mehr Zielgruppen abholt. Die Kunst hier eine Plattform zu bauen, die - theoretisch - Zencore und ACB vereint und umschaltbar wäre, je nachdem ob man Authentizität oder Stimmen braucht wäre das Sahnestück. Ja und je nach Gehäusegröße 1K Euro veranschlagen. Ob das nicht aus im Hinblick auf Machbarkeit plus gute Bilanzen ein Weg wäre? Bei diesen zwei neunen Geräten koppele ich sogar dieses Mäuse-Keys-Ding, für wen bauen die sowas. Würde ich die Notwendigkeiten haben mir so ein oder zwei Module zuzulegen, dann nicht mit diesem Spielzeug...

 

[LordSinclair]

Der Preis ist happig. Da würde ich doch lieber zum sequential fourm greifen.

Es ist v.a. etwas unfair, dass die beiden Boutiques in LA umgerechnet rund 530/540 Euro kosten (brutto - incl. SalesTax) und hier in Europa 690 Euro. Das ist schon frech.

 

[Perry Staltic]

Warim heißen diese Teile eigentlich alle "Boutique"...? Sind doch Massenanfertigungen aus der Fabrik und nicht aus einer kleinen Manufaktur...

 

[Karmaloge]

Reagieren die HüllKurven bei den Boutiques ähnlich musikalisch wie bei meiner EMX, also solch blubberndne Filterverläufe? Das wäre für mich Mindestvoraussetzung:

 

[Moogulator]

Und der Jd und d05

Die haben keine solchen Funktionen wie sync, fm, Xmod, die in Konflikt kommen - und schon gar nicht in Kombination - da geht ABM eher, also man hätte es einbauen können im JD oder auch in anderen. Antwort also: haben die nicht - wobei Sync und Xmod dem JD gut zu Gesicht stünde, geht nur über einen Effekt.

Reagieren die HüllKurven bei den Boutiques ähnlich musikalisch wie bei meiner EMX, also solch blubberndne Filterverläufe? Das wäre für mich Mindestvoraussetzung:
Anhang anzeigen 301164

aktuell hat noch keiner einen - du wirst von Usern erst später eine Antwort bekommen -
die werden sehr vergleichbar mit denen des Jupiter Xm klingen - die sind ok - aber nicht State of the Art. Wenn dir also das von ZenCore gefällt - passts, sonst eher nicht. Dies sind idR die Unterschiede die ACB aus machen - und die bei ABM etwas generisch sind. Das nur als Basisinfo - bis die ersten Käufer berichten können.

 

[Sticki]

Na da fährt man aber mit dem System 8 doch am besten wenn man Jupiter will.
Gebraucht oft für unter 1000 zu finden und oft schon mit Jupiter 8 und juno Plugout installiert.
Und man hatt das dann mit dem doch besseren ACB.
Immer sollte man auch nicht nach design gehen wenn man was vernünftig haben will.
Komisch auch das die beiden nun auf einmal nur mit der k 25 erhältlich sind.
Glaub das sind bei Roland nur noch Geschäftsideen was man ja schon bei der TR 1000 gemerkt hatte.

 

[ignifer]

Es wird Zeit für ein System 16 !

 

[microbug]

Komisch auch das die beiden nun auf einmal nur mit der k 25 erhältlich sind.

Ich hab mich schon gefragt ob da vielleicht noch zuviele Teile dafür auf Halde liegen die verkauft werden müssen ...

Es wird Zeit für ein System 16 !

Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Das wäre ein Leichtes für Roland, denn dazu müßte man nur die Platine des System-8 vollständig mit den bereits vorgesehenen BMC Chips bestücken, ebenso die Bauteile für Aftertouch, und das Ganze in ein größeres Gehäuse mit der Tastatur des Juno X versehen und die Firmware entsprechend ergänzen (nur auf der Hardwareseite, MIDI-seitig wird Aftertouch ja bereits verstanden). Dürfte aber wieder am Willen scheitern ...

 

[Synthesilent]

Ich hab mich schon gefragt ob da vielleicht noch zuviele Teile dafür auf Halde liegen die verkauft werden müssen ...


Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Das wäre ein Leichtes für Roland, denn dazu müßte man nur die Platine des System-8 vollständig mit den bereits vorgesehenen BMC Chips bestücken, ebenso die Bauteile für Aftertouch, und das Ganze in ein größeres Gehäuse mit der Tastatur des Juno X versehen und die Firmware entsprechend ergänzen (nur auf der Hardwareseite, MIDI-seitig wird Aftertouch ja bereits verstanden). Dürfte aber wieder am Willen scheitern ...

Und bitte in ein wertiges Gehäuse packen (könn(t)en sie ja auch)

 

[Moogulator]

Na da fährt man aber mit dem System 8 doch am besten wenn man Jupiter will.
Gebraucht oft für unter 1000 zu finden und oft schon mit Jupiter 8 und juno Plugout installiert.
Und man hatt das dann mit dem doch besseren ACB.
Immer sollte man auch nicht nach design gehen wenn man was vernünftig haben will.
Komisch auch das die beiden nun auf einmal nur mit der k 25 erhältlich sind.
Glaub das sind bei Roland nur noch Geschäftsideen was man ja schon bei der TR 1000 gemerkt hatte.

System 8 oder heute Fantom EX mit ACB Jupiter geht.
Aber - klingt komisch - aber ich finde andere Synths sind sogar wichtiger - das System 8 bietet mehr, mit gutem Verhalten, OSC-Modellen mit FM und Co, dann Xmod pro OSc und zwischen den OSCs, dann DreckSAW und mehr - und Mutable macht mehr möglich, ginge alles - und Juno Filter obendrein - klingt auch besser.

Der alte JP08 ist eine bessere Emulation - den würde ich eher nehmen, hab ihn aber schon - 4 Stimmen - ja, ok - ist weniger, aber viel näher an der Idee dran - und man muss nicht entscheiden ob man Sync ODER Xmod will.

Daher - JA zu deiner Aussage. Nur gibt's ja kein System 8 mehr. Plugout machen viel möglich - die Leute wollen wohl Stimmen, ich will gute Synthese.

 

[ignifer]

Wenn man das System 8 für 999,- inkl. Jupiter 8 Plugin, hier im Forum bekommt, warum dann diese Minikiste für 699,- ?

https://www.sequencer.de/synthesizer/kleinanzeigen/roland-system-8.15658/

 

[SirAdrianFish]

Scheinbar noch nicht gepostet worden, selber nicht angesehen, aber immer wieder förderlich für eine ausschweifende Diskussionskultur... 😉

WARNING! Do NOT Buy the New Roland Boutique Jupiter-08 Until You Watch This​

Espen Kraft

 

[ignifer]

Oh nein, bitte jetzt keine Diskussionen über EK. Bitte nicht!

 

[mooglich]

Weiß jemand warum Roland kein analoges Pendant zum sequential fourm produziert? Oder ein Pendant zum minilogue.

 

[nox70]

Zum EK Video (sofern man es sich antun mag). Roland betrügt in keinem Moment. Das Video hat eigentlich einen ganz anderen Hintergrund: das Prinzip Köder-und-Wechsel kombiniert mit Publikumslenkung.

Er weiß, dass diese Art von Videos von ihm viele Zuschauer erreichen und die bleiben ggf. nach 7 Minuten auch bei seinem Track hängen. Das ist nicht verboten, aber ein Treppenwitz, wenn man ständig anderen Betrug vorwirft und selbst zu Tricks greift um Reichweite zu erzielen.

 

[nox70]

Weiß jemand warum Roland kein analoges Pendant zum sequential fourm produziert? Oder ein Pendant zum minilogue.

Ich denke, das ist hier sicherlich schon oft diskutiert worden, aber ich lese mir auch nicht alles durch. Eine Hauptstrategie für Roland ist die Harmonisierung der Produktwelten, also digitale Synthesizer mit Cloud mit Plugouts und Co. verbinden zu können. Das hat langfristig wirtschaftliche Vorteile gegenüber einer vergleichbaren analogen Produktstrategie, weil in diesem Öko-System kannst Du permanent Deine Entwicklungen wiederverwerten. Auch für den Kunden - nicht für Synth-Nerds - hat das gewisse Vorteile, denn man muss sich nicht permanent umstellen, kann ggf. sein Setup auf ein neues Gerät portieren und und und... Diese Strategie führt halt dazu, dass eher ZenCore Geräte anstatt ACB entwickelt werden. Aber ACB ist ja auch vorhanden, ergo wird man das irgendwo in Zukunft wiedersehen. Bauteile und Platinen, Kalibrierung, Fehlerkorrekturen sind in der Digitalwelt quasi primär Software basiert, bei analogen Schaltungen kann es an denen auch Probleme geben.

Deswegen werden wir von Roland in Zukunft schwerpunktmäßig Digitales erwarten können mit für mich einer Unsicherheit: wie erfolgreich ist die TR-1000 und lohnt es sich für Roland (und haben die auch das Knowhow dafür an Board) neben dem Drumknecht auch Synthies mit analogen Komponenten auszustatten. Rein von der Güte der ACB Technik müssten sie es vermutlich nicht.

 

[Moogulator]

Wenn man das System 8 für 999,- inkl. Jupiter 8 Plugin, hier im Forum bekommt, warum dann diese Minikiste für 699,- ?

https://www.sequencer.de/synthesizer/kleinanzeigen/roland-system-8.15658/

Es kann sein, dass man das kleine Format bevorzugt, ich finde das System 8 super - live habe ich ihn wegen der Größe nicht mitgenommen - aber - er hat den Vorteil sehr leicht zu sein. Lustig ist, dass ich heute ein schwereres Teil doch mitnehme *G*

System 8 kann wesentlich mehr, und macht den Jupiter 8 und 4 vollständiger "nach" - weitgehend (mehr ist bei mir immer besser)- man kann Xmod mehrfach, die OSC Xmod (…) weiter mit Sync mischen. Klar ist das "besser" - würde unterstellen, dass man bewusst das Format mag - würde es wegen der Unvollständigkeit nicht kaufen - es laufen nicht alle Sounds damit und ich will nach vorn, eher mehr - als weniger machen.

 

[Synthesilent]

Weiß jemand warum Roland kein analoges Pendant zum sequential fourm produziert? Oder ein Pendant zum minilogue.

Weil die das Original gebaut haben. Nennt sich JD-Xi oder so (analog mit digital gemist)

 

[Karmaloge]

Zum EK Video (sofern man es sich antun mag). Roland betrügt in keinem Moment. Das Video hat eigentlich einen ganz anderen Hintergrund: das Prinzip Köder-und-Wechsel kombiniert mit Publikumslenkung.

Er weiß, dass diese Art von Videos von ihm viele Zuschauer erreichen und die bleiben ggf. nach 7 Minuten auch bei seinem Track hängen. Das ist nicht verboten, aber ein Treppenwitz, wenn man ständig anderen Betrug vorwirft und selbst zu Tricks greift um Reichweite zu erzielen.

Roland betrügt nicht, aber sie halten die technologische Entwicklung auf und versprechen nach Außen mehr als sie einhalten können.