Neues Doepfer AD/DA Modul

Dieses Thema im Forum "Modular" wurde erstellt von tomcat, 19. Dezember 2006.

  1. tomcat

    tomcat Tach

    Hmmmm. Hab ja schon mal hier gepostet das sowas nett wäre, um selber abgefahrene LFOs, Hüllkurven und weiteres zu programmieren.

    Scheinbar wurden meine Wünsche erhört ;-)


    http://www.doepfer.de/A100_ADDA.htm
     
  2. mops

    mops Tach

    12bit ist immer geil!

    versteh aber nicht ganz den sinn dahinter?

    was kann die kiste genau?
     
  3. Vereinfacht gesagt ist das Modul ein digitales Effektgerät (für Audiosignale und CV-Anwendungen).
     
  4. tomcat

    tomcat Tach

    Du hast einen DSP oder Microkontroller der zwischen einem AD und einem DA Wandler sitzt (bildlich gesprochen).

    Damit kannst du theoretisch alles machen.

    LFOs mit beliebigen Kurvenverläufen
    CV Modulationen
    Audio Delays
    Hüllkurven :)
    Bitcruncher
    ...hängt halt nur von der Leistung des Controllers/DSP ab

    Mit einer vernünftigen Programmersoftware wäre das das Wallhalla :)
     
  5. e6o5

    e6o5 Tach

    Aus der Yahoo-Gruppe
     

  6. das modul ist noch in einem relativ fruehen entwicklungsstadium.
    was am ende alles damit machbar sein wird, das weiss selbst dieter
    im moment noch nicht genau. bisher funktioniert das modul schon als
    delay (fuer audio und cv) und als bitcruncher, alle anderen
    anwendungen muessen erst noch programmiert werden.
     
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    Hmm, hört sich auf jeden Fall sehr interessant an
    (wenn man für digitale Module offen ist).
     
  8. tomcat

    tomcat Tach

    Na dann hoffe ich mal das Dieter nicht den selben Fehler begeht den schon viele Synhthschmieden begangen haben und

    1. eine schnelle CPU einbaut
    2. genug Ram einbaut

    Kostet beides heutzutage eh nix mehr und vermeidet Probleme.


    Eine kleine Programmumgebung wo man mittels math. Formeln und einer einfachen Minisprache die Sache beeinflussen könnte wäre sehr nett.

    Wenn das Ding mit Open Source Firmware aufgezogen wird sehe ich da einige Möglichkeiten bzw. Potenzial.

    ----

    Das Modul so wies aussieht ist schon ein ganz guter Ansatz. Müsste nur eine interne Schnittstelle haben wo man dann Zusatz Bedienfelder anschliessen kann, dann wäre es wirklich modular und flexibel.
     
  9. MvKeinen

    MvKeinen Tach

    Könnte man da theoretisch auch CV-Spannungen quantisieren?, so dass man wenn die Tonhöhe gesteuert wird verschiedene Scalen abrufen kann?

    oder gibts da einfachere Möglichkeiten?

    ....fragt eine absolute Modularlaie... ;-)

    Gruß
     
  10. Anonymous

    Anonymous Guest

    Wie wäre es mit nem einfachen Quantizer-Modul? ;-)
     
  11. MvKeinen

    MvKeinen Tach

    ...... Aha :?

    :denk: kann man da die Skalen auch umschalten?
     
  12. Anonymous

    Anonymous Guest

    ja,
    aber das günstige doepfer hat z.Bsp.nur wenige scalen.
    Das Modcan hat viele,ist aber schweineteuer.
    Dann gibts noch was ( weiss den Namen grad nicht mehr ), auch schweineteuer.

    ansonsten geht sowas anscheinend auch mit dem Blacet ....hmmm?.... Miniwave (könnte das sein was du dir vorstellst )
     
  13. tomcat

    tomcat Tach

    Du könntest auch sowas damit machen.

    Deswegen wäre das genial
     
  14. Anonymous

    Anonymous Guest

    Es muss sich dann halt nur jemand finden, der das programmiert (und am besten frei verfügbar macht).
     
  15. MvKeinen

    MvKeinen Tach

    ich spiel halt wahnisinnig gern mit verschiedenen Kirchentonarten herum und deren rythmischer Umschaltung...

    wenn man einen analogSequenzer hat sind ja die cv Ausgänge der verschiedenen Linien nicht gerastert oder? (Wowereit: "und das ist gut so")

    jetzt wärs halt cool, wenn man nach Lust und Laune am Sequenzer schraubt, und zB mit einem Fussschalter (oder einem anderen Sequenzer) die Skalen umschalten könnte.

    fürs Theremin oder einem Ribboncontroller wärs auch nicht dumm.
     
  16. wie viel wird das teil in etwa kosten?
     
  17. escii

    escii Tach

    Hiess der nicht deswegen A-100, weil ursprünglich jedes Modul nen Hunni kosten sollte?
     
  18. dieter meinte neulich zu mir, dass er das a100 besser a1000
    haette nennen sollen, dann haette er wenigstens genug nummern
    fuer die module uebrig. er hat naemlich selbst nie damit gerechnet,
    dass er mal so viele module anbieten wuerde, dass 100 moeglichkeiten
    nicht ausreichen.

    wegen dem hunni pro modul, soweit ich weiss, war das bei erscheinen
    des systems auch so, dass der durchschnittspreis pro modul sogar
    unter 100 mark lag. das dies aber nach ueber 10 jahren deutschem
    "wirtschaftswunder" inklusive waehrungsreform nicht mehr zu halten
    ist, dass ist ja auch irgendwie logisch. aber er ist sich soweit treu
    geblieben, dass er immer noch das bezahlbarste system anbietet und
    teilweise preise macht, von denen andere hersteller nur traeumen
    koennen.
     
  19. escii

    escii Tach

    Das war ja nicht als Kritik gedacht, ich meinte nur, dass ich das damals irgendwo gelesen habe.
     
  20. moondust

    moondust bin angekommen

    so wie ich das sehe , ist das modul noch uninteresant. mit der betonung auf noch . das bis jetzt ein delay und noch was gibt, das andere habe ich vergessen.
    warten wir mal ab wie es mit der programierung wird. ob die opensource ist oder tüchtig bei doepfer programiert wird dafür
     
  21. habs auch nicht als kritik aufgefasst :)

    dieter meinte mal, damals haette er selbst lust gehabt, sich ein
    modularsystem zuzulegen, aber er hat nicht eingesehen, warum
    das alles immer so teuer sein muss. wenn es ein system gaebe,
    bei dem man im schnitt nicht mehr als 100 oecken pro modul
    ausgeben muesste, wuerde er eher schwach werden. da es aber
    keinen hersteller gab, der in diese preisregionen vorstossen
    wollte (oder konnte), musste er es dann doch selbst in die hand
    nehmen.

    aber zurueck zum preis des ad/da moduls. auf dem bild sieht
    man einen sehr fruehen prototypen. so wird das modul auf
    jeden fall nicht auf den markt kommen. mit diesem modul kann
    man sehr viele dinge anstellen, aber es macht nicht wirklich
    sinn, dass alles in ein modul reinzubauen, denn dann wuerde es
    ziemlich teuer und gross werden. viel sinnvoller ist es, aus diesem
    prototypen gleich mehrere module zu entwickeln, denn viele der
    moeglichen anwendungen wird man ohnehin unabhaengig voneinander
    nutzen wollen (z.B. delay und hz/volt-konverter). spezialisierte module
    sind guenstiger als ein einziges modul, welches alles kann, schon alleine
    weil man sich dann auf die bedienelemente beschraenken kann,
    die auch tatsaechlich fuer die vorgesehenen funktionen notwendig sind.
    solange noch nicht klar ist, welche funktionen jeweils in die einzelnen
    module einfliessen, kann man leider auch keinen preis nennen.
     
  22. moondust

    moondust bin angekommen

    noch wegen der nummerirung . ich fände es auch nicht schlimmt , wenn es jetzt plötztlich ein 200er modul gäbe. des wegen ist es für mich immer noch der a-100
     

  23. ich denke, bisher ist die interessanteste funktion das verzoegern
    von steuerspannungen. das kann man bisher nicht so einfach
    realisieren, aber ich habe schon oft den wunsch danach gehoert.
     
  24. das gute bei digital-delays ist ja, dass dann die wandlerverzögerung nicht mehr zum tragen kommt, da der effekt ja gewünscht ist :)
    allein die auflösung könnte im schlimmsten fall beanstandet werden, aber 12bit ist IMO schon ok

    eine interessante anwendung wäre ein step-Sequencer
    CV auf einen eingang gelegt und
    ein paar taster für: CV-wert für step übernehmen, step pausieren, Sequenz fertig (falls weniger als mögliche steps gewünscht), start/stop (für internernen takt, takt per poti änderbar)
    möglichkeit, den takt per CV (oder trigger?) vorzugeben
    trigger für start/stop

    in dieser richtung kann man sicher etwas brauchen, mal sehn, was kommt...
     

Diese Seite empfehlen