Neu

NI Maschine - Wer hatse? kleiner Erfahrungsaustausch!?!

  • #91
torpedo schrieb:
ich fand die automation über längere patterns zu umständlich .
ist find ich eher sowas wie ne motion-seq aus der electribe .
ja, nur das man bei ner tribe wenigstens numerische werte eingeben kann. evt. hab ichs auch nur noch nich gefunden :roll:
die wenigen aber effizienten parameter zur automationn in der maschine z.b bei den fx sind ein wahrer segen, so 1-knopf-bedienung ähnlich wie bei traktor oder tribes,
ich hasse echt diese parameter-flut bei manchen plug-ins, wo von 50 parametern nur 10 wirklich wirklich ne änderung im klang bringen...

torpedo schrieb:
aber fack , die samples sind wirklich von besster güte . also die drumsounds .
hat mich ooch erstaunt, ich dachte erst beim durchzappen der kits (sind ja auch ne menge alte bekannte aus battery mit bei):
ok, da müssen ne menge fx drauf liegen, weil die so homogen und drückig klingen, is aber nich, die meisten kits sind gänzlich ohne
 
  • #93
mik, kann ick denn nu im automations-editor oder bei der velocity ooch zahlen eingeben oder ablesen?
 
  • #95
toxictobi schrieb:
ja, nur das man bei ner tribe wenigstens numerische werte eingeben kann. evt. hab ichs auch nur noch nich gefunden :roll:
die wenigen aber effizienten parameter zur automationn in der maschine z.b bei den fx sind ein wahrer segen, so 1-knopf-bedienung ähnlich wie bei traktor oder tribes,
ich hasse echt diese parameter-flut bei manchen plug-ins, wo von 50 parametern nur 10 wirklich wirklich ne änderung im klang bringen...


die wenigen parameter reichen mir nicht . klingt alles gleich .
wenn man immer das selbe anwendet
vielleicht auch nur ne kopf sache . aber ich will mehr als comp und co .
vorallem wenn das jezz 1000 andere benüzen .
mir solls recht sein .

RANDOM ! ! ! verdammt . und frickeln fand ich ziemlich aufwendig .
selbst mit´m einklopfen .
 
  • #96
Na dann will ich auch mal. Hatte jetzt eine MPC, eine ESX und die Maschine.

Mein Herz sagt dabei eindeutig ESX. Mit der macht es einfach mit Abstand am meisten Spaß. Schaltet man den Verstand ein, ist es allein die Benutzeroberfläche, die eine ESX so gut macht. Vom Klang und von den Funktionen oder auch einfach nur vom Speicher her, wenn ich eben nicht nur einfache Drumsounds nehmen will (sondern auch mal den Schrottplatz/die Küche oder was weiss ich nicht noch alles absample), ist die ESX den anderen beiden (weit) unterlegen.

Die Maschine will wohl als beste der beiden Welten punkten. Wirklich punkten tut sie mit der Library und dem Speicher (!). Und meiner Ansicht nach auch mit den Soundbearbeitungsmöglichkeiten/Effekten. Schön finde ich auch, dass man auch ohne Controller arbeiten kann. Furchtbar finde ich die nachträglichen Editierfunktionen (da ist z.B. bei einem polyfonen Synthpattern nicht einfach mal alles mit der Maus oder dem Controller markieren und verschieben drin). Auch die hier schon angesprochenen "Motion Sequencen" zeichne ich immer neu, anstatt die zu editieren. Geht viel schneller! Sollte aber nicht so sein. Eine Sache noch: Wenn ich schon einen Controller habe und eine Kombi aus Bildschirm und Bedieneroberfläche: Warum haben die dann nicht so ein Notebooktouchpad oder einen Trackball draufgesetzt, mit dem ich die Software komplett bedienen könnte, und zwar ohne Maus!

Alles in allem: Wo bleibt die Tribe mit mehr Speicher, mehr Instrumenten und Polyphonie!!
 
  • #97
Soooo,

jetzt habe ich mal bewusst einen alten Thread rausgekramt um einfach mal zu erwähnen dass Maschine MK1, die es ja für 25 -50 Euros gibt und die mit der Software 2 problemlos unter Win 11 funktioniert, nachwievor eine tolle Hardware ist und die im Hybridbereich Massstäbe gesetzt hat.

Ich fand es etwas schade dass Typus es nie mehr in Richtung Synthesizer geschafft hat. Also Controller NL oder Virus mit ordentlich Knobs und Buttons.

Der Arturia* Spark und die MPC Rennaisance gingen ja schon in die Richtung mehr Bedienelemente.

Hier noch ein kleiner Nostalgietrip aus Zeiten wo es seltener neues gab aber was kam hatte auch irgendwie mehr Substanz
 
  • #98
Oh Mann, wieder jemand der in der Vergangenheit lebt.
Bitte Thread schließen.
 
  • #99
Hi!

Ich glaube zwar nicht dass deine Mütze gross genug ist darüber zu entscheiden trotzdem können wir dass Thema mit der Vergangenheit gern andersweitig oder per PN erörtern. Es gibt da sicher einiges intressantes was man sich gegenseitig mit auf dem Weg geben kann.
Der Disput zwischen soliden aber eben auch festgefahrenen (Vergangenheit) und dem innovativen aber eben auch verschwenderischen (Zukunft) ist so alt wie die Menschheit selbst.
Es lohnt sich darüber zu sprechen. Niemand hat dass Recht und Wahrheit für sich zu beanspruchen kann und (elektronische) Musik kann diesen ewigen Diskurs durchaus beeinflussen.

Nurmal so als Beispiel. Ich halte mich mit DAW und vereinzelten VST'S sowie Soundpacks in der ,,Moderne```. Durch künstliche Intelligenz entsteht hierbei doch ein Bruch. Ich lehne, ohne alles zu verstehen, sie als Helfer oder gar als Schöpfer künsterlischer handelns ab. Das bedeutet:

- Keine DAW Updates bezogen auf Majorupdates mehr
- Keine neuen VST's
- Keine neuen Tracks auf Bandcamp(nur noch so bis ca. 2023)

Weiterführend dazu. Produktdesign von Hardware? Nicht nur User Interface sondern auch die interne Architektur.
Nehmen wir mal ein Jomox Sunsyn. Mit KI in kürzester Zeit bugfrei geplant? Wollen wir dass und erteilen KI einen Freischein für weitere Eingriffe?

Auch gesellschaftlich ist dass ein Problem. Erste radikale Parteien haben schon KI für Musik genutzt. Was ist mit Propaganda in ,,modernen "Zollstöcken oder Kugelschreiber? Ob dieses Forum empfänglich ist, ist eine Frage des Mietpreises und des Mülls der vor der Haustür liegt. Und natürlich auch der Nachbarschaft...

ich schweife ab... Sorry. Aber ich hielt schon 2009 persönliche Attacken im Netz für unpassend. Daher die ausuferende Reaktion.ChatGPT Image 9. Mai 2026, 07_01_31.webp
 
  • #100
Maschine war für dieses Forum schon 2009 zu modern. Hier gehts eher um Hardware aus dem letzten Jahrhundert oder Hardware die sich bedient wie aus dem letzten Jahrhundert. Die Maschine Software ist immer noch der beste Workflow um Beats zu erstellen.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: PWM und subsoniq
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben