OXI ONE Sequencer

also wenn man Mono auf Poly oder Chord auf Poly ändert werden die Noten übernommen. Über eine Option die das Verhalten steuert weiß ich nichts. Probier das bitte nochmal und überprüf dein FW Version (4.05 ist aktuell)


scheinbar gar nicht

das ist n uralter Featurerequest .. ich hak mal nach was da los ist
Das geht mittlerweile. Einen Patternslot im "Save" oder "Arr" Modus halten ( Finger drauf) und dann Shift-X . So löscht man ein Pattern auf einem Patternspeicherplatz 1-16 und die LED geht auch aus.

Dummerweise macht der OXi aber sofort ein Speicherupdate des Projektes , was zur Folge hat , dass der gelöschte Pattern sofort im Nirvana ist .
Mit erneutem Laden des Projektes ist das auch nicht wieder rückgängig zu machen. Mh.. Nicht sehr gut.
Ich hab den Schwarzen . Man müsste irgendwie die Hintergrundbeleuchtung ausschalten können. Die Padfarbe einstellen,wärend man gleichzeitig ja draufdrücken muss ist sehr schwierig. Es sei man hat das Pattern schon im Songmode arrangiert und schaut derweil da drauf um die Änderung zu beobachten.
Doch mit Ändern der Trackart das geht, man muss nur das Pattern im Arranger neu laden.
Was mich noch aufstösst oder sehr irretiert ist der Songmode.
Einfach ein Pattern aus einer Reihe mehrerer Pattern in der Mitte löschen , sodass alles rechts davon logischerweise nach links vorrutsch geht nicht. Oder ich finds nicht.
Genauso ein Pattern neu in eine bestehende Kette einfügen.
Hat der OXI manchmal Speicherproblem? Hatte mir grad ein Project mit Track4 im Matr.Mode gebaut. Nach On/Off war das weg und ich denke mal ich habs gespeichert.

Alles letzte Firmware 4.05 .
 
Zuletzt bearbeitet:
also wenn man Mono auf Poly oder Chord auf Poly ändert werden die Noten übernommen. Über eine Option die das Verhalten steuert weiß ich nichts. Probier das bitte nochmal und überprüf dein FW Version (4.05 ist aktuell)


scheinbar gar nicht

das ist n uralter Featurerequest .. ich hak mal nach was da los ist
im Arranger view, das zweifelhafte Pattern halten und shift+x drücken... nicht perfekt aber besser als gar nix

ach schreibste ja mittlerweile selbst
 
Wenn das Problem noch besteht am besteh hier nochmal posten mit genauen Schritten zum Nachvollziehen: https://oxiinstruments.com/forum/t/one-bugs-report
leider ohne erfolg bis jetzt und auch ohne jegliches bemühen seitens von manuel,das nervt mich so langsam ...

ausserdem gerade nochmal was dazu gekommen...
wenn ich meine tr8 per midi dranhänge,synct die zwar wenn ich intern starte,wenn ich aber per midi von bitwig aus den oxi starte lauft die kiste nicht los...
ist das normal ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat jemand Ahnung, ob man die Triggerhüllkurvenamplitude, also die Stärke irgendwie unabhängig von der Velocity der Steps ausgeben kann? Also eine bestimmten Wert
voreinzustellen geht.
 
betreibt hier jemand die pipe und hat probleme mit der verbindung ?

da ich kein zweites hdmi/usb kabel habe kann ich leider nicht testen an was es liegt..
habe immer wieder ausfälle und falsche signalübertragung,hauptsächlich wenn ich am stecker im oxi bewegung rein bekomme.
also wenn ich entweder den oxi selber bewege oder am stecker rumfinger....oft auch wenn ich die kiste einschalte...

also entweder hat mein kabel einen hau oder es ist der eingang am oxi selber...
 
betreibt hier jemand die pipe und hat probleme mit der verbindung ?

da ich kein zweites hdmi/usb kabel habe kann ich leider nicht testen an was es liegt..
habe immer wieder ausfälle und falsche signalübertragung,hauptsächlich wenn ich am stecker im oxi bewegung rein bekomme.
also wenn ich entweder den oxi selber bewege oder am stecker rumfinger....oft auch wenn ich die kiste einschalte...

also entweder hat mein kabel einen hau oder es ist der eingang am oxi selber...
eigentlich geht das soweit... aber ich benutz die auch nur manchmal.

Ist bei mir über n 5m HDMI Kabel verbunden.

Klingt als sitze einfach dein Stecker nicht gut. Vielleicht mal n anderen Adapter ausprobieren?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab den OXI One schon länger auf der Wishlist, aber nun hab ich vom Torso T-1 gehört/gelesen. Nun bin ich wieder zwiegespalten welchen ich mir kaufen sollte. Kann mir jemand dazu helfen? Der OXI ONE steht immer noch favorisiert da, auch wegen Akku!
 
Firmware 4.0.10 ist übrigens draußen


4.0.10 | 2024-01-16​

  • NEW setting to limit the maximum amount of notes per step in Poly mode. Saved per Pattern.
  • NEW Loop POS parameter. Shifts the position of the sequence, no matter if the sequence is or not Looped.
  • Improve access to Step submenu, with either Shift or StepChord buttons.
  • Fix Pick&Place in Multitrack mode.
  • Fix SeqInit Map Param.
  • Fix issue of Midi out stop working when OXI One receives external MIDI data during startup.
  • Fix Tooltip when toggling steps.
  • Increase time margin of buttons presses for step toggling.
  • Fix LOOP being cleared when getting back to the Loop menu.
  • Fix some issues present when copying and pasting steps.
  • Ext MAP, received values are refreshed on their respective screen menus.
  • Improve pad response in sequencer view to improve multitap.
  • Fix random skip in mono.
 
habt ihr mitbekommen das man mit dem zweiten Encoder jetzt nach oben/unten scrollen kann? Das hab ich mir schon bei der FW 1.0 gewünscht

also drücken, halten, drehen
 
Zuletzt bearbeitet:
Und keine 5 Tage später sind wir bei v.4.1.2

Man kommt mit dem Updaten nicht mehr hinterher...

Einziger Nachteil: das Manual ist damit veraltet. Aktuell wollte ich das neue Feature "Loop Pos" testen.
Ich verstehe das so, das man die Position des Loops per Modulation ändern kann, klingt reizvoll, aber ich finde nicht mal das entsprechende Menü/ Mod-Target :mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Und keine 5 Tage später sind wir bei v.4.1.2

Man kommt mit dem Updaten nicht mehr hinterher...

Einziger Nachteil: das Manual ist damit veraltet. Aktuell wollte ich das neue Feature "Loop Pos" testen.
Ich verstehe das so, das man die Position des Loops per Modulation ändern kann, klingt reizvoll, aber ich finde nicht mal das entsprechende Menü/ Mod-Target :mrgreen:
so langsam muss ich zugeben, das ich finde das weniger updates eigentlich sinnvoll währen. Also diese zwischen-updates nur den Betatestern zu geben.
Aber es ist ja auch niemand gezwungen zu updaten..

Ob es zwei Manus gibt?
 
Ich hab den OXI One schon länger auf der Wishlist, aber nun hab ich vom Torso T-1 gehört/gelesen. Nun bin ich wieder zwiegespalten welchen ich mir kaufen sollte. Kann mir jemand dazu helfen? Der OXI ONE steht immer noch favorisiert da, auch wegen Akku!
ich hatte dieselbe Fragestellung, ob Oxi oder T1. Grundsätzlich plante ich den Einsatz im Homestudio. Mir gefällt beim T1 der generative Ansatz. Mich machen Lauflichter, wie be8m Oxi, auch ein wenig „nervös“ 😁. Und ich sehe den T1 als super Ergänzung zum Reliq, der hoffentlich in diesem Jahr geliefert wird. bis dahin die Lernkurve beim T1 zum Zeitvertreib Nehmen. Wenn ich mobiler sein wollte, dann T1 und Oxi.
 
Also, was einen generativen Ansatz betrifft, so dürfte der Oxi da so ziemlich alles bieten, was man sich wünscht.
 
Also, was einen generativen Ansatz betrifft, so dürfte der Oxi da so ziemlich alles bieten, was man sich wünscht.
Ich finde den Oxi super, so war es nicht gemeint. Doch als Ergänzung zum Reliq (nicht mobil) wäre es nach meiner Einschätzung zuviel des Guten. Zumal der T1 im Angebot den Preisunterschied zu Gunsten des T1 ein ausschlaggebendes Argument gab.

Kurzum, wenn ich nichts hätte und es den Reliq nicht bald (?) gäbe, wäre ich vermutlich beim Oxi gelandet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stehe/stand auch vor der Entscheidung Oxi oder Torso. Der Oxi kann sicherlich erst mal viel "mehr" als der Torso und lässt sich auch zusätlzich "klassisch" einsetzen. Der Torso verfolgt m.E. nach eher einen Improvisations Ansatz was mir persönlich sehr wichtig war. Ist weniger zum Komponieren, Arrangieren gedacht. Für alles andere habe ich eigentlich Push oder Keystep Pro. Ja ich weiß, dass der Oxi das theoretisch auch kann. Hatte aber beim lesen der Anleitungen den Eindruck dass der Torso da noch mehr kann als der Oxi bzw. das ggf. intuitiver ist.

Ich habe mir den Torso heute bestellt und werde dann einmal berichten. Evtl. wäre der Oxi zusätzlich noch eine spannende Sache. Da bin ich noch nicht 100% sicher. Reliq kannte ich noch gar nicht. Sieht natürlich auch sehr interessant aus.
 
Ich stehe/stand auch vor der Entscheidung Oxi oder Torso. Der Oxi kann sicherlich erst mal viel "mehr" als der Torso und lässt sich auch zusätlzich "klassisch" einsetzen. Der Torso verfolgt m.E. nach eher einen Improvisations Ansatz was mir persönlich sehr wichtig war. Ist weniger zum Komponieren, Arrangieren gedacht. Für alles andere habe ich eigentlich Push oder Keystep Pro. Ja ich weiß, dass der Oxi das theoretisch auch kann. Hatte aber beim lesen der Anleitungen den Eindruck dass der Torso da noch mehr kann als der Oxi bzw. das ggf. intuitiver ist.

Ich habe mir den Torso heute bestellt und werde dann einmal berichten. Evtl. wäre der Oxi zusätzlich noch eine spannende Sache. Da bin ich noch nicht 100% sicher. Reliq kannte ich noch gar nicht. Sieht natürlich auch sehr interessant aus

ist mega cool. Eigentlich eine Traum-Sequencing Lösung. Für mich sind aber schon die Abmessungen ein Problem. Ich hab schlicht und ergreifend keinen zentralen Platz im Studio wo der hinpassen würde.
Ja, hat schon seine Abmessung, doch neben einem netten 1402 Mischpult passt er bestimmt prima…..und wenn die Schnittstellen, Software halten was sie theoretisch versprechen, ist er eine super Steuerzentrale.
 
Kurz die Frage, wer von euch hat neben dem OXI auch Erfahrungen mit dem Hapax? Wie findet ihr Beide im Vergleich? Ich suche einen Sequencer für mein Modular-System zwecks Jamming.
 
du bist lustig...

die Antwort darauf ist sehr umfänglich und am Ende spiegelt sie doch nur persönliche Präferenzen und Arbeitsweisen wieder.

Ich hab beide Geräte und nutze beide gleich viel. Der Hapax hat einen Vorzug weil mehr Tracks und ein paar mehr dedizierte Taster hat - das ist übersichtlicher. Er hat ein besseres System für Instrument-Templates (man muss nur ein Template, das man runterladen oder sehr leicht selbst definieren kann laden und Kanal , Midi CCs sind gesetzt. Er kann längere Sequencen aufnehmen. 32 Bars vs 8 .

Wenn du aber gar nicht so viel Tracks brauchst find ich den OXI One irgendwie spielfreudiger , man wird mehr zum experimentieren eingeladen.
Dann gibt es da den super-coolen Multitrackmode... erstmal ist der optimal um Drums zu programmieren aber auch extrem flexibel um 8 Monosynths zu bespielen.
Außerdem hat er eine höhere Anzahl an CV&Gate I/O und mit der Pipe lässt er sich sehr schön in ein Modularsystem integrieren (über ein einzelnes HDMI Kabel).

Ohne ganz konkrete Anforderungen zu kennen, kann ich unmöglich ein Gerät eindeutig empfehlen - jetzt wenn ich jammen und Modular höhre , hätte ich eine leichte Tendenz den OXI One zu empfehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zwar nur den Pyramid und den OXI, für live mag ich den OXI lieber. Er ist für mich eher als Instrument zu sehen, das ich nicht oder kaum vorprogrammiere und während der Performance intuitiv damit arbeite. Der Hapax dürfte wie der Pyramid eher dafür sein, komplexere Sachen vorab zu "erarbeiten" und dann flexibel zu performen. Da geht mehr, braucht aber ggfs. auch mehr Vorbereitung. Den OXI mag ich sehr, da er genau für das live performen gedacht und gemacht ist. 4 Spuren sind da auch völlig ok, mehr kann man live kaum handhaben... ach ja und Gepäckgröße ist für mich immer ein Thema, der OXI ist super transportabel und braucht auch im Setup wenig Platz. Den Hapax wollte ich nicht mit dem ÖPNV irgendwohin schleppen.
 
du bist lustig...

die Antwort darauf ist sehr umfänglich und am Ende spiegelt sie doch nur persönliche Präferenzen und Arbeitsweisen wieder.

@verstaerker @Marf Das hilft gut weiter, bin ja auch schon lange dabei und weiß, dass die Frage ein wenig naiv rüberkommt. Ist aber so simple wie die Frage impliziert: Jammen mit dem Modular-System...

Nutze für Recording & Produktion im Projektstudio natürlich eine DAW (Ableton Live, Cubase), über die ich mein Synth-Setup ansteuere. Daneben nutze ich mein Modular-Setup standalone, ergänzt um Digitakt & Digitone Keys (Anbindung über Expert Sleepers FH-2).

Verspreche mir mit einem Grid-basierten Sequencer mehr Fun (mag z.B. auch den Push in Verwendung mit Ableton). Daher schiele ich auf den Oxi als Fun-Sequencer und hatte mir außer einem Intellijel Metropolix in den letzten Jahren bewusst keinen größeren Sequencer für das Modular-Sytem zugelegt wie z.B. Erick Black Seq, Endorphin.es Ground Control, da ich lieber einen guten Sequencer außerhalb DAW und Modular-Case suche.

Insofern bestätigt ihr Beiden mich gerade in der Einordnung des OXI One. Hapax scheint mir dann eher als Kommando-Zentrale geeignet - auch für das sonstige Hardware-Setup. Für mich vermutlich "over the top". OXI intuitiv und aufgrund der generativen Seq-Funktionen sehr interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Insofern bestätigt ihr Beiden mich gerade in der Einordnung des OXI One. Hapax scheint mir dann eher als Kommando-Zentrale geeignet - auch für das sonstige Hardware-Setup. Für mich vermutlich "over the top". OXI intuitiv und aufgrund der generativen Seq-Funktionen sehr interessant.

Der OXI ja leider grad überall ausverkauft und mir würde auch die Entscheidung schwer fallen, ob ich den schwarzen oder den normalen OXI mit den weißen Pads nehmen soll. Ich bin sehr lichtempfindlich, was mir bei einigen Pedalen und Synths das Leben etwas schwer macht. Kann man die Helligkeit beim OXI einstellen? Optisch finde ich den schwarzen OXI schon sexy, aber reicht die Beleuchtung um damit auch in dunklen Umgebungen gut arbeiten zu können? #Beschriftung #Lesbarbeit - wobei einem das Handling nach einiger Zeit wohl eh automisch von der Hand geht oder?

Der Hapax ist auch sehr interessant - und damit kommt also noch eine weitere Option hinzu, die die Entscheidung, was es werden soll, noch komplizierter macht.

Ich komme von der klassischen Variante des Komponierens - also seit Anfang der 90er mit Atari plus Cubase und Hardware-Synths/Sampler. Cubase ist bis heute geblieben, aber ich hab mir nun auch gerade Ableton als Kreativschmiede zugelegt. Cubase ist ja immer noch recht konservativ und etwas altbacken in vielen Dingen oder es ist einfach die Gewohnheit, die es mir so erscheinen lässt.

Ich möchte anfangs mehr in Richtung Jams gehen, mehr experimentieren und etwas losgelöst vom Mausklicken in der DAW neue Wege für mich finden. Also erstmal reines Midi-Recording für 3-4 Synths, 1-2 Drum-Machines - fertig. Gleichzeitig möchte ich jedoch bei guten Ideen auch die Möglichkeit haben diese später weiter auszubauen und mit weiterer Hardware zu ergänzen. Ich möchte Drums schnell und spontan per Grid programmieren können und auch gerne mit mindestens 32 Steps. Dazu möchte Synths mono sowie polyphon und vielleicht auch mit Chord- und Scale-Hilfen einspielen. Song-Mode oder zumindest Pattern-Chaining wäre auch wichtig.

Musikalisch soll es eher minimalistisch mit dicken Analogsounds und härteren FM-Klängen in Richtung EBM/Industrial/Darkwave gehen - allerdings eher düster und vor allem vom Tempo her eher Slow- bis Mid-Tempo. Auch John Carpenter Filmsountracks - allen voran "Escape From New York" - sowie die Werke unseres "Verstaerkers" werden als mögliche Inspiration für die Klänge eine große Rolle spielen...plus hier und da ein paar Einflüsse aus Synthwave/Cyberpunk, Dark Ambient und Drone/Doom-Metal.

Der Gitarrenkram wird wahrscheinlich dann später mitsamt Pedalen direkt in der DAW zum bereits aufgenommenen Synth-Arrangement hinzukommen. Was nutzt ihr so zur Mehrspuraufnahme eurer Synth-Jams? Sind diese Zoom-Rekorder mit acht und mehr Eingängen zu empfehlen oder lieber ein paar lange Kabel zum Audio-Interface im nächsten Raum legen und dort zur Not jede Spur nach und nach aufnehmen?

Angesteuert werden sollen u.a.: Prophet-6, GS Music e7, Elektron Analog Four MK1, Moog Mother-32, Roland TR6s und Behringer Edge (soweit meine ersten Gedanken zum Basis-Setup).

Anfangs werde ich wohl über einen einfachen Midi-Verteiler alle Geräte ansteuern und mit einem Keyboard, angeschlossen am Sequenzer, spielen wollen. Wobei es für Jams noch cooler wäre (u.a. so, wie ich es auch gerade plane), wenn ich jeden Synth mit einer eigenen Tastatur versehe und immer auch direkt spontan direkt spielen kann ohne erstmal den Sequenzer zu nutzen. Gibt es da einfache "Y"-Kabel MIDI-Lösungen - praktisch zwei Eingänge für Seq und Keys gewandelt in einen Ausgangstecker zum MIDI-IN des Synths? Oder wäre dafür ein größeres Midi-Merger-Interface sinnvoller?

Viele, viele Fragen, aber...

WAS würde eurer Meinung nach als eher zu mir und meinen Plänen passen - OXI oder HAPAX? Oder beide im Verbund? 🤔

Oder vielleicht sogar auf den Reliq warten, wobei das ja wirklich ein riesiges Ding wird 🛳️😱
 
Zuletzt bearbeitet:


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben