PC mit SSD sinnvoll?

Klar ist die Grundvoraussetzung um gute Musik zu machen Talent.
Aber danach kommt direkt ein vernünftiger Rechner.

Ich möchte nämlich nicht die Hälfte meiner Zeit damit verbringen beim Musik machen
immer darauf zu achten ob die Leistung reicht.
Das nervt ungemein.

Also was spricht gegen einen guten Rechner?
 
Subsoniq schrieb:
fizz28Filip schrieb:
klar ist mehr mehr . aber die frage ist ja WO mehr mehr ist - und BESSER wird die musik halt auch nicht wenn man statt einem i3 einen i7 nimmt. shit in / shit out - alles aufzurüsten nur um das statt in 30 sekunden in 10 festzustellen ist auch zu hinterfragen ;-)

Im Prinzip ja, aber mein persönlicher Workflow wird empfindlich gestört wenn ich ständig auf die eieruhr warten muss
Insofern verhindert ne geschmeidig laufende Kiste Kreativitätsverlust . auch ein teilgrund warum ich im PC nur noch recorde und sequenze
Hinweis: subjektiv, explizit nicht allgemeingültig ( nur proforma :mrgreen: )
:lollo:
 
ScOtTy schrieb:
Klar ist die Grundvoraussetzung um gute Musik zu machen Talent.
Aber danach kommt direkt ein vernünftiger Rechner.

Ich möchte nämlich nicht die Hälfte meiner Zeit damit verbringen beim Musik machen
immer darauf zu achten ob die Leistung reicht.
Das nervt ungemein.

Also was spricht gegen einen guten Rechner?

Talent :mrgreen:
 
ScOtTy schrieb:
Also was spricht gegen einen guten Rechner?


natürlich nichts - mein Ansatz war ja eher "braucht man einen m5 wenn man einen 3er bmw hat - wobei natürlich ein i8 am geilsten wäre"

;-)


ps: ich habe keines der genanten autos - das war nur ein beispiel
 
Sag ich doch.Man braucht mindestens einen M3.
Ein M3 ist ein 4 Kerner mit einer SSD.Ein Ferrari wäre dann ein 8 Kerner mit 1TB SSDs.
 
ScOtTy schrieb:
Sag ich doch.Man braucht mindestens einen M3.
Ein M3 ist ein 4 Kerner mit einer SSD.Ein Ferrari wäre dann ein 8 Kerner mit 1TB SSDs.


lol - soll ich mich jetzt zu einem pladoyer für das fahrrad hinreissen lassen ?
 
Selbst bei mein i5 mit Studio One hat sich der Einbau einer ssd extrem bemerkbar gemacht.
Hoch fahren und DAW starten ist eine Sache aber das laden von VSTs macht sich schon extrem bemerkbar.
 
der berliner schrieb:
Selbst bei mein i5 mit Studio One hat sich der Einbau einer ssd extrem bemerkbar gemacht.
Hoch fahren und DAW starten ist eine Sache aber das laden von VSTs macht sich schon extrem bemerkbar.

ja - KLAR macht das einen unterschied - nochmals - ich wolllte lediglich das preis/gigybte verhältnis erwähnen und dabei in frage stellen ob es wirklich einen relevanten unterschied macht ob ein programm nun 2 sekunden oder 0,8 sekunden braucht um aufzugehen.
ich habe auch auf rechnern mit sata-2 ssd platten laufen - weil man ja eh gerne was neues kauft - notwendig war es natürlich nicht und es wäre - rein musikalisch betrachtet - sicher lustiger gewesen die kohle für die 3 ssds die ich bis dato gekauft habe in was anderes zu investieren.

und da der kollege ja fragte, wollte ich ihm sagen dass es sicher auch ohne ssd geht
 
Bei mir gab's ein Gutschein zum Geburtstag und da hatte ich mir die gegönnt.Oh man es jetzt wirklich braucht oder nicht, muss jeder selbst entscheiden.
Ich bereue es nicht.
 
Es ist vermutlich deutlich geworden, dass schnell gut ist und das man ohne schnell auch arbeiten kann aber es ist eben um Längen und bei den heutigen Preisen und Bedingungen eine SSD sinnvoll ist und wenn man die Wahl hat auch die 100€ mehr ausgibt für sowas wie schnellere Prozessoren oder mehr RAM, das hat immer Grenzen, meist finanzielle. Das ist ja zzt bei den Applekollegen arg, da sind PC User deutlichst im Vorteil, selbst bestimmen zu können, dass man das RAM jetzt mal bei 8GB lässt und das erst in 2 Monaten kauft, wenn wieder Kohle da ist. So entspannt kann man das sehen. Genießt das, denn der Appler muss immer mehr mit verlötetem Zeug rechnen und weniger Wahlfreiheit. Genau deshalb kauft man sich einen PC und ggf. nicht von der Stange.

Und es gibt länger Sachen, die Apple nicht mehr unterstützen würde. Vorteil - immer auch nutzen, denke zzt ist der Computerkauf in jedem Fall modular erschwinglicher, am Ende hat man ggf. das alles gekauft was man sonst so braucht, aber eben über 1/2-1 Jahr und nicht alles gleichzeitig, das entlastet eben auch.

Tja, mehr kann man nicht sagen, außer dass eine SSD an Sata3 ok ist und an PCI noch besser - wenn man kann, machen, aber ohne PCI ist es absolut OK, und in jedem Falle immer noch viel besser als mechanisch, die HDs sind eigentlich nur bei Preis und Menge besser, also als Backupmedium und Archiv - ich nutze sie zB für Fotos und Videos, Audioprojekte und Samples und Musiksammlung allgemein (also was ich so alles als CD hab landet da auch drin). Ist zwar nicht so übergroß, aber groß genug um nicht den Platz einer SSD zu verbratzen.

Bei den Prozessoren ist das noch einen eigenen Thread wert - aber wie immer - Faustformel: so viele Kerne wie möglich, aktuelle Generation, dann i7 möglichst und dann der Rest. RAM 8GB jetzt und bis 2015 vielleicht 16GB wenn es geht - so hat man sicher einen gut laufenden Rechner für das aktuelle OS, egal welches. Am schonensten geht allerdings Linux damit um, aber auch deshalb weil manche Dinge da gar nicht erst rein kommen ;-) Sowas wie Audiosystem und so kennen die zB nicht.
 
Subsoniq schrieb:
... auch ein teilgrund warum ich im PC nur noch recorde und sequenze

nur zur richtigstellung: soll heißen keine vsts mehr sondern nur externe klangerzeugung, evtl noch etwas bearbeitung der einzelnen spuren im rechner

cool, man kann sich selber zitieren...
 
Wobei ich noch immer nicht versteh, wo nun "bessere" Musik bei raus kommt im PC

Ob nun dualcore 2x2Ghz auf 3GB Arbeitsspeicher

Octacore auf 16GB Arbeitsspeicher :denk:

Wenn ihr diesen Vergleich macht. Ich kaufe ne SSD, bekomme zu diesem Preis, sagen wir einen DSI Mopho, was ist dann musikalischer?

Würde nicht 30GB SSD reichen, für das Betriebssystem? :denk: also mir schon! Seit denn ich hab noch eine entsprechend große Samplelibary. D.h. Dies hielt mich einfach immer bisher davon ab, SSD zu kaufen, denn dummer Weise kaufe ich mir lieber Synth als Rechner!

P. S. Kaum auszudenken, das ich ca 4 T61 zum Preis einer TR8 bekommen kann... Wenn hier schon so seltsam gerechnet wird... . Aber: wer hat, der kann :mrgreen:

Also, Fall jemand hier ne günstig abzugeben SSD hat unter 50GB,bitte bei mir melden!
Danke, es ist ernst gemeint!
 
Nuja, der Unterschied is wohl nicht so groß, aber wenn du gerade im Flow bist und kannst nicht kontinuierlich Arbeiten sondern musst immer kurz warten macht's irgendwann paff und die Idee ist zu Ende .
Wenn dir das ein Paar mal passiert nervt das ganz schön
Um dein Argument aufzugreifen: Flow is kein garant für sinnvollen oder guten Output aber technisch bedingter flowkill nervt halt tierisch - wie fünf mal Werbung bei deiner lieblingsserie
Wenn dir die eieruhr egal,is sei doch froh drum...ich krieg da eher rage...
Außerdemgibst ja auch pc-gearporn :mrgreen:
In wenn man auf seinen Emu Ultra Sampler den Samsung SSD Insider Sticker kleben kann hat das auch was :mrgreen: :mrgreen:
 
Also für mich, können pausen auch förderlich sein, denn gerade am PC verliere ich mich schnell im plug in Wahn vs Parameter Jungle.was sich musikalisch eher negativ, aufs Gesamtwerk auswirkt.
 
chain schrieb:
Also für mich, können pausen auch förderlich sein, denn gerade am PC verliere ich mich schnell im plug in Wahn vs Parameter Jungle.was sich musikalisch eher negativ, aufs Gesamtwerk auswirkt.

:supi: :supi: seh ich auch so, nur wenn mir die maschine willkürlich vorschreibt wann ich pause machen muss... :twisted:
gerade wg. dem feature overkill wechsel ich halt grad wieder zurück zur hardware; beim microbrute antesten war es richtig geil mit wenigen knöppen viel sound in 10 minuten zu schrauben - sowas prägnantes kriegste mitm pc einfach nicht hin und du verlierst keine zeit beim 1000 presets durchsteppen

aber wenn man nur scheisse produziert ... kann man mit schnelleremm pc einfach nur mehr scheisse in kürzerer zeit abliefern; sozusagen shitcatapult :mrgreen:

gruss subsoniq
 
Was ich nicht ganz verstehe warum VST´s wie Diva,Zebra also reine VST Synths SSD empfehlen. Die sind doch VA und nicht samplebasierend :?
 
Das wäre kein Unterschied, da die Platte damit nichts zu tun hat. Es geht generell um das Arbeiten mit dem Rechner dabei, das sollte doch klar (geworden) sein.
 
fizz28Filip schrieb:
sushiluv schrieb:
mein ihr, dass eine SSD auch für ein altes macbook core2duo (das plastikteil) interessant wäre?

...jedenfalls macht es keinen sinn teurere ssds zu kaufen wenn man am rechner noch einen sata-2 controller hat, weil da ist dann sowieso in der praxis bei etwa 270 mb/s schluss...

natürlich macht es sinn - wenn man halt in kauf nimmt dass man für 2 fachen speed fast das 7 fache zahlt

Die Transfergeschwindigkeit ist für die meisten Szenarien eher nebensächlich! Der Hauptvorteil von SSDs in Sachen Antwortzeiten des Systems sind die IOPS, und das ist auch der Grund, warum SSDs auch an SATA2 (oder gar SATA1) schon einen sehr deutlich spürbaren Vorteil bringen.
 


News

Zurück
Oben