Preis/Leistungs-Sieger bei Allround Synth

Michael Burman schrieb:
Aber stell dir vor, das Gerät wäre multitimbral, könnte Drums, hätte einen Multi-Track-Sequencer eingebaut. Dann könntest du im Garten nicht nur Sounds schrauben und anspielen, sondern komplette Songs (erstmal vielleicht ohne Vocals ;-)) machen. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ein paar zusätzliche Eigenschaften bräuchte er dann für meine Zwecke schon noch, aber nehmen wir an das hätte Yamaha alles bedacht, dann würde ich den Synth nicht im Garten nutzen wollen, sondern im "Studio" ;-) und ich hätte ihn nicht für unter €300 bekommen.
 
Nordlead 2 (x)

Elektron Analog 4

& Klanglich vielfältiger fürs Geld kenne ich bis auf den Deepmind nüscht,
wenn man den Sound mag, ok ;-)

ansonsten noch Johnny Knüppel`s Rappelsynth,
der ist aber sehr sehr rar und nicht mehr zu bekommen.
 
Summa schrieb:
Ein paar zusätzliche Eigenschaften bräuchte er dann für meine Zwecke schon noch, aber nehmen wir an das hätte Yamaha alles bedacht, dann würde ich den Synth nicht im Garten nutzen wollen, sondern im "Studio" ;-) und ich hätte ihn nicht für unter €300 bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Der JD-Xi geht schon ein bisschen in die Richtung einer kompakten Garten-Workstation. :) Allerdings sind die Sounds darauf teils sehr umständlich zu editieren, wie ich verstanden habe. :cry:
 
Michael Burman schrieb:
Der JD-Xi geht schon ein bisschen in die Richtung einer kompakten Garten-Workstation. :) Allerdings sind die Sounds darauf teils sehr umständlich zu editieren, wie ich verstanden habe. :cry:
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde wahrscheinlich auch auf den MC-707 zutreffen ;-) mit passender Powerbank und dazugehörigem Adapter. Andererseits könnte ich mir dann auch gleich ein Laptop mit raus nehmen.
 
Summa schrieb:
Das würde wahrscheinlich auch auf den MC-707 zutreffen ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Größeres übersichtlicheres Display als im JD-Xi, besser editierbar in der Tiefe, mehr Spuren, aber keine eingebaute Tastatur. :cool:

Summa schrieb:
Andererseits könnte ich mir dann auch gleich ein Laptop mit raus nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Laptop als Rechenleistungs-Lieferant, und dazu einen Controller, über den man die Software im Laptop KOMPLETT steuern kann. :agent: Andererseits könnte man die Rechenleistung auch in eine kompakte Hardware-Workstation einbauen. :agent:
 
Michael Burman schrieb:
Laptop als Rechenleistung-Lieferant, und dazu einen Controller, über den man die Software im Laptop KOMPLETT steuern kann. :agent: Andererseits könnte man die Rechenleistung auch in eine kompakte Hardware-Workstation einbauen. :agent:
Zum Vergrößern anklicken....
Das Laptop hab' ich ja schon und als Controller/Keyboard könnte vielleicht das bereits vorhandene MPK Mini MKII LE dienen, sofern die Sounds schon fertig sind könnte das sogar recht gut funktionieren. Aber ich will mich ja entspannen, das funktioniert beim Sound bauen für mich viel besser.
 
Michael Burman schrieb:
Größeres übersichtlicheres Display als im JD-Xi, besser editierbar in der Tiefe, mehr Spuren, aber keine eingebaute Tastatur. :cool:


Laptop als Rechenleistungs-Lieferant, und dazu einen Controller, über den man die Software im Laptop KOMPLETT steuern kann. :agent: Andererseits könnte man die Rechenleistung auch in eine kompakte Hardware-Workstation einbauen. :agent:
Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich ist die Hardware mit der meisten Rechenpower wohl die Maschine+, ich wüsste jetzt nicht welche Hardware-Workstation an die Rechenleistung eines billigen Laptops rankommt.
 
Plasmatron schrieb:
Ein Nordlead , und als Effekteinheit ? das legendäre MX-400 von Lexicon.
Zum Vergrößern anklicken....
Für einige Synthesizer / Workstations / MPC's wäre ein Lexicon MX400 (oder mehrere) eine Bereicherung.
Die MC-707 hat z.B. vergleichbar gute Effekte drin, allerdings z.B. eine einzige Reverb-Instanz. Es gibt Anschlüsse, um externe Effekte anzuschließen. Also könnte man auch eine MC-707 mit Lexicon MX400 erweitern. :cool:
 
Martin Kraken schrieb:
Wahrscheinlich ist die Hardware mit der meisten Rechenpower wohl die Maschine+, ich wüsste jetzt nicht welche Hardware-Workstation an die Rechenleistung eines billigen Laptops rankommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und was ist das "Problem" der Maschine+? Kann man darauf die Sounds nicht vollständig editieren? :agent:
Der Korg Kronos basiert im Prinzip auf einem Standard-PC.
Roland Fantom und Yamaha Montage verwenden für die Klangerzeugung und Effekte ihre speziellen Chips.
 
Soljanka schrieb:
Hat man noch eine weitere 0 zur Verfügung
könnte der Preis-Leistungs-Sieger auch
Studioelectronics Omega heißen.
(Komplett Mit Minimoog-, CS80-, SEM- und ARP-Filter ausgestattet.) :D
Erspart einem ggf. 4 teure Klassiker.
Zum Vergrößern anklicken....
Gewagt gewagt, was du sagst...
Ich find die oszillatoren von studio electronics richtig genial. Den Omega hab ich noch nicht gehört.
Der Boomster, genau wie perfourmer und andere sind synth die ich immer auf der Liste habe und doch nie kaufe... Why? 🤔
Boomster ist aber auch n bescheuerter Name fällt mir gerade so auf.
 
Auch wenn nicht im beschriebenen Beuteschema, aber imho DER Preis/Leistungs Synth am Markt ist der Yamaha MODX 6.
 
verstaerker schrieb:
deutlich weiter als mit jedem monotimbralen Synth.
Ich kann damit n kompletten Track machen. Spur 1 Kick,Snare, Hihat (wechselnd), Spur 2 Bass, Spur 3 Lead, Spur 4 String Sound oder FX, Atmo...

die Overbridge-Integration könnte in sein bisheriges DAW Setup hilfreich sein
Zum Vergrößern anklicken....
Das kriege ich mit dem Digitone auch hin und habe noch 4 Stimmen Luft für Akkorde.. Für den halben Preis :guckstdu:
 
Zuletzt bearbeitet:
633k schrieb:
"ich werfe mal den Analog Four in die Runde ... ca 600-700€ für n gebrauchten MkI ist kaum zu schlagen"
..den Digitone zum halben Preis koof ick dir ab!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verkaufe nur über dem Neupreis..

Ja, habe es irgendwie überlesen, dass es um die olle Mk1 geht und bezog mich auf die jeweiligen Neupreise. Mein Fehler. Weitermachen.
 
kannst dir hunderte Synths empfehlen lassen. Wenn dir der Klang der Oszillatoren und oder Filter nicht gefällt, war's das sowieso mit dem Ding.

Die frage ist auch, muss es polyphon sein? Mit Logic und dem AutoSampler macht man z.B. ziemlich schnell aus einem monophonen einen polyphonen.

Ich kann dir nur empfehlen was ich geil finde und nutze:
Moog Subsequent 37, Behringer Pro-1 und der Lifeforms SV-1. Alle monophon bzw. duophon.

Was ist nicht mehr besitze aber schon hatte und was auch echt gut klingt:
Behringer Deepmind12 (sau gut), Korg Minilogue XD, Novation BassStation2 (super Gerät!), Waldorf Blofeld (echt ein Allrounder zum guten Preis - Bedienung ist so naja. OK.) - Access Virus B geht immer, klingt super!

und ich kann dir sagen was ich gar nicht geil finde:
MODAL Argon und Cobalt. Auch schrecklich ist der ASM Hydrasynth.

Das ist nur meine subjektive Meinung.
 
reznor schrieb:
Gewagt gewagt, was du sagst...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, zugegeben. Ist aber was wahres dran.
Die Kiste klingt einfach wahnsinnig gut und erspart so manche GAS-Ausbrüche. (-> Preis-Leistung -> long term)

Ich habe einen. Und wenn ich GAS habe schaue ich erstmal, ob ich einen Sound Bspw OB6 nicht auch mit dem hinbekomme.
Das hat sich dann meist schnell erledigt. Ob dabei ein bspw.
 
Wie man schon an der Menge der Antworten sieht, gibt es viele Möglichkeiten und es ist im Endeffekt eine Frage, wie du genau arbeiten willst. Wenn du schreibst "Ergänzung zur DAW", gehe ich davon aus, dass du über die DAW sequenzieren kannst, womit ein Sequencer im Gerät nicht zwingend notwendig wäre. Von den genannten Geräten habe ich auch einige stehen (A4 MK1, DM 12, Blofeld, Micromonsta MK1). Der Micromonsta wurde noch nicht genannt, glaube ich. Der ist auch ein sehr gut klingender Allrounder. Ich glaube im Endfeffekt, du machst mit keiner Entscheidung etwas falsch.

Insgesamt würde ich aber sagen, dass einiges für die A4 MK1 spricht. Sie liegt im Preis, ist 4-fach Multitimbral, hat einen mächtigen Sequencer und mit Overbridge eine super DAW Anbindung. Zudem hast du viele Bedienelemente und die Engine ist zugleich zugänglich als auch - ausreichend Einarbeitung vorausgesetzt - ziemlich tief.
 
Ich denke der A4 bringt alles mit was gefordert ist, man kann tief genug ins Sounddesign einsteigen, hat einen guten Sound, man kann eigentlich alles damit machen und wegen der Architektur das meiste auch noch gleichzeitig und die Anbindung an die DAW ist unvergleichlich. Nur krasse Polyphone Expressions sind eher schwieriger.

Den Deepmind fand ich auch zu flach und zu soft, auch wenn die ganzen Effekte da einiges rausholen, hat aber mMn die Bedienung nicht gerade erleichtert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

venuss
Kaufberatung | Erster Hardware Synth + Effektpedale
Antworten
10
Aufrufe
1K
venuss
venuss
Moogulator
Fakten Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
25 26 27 28 29 30
Antworten
873
Aufrufe
39K
Moogulator
Moogulator
T
Erster (analoger?) Hardwaresynth gesucht
2
Antworten
48
Aufrufe
5K
olutian
olutian
Polarelch
Drums + Sequencer = ?
Antworten
2
Aufrufe
828
Anonymous
A
A
  • Gesperrt
Gratis 1000 schaltpläne für synth-fx-amp-guitar-tv-radio
Antworten
6
Aufrufe
16K
ossi-lator
ossi-lator


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben