Spotify veröffentlicht KI-generierte Musik toter Künstler – ohne Erlaubnis!

Wir haben ja auch einen KI Bereich - https://www.sequencer.de/synthesizer/forums/ki-generativ.180/
Mit sehr vielen Folgen - die aber alle rechtlich und gesellschaftlich sind und theoretisch lassen sie sich steuern - zB indem sehr viele fordern, es so oder so zu machen.
Und da ist das Problem. Die Welt besteht aus vielen Ländern und die Rechtssprechung und der kulturelle Umgang ist nicht überall gleich. Das macht es schwieriger für die Politik, einheitliche Regelungen zu finden und diese auch durchzusetzen.
 
Und da ist das Problem. Die Welt besteht aus vielen Ländern und die Rechtssprechung und der kulturelle Umgang ist nicht überall gleich. Das macht es schwieriger für die Politik, einheitliche Regelungen zu finden und diese auch durchzusetzen.
Ja, international agierende Firmen haben hier immer die Chance in Dubai ihre Headquarters aufzustellen.
Oder man kauft halt da nichts und so weiter.
Nicht leicht. Das ist wahr. Allerdings hat das Ding einen Sitz und da kann man ansetzen <-- wie geistreich.
 
Dass alle diese Bekannten Künstler bei Spotify, dessen Gründer und CEO nebenbei noch Grossinvestor bei KI-Militärdrohnen ist, mitmachen zeigt doch worum es all diesen heuchlerischen verlogenen Stars geht.

Wenn es gerade im Trend ist und es der Kasse nicht schadet wird ein bisschen gegen Trump gebascht oder ein paar Posts gegen den Klimawandel gemacht (nach dem Flug mit dem Privatjet),
aber ja nicht irgendeine der Hände beissen, die einen füttert.

Da ist mir sogar Elon Musk hundertmal sympathischer. Wenn Musiker sich politisch angarieren ist das leider oft nur Marketing.
 
Zuletzt bearbeitet:
- Perfekt - ein weiterer gezielter Schritt in Richtung KI-Inzucht-Sackgasse - und somit ein um so schnelleres Ende des Klicki-Bunti-KI-Prompt-vermeintlich-Kreativitäts-Wahns, Danke!

- Heldentat - verdient mindestens den Darwin Award, wenn die KI-Hasardeure endlich in ihrem eigenem Arschloch verschwunden sein werden - sofern diese da überhaupt hinein passen.

(ich hol' mir 'mal Popcorn und schau' zu, wie lange noch die KI-Sau noch weiter durchs Dorf getrieben wird)
(ich tippe max. zwei Jahre)
 
Das war mal keine Ironie meinerseits. Ich glaube, dass die sich über solche Meldungen wirklich freuen. Wie viel Leute werfen jetzt wohl Spotify an, um mal reinzuhören, wie gut die KI das denn geschafft hat?

Das ist es nämlich: Solange irgendwer der Sache Aufmerksamkeit schenkt und somit ihre Existenberechtigung bestätigt, solange wird sich die Sache weiter entfalten. Unaufhaltsam.

Das ist so, wie diese EM-Alben, die von der KI generiert wurden: Solange es Leute gibt, die glauben, es sei lustig, sich sowas anzuhören (oder, noch schlimmer, die ganze erfundene Geschichte darum für bare Münze nehmen, weil ihnen einfach der Horizont und das Hintergrundwissen fehlen, um einschätzen zu können, was da eigentlich Sache ist), solange wird das Ding zu einem perfekten perpetuum mobile.

Hauptsache, lustig und Spaß.

Stephen
 
Ist daran eigentlich die KI schuld, oder sind es die Entwickler und Nutzer mit monetären Absichten?
dämliche KI, die macht einfach was sie will, macht probleme und erweckt ohne Zustimmung Tote zum leben, aus profitgründen.
Wie kommt die nur auf diese Ideen?
Die KI ist es nicht. Deshalb sind meiner Meinung nach technische Einschränkungen nutzlos. So wie, wenn ich einen Text mit Füller abschreibe, um ihn zu veröffentlichen, nicht der Füller das Urheberrecht bricht, ist es hier auch nicht die KI, die es bricht. Die ist nur Werkzeug. Es bräuchte halt von Seiten der Plattformen und staatlicherseits mehr als nur ein Lippenbekenntnis zu geistigem Eigentum.
 
Ist daran eigentlich die KI schuld, oder sind es die Entwickler und Nutzer mit monetären Absichten?
dämliche KI, die macht einfach was sie will, macht probleme und erweckt ohne Zustimmung Tote zum leben, aus profitgründen.
Wie kommt die nur auf diese Ideen?
Ich verstehe vielleicht deine Fragestellung nicht, es ist doch völlig klar das es keine Entscheidung der KI ist.

Technisch fand und find ich KI immer faszinierend. Bei diversen kritischen postings von mir dazu , ging es mir immer darum was wir Menschen wohl damit anstellen. Eine meiner Sorgen wurden hier nur bestätigt.
 
Ist daran eigentlich die KI schuld, oder sind es die Entwickler und Nutzer mit monetären Absichten?

Das Messer kann nichts dafür, daß es nicht zum Brotschneiden verwendet wird, sondern als Mordwaffe.

Es ist immer derjenige, der die Mittel anwendet, und seit Anbeginn der Zeit hat die Menschheit bewiesen, daß sie ganz groß darin ist, potentiell nützliche Dinge in tödliche Waffen zu verwandeln.

Im Gegensatz zum Brotmesser entwickelt die KI allerdings ein Eigenleben, denn sie lernt -- im Gegensatz zum Brotmesser. Oder der Menschheit.

Somit ist die Trennung zwischen Werkzeug und Anwender viel durchlässiger geworden.

Das meintest Du wahrscheinlich auch, nehme ich an.

dämliche KI, die macht einfach was sie will, macht probleme und erweckt ohne Zustimmung Tote zum leben, aus profitgründen.
Wie kommt die nur auf diese Ideen?

Wie ich sagte, sie wird mit der Dummheit und der Leichtfertigkeit der Anwender gefüttert -- und lernt daraus.

Die Ideen kommen dann von alleine.

Stephen
 
Hat nicht direkt mit dem Thema KI-Fakes zu tun, geht aber in etwa in die gleiche Richtung ("Spotify goes evil"):


Hab meinen Spotify-Account kürzlich auch gekündigt. Mit TuneMyMusic konnte ich meine Playlists auch recht einfach und schnell zu einem anderen Dienst umziehen.
 
Nochmal kurze Zeit spaeter und die Songs auf "Deiner" Playlist werden speziell fuer Dich onthefly von einer KI generiert. :weich: Jeder hoert doch Spotify eh isoliert und fuer sich alleine... wozu dann noch der "ich schaue/ hoere mal, was andere auch toll finden" Counter (analog M.I.A.U., analog "Kunden die sowas hoeren waehlen auch..."). Quasi Snapchat fuer Musik, oder Gear ohne Preset Speicher. Leb den Moment :mrgreen:
 



Zurück
Oben