TAN Kartenlesegerät (panzerknackerdingens)

[Anonymous]

ja, klingt cool.
hast nen pic davon, während du dich interessierst?
würd ich gern mal sehen wie da sso rüberkommt..

kuckst auch daxindex morgens um 6 mit boxershorts?

 

[marv42dp]

ps: sollte es nicht so sein dass in so einem betrugsfall die bank haftet ? schliesslich liegt ja der sicherheitsmangel bei der bank und nicht beim user...

Jein. Wenn die Bank nur das/die TAN-Verfahren einsetzt, das/die dem aktuellen Stand der Sicherheit entsprechen, haftet sie nur, wenn sie da fahrlässig Lücken offen lässt. Wenn der User fahrlässig handelt, und dazu zählt i.d.R. auch die Verwendung mit Schadsoftware infizierter Geräte, haftet die Bank nicht. Allerdings kann die Bank bei eindeutiger Beweislage die gestohlene Kohle oft schnell zurückholen.

 

[Anonymous]

und flair, was meinst, geht das so okay?

 

[tom f]

ps: sollte es nicht so sein dass in so einem betrugsfall die bank haftet ? schliesslich liegt ja der sicherheitsmangel bei der bank und nicht beim user...

Jein. Wenn die Bank nur das/die TAN-Verfahren einsetzt, das/die dem aktuellen Stand der Sicherheit entsprechen, haftet sie nur, wenn sie da fahrlässig Lücken offen lässt. Wenn der User fahrlässig handelt, und dazu zählt i.d.R. auch die Verwendung mit Schadsoftware infizierter Geräte, haftet die Bank nicht. Allerdings kann die Bank bei eindeutiger Beweislage die gestohlene Kohle oft schnell zurückholen.

...verstehe - man putzt sich also eher ab ...stellt sich die frage was man dem durchschnittlichen kunden zutrauen darf an expertise
aber gut - man kennt das ja: "die bank gewinnt IMMER"