A
Anonymous
Guest
nach dem sieg über die schweiz wartet für deutschland jetzt ne neue scheibe vom udo lindenberg auf dem teller.kritiker halten es für eins der besten - ich hab noch andrea dorea und son zeug im ohr.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
archeology schrieb:nach dem sieg über die schweiz wartet für
archeology schrieb:wie heist der deutsche bundeskanzler?
Von wegen Scheiß, die Überwindung von Vaterslandsliebe und Aberglaube sind große Kulturleistungen.archeology schrieb:überhaupt kein patriotismuss ist genausom scheise wie atheismuss.
archeology schrieb:wer nur von musik ahnung hatt, hatt auch davon keine ahnung.
wer hat das gesagt?
Das klingt so gestelzt als wolltest Du erstmal Dich selber überzeugen.archeology schrieb:überwindung von aberglaube glaube ich nicht .ohne mystik keine grossen taten und zusammenhänge ,
sondern maximal nur die nächstfolgende kausale wirkung .
Ein blinder G l a u b e an die Wissenschaft wäre ein Religionsersatz. Was das Ganze damit zu tun hat, dass irgendwer Profite macht, ist mir schleierhaft. Wie auch immer: Weber geht in der Protestantischen Ethik sogar davon aus, dass der gemeinsame protestant. Glaube, in den USA seinerzeit zum geschäftl. Erfolg beitrug. Sehr interessante These. Allerdings ist der Protestantismus vermutl. im Vergleich zu anderen Religionen bereits weitgehend entmystifiziert.archeology schrieb:die konsequenzen daraus sehen wir aber im umgekehrten sinne, heute im wissenschafsglauben, der viele zusammenhänge einfach ignoriert und wie zum beispiel, in der medizin bewusst menschen an neue krankheiten versklavt ,um profite daraus zu schaffen . insofern hatt es nur das gesicht gewechselt- nicht aber die struktur der ausbeutung.
Ilanode schrieb:[e]in blinder G l a u b e an die Wissenschaft (...) ein Religionsersatz (wäre).
archeology schrieb:wie heist der deutsche bundeskanzler?
Der Gag ist ja, dass Du in beiden Beispielen, die Du gibst, die Zusammenhänge erklärst.archeology schrieb:indirekte zusammen hänge gibt es in allen sparten.
mystik hatt oft was damit zu tun, das etwas stattfindet was mann nicht erklären kann oder es nicht bisher nachweisbar ist.daher nenn wir es mystik.
Du wirst lachen, aber viele Sozialwissenschaftler würden verneinen, dass man überhaupt etwas beweisen kann! Statt dessen wird davon ausgegangen, dass das, was nicht widerlegt werden kann, vorübergehend als gültig angenommen werden kann.archeology schrieb:der vorgang der wiederholung ist noch kein beweis
Was Du als Gegenargument anführst sind Aspekte der Freizeitgestaltung und ökonomische Interessen beides hat *nichts* mit der Wissenschaft ansich zu tun.archeology schrieb:da auch medizin auf wissenschaft basiert erhalten wir hier diesselben aussagen . nun machen sich ärtze pharma industrie aus faulheit und gewinnsucht das zunutze [...]
Wennarcheology schrieb:zu 1.die erläuterung von indirekten zusammenhängen erfordert ein beispiel für selbsterklärte zusammenhänge .
müsstest Du es doch mystisch beschreiben, also ohne etwas zu erklären und nachweisen zu können, weil es sonst die Mystik verliert.archeology schrieb:mystik (..) oft was damit zu tun hatt , das etwas stattfindet was mann nicht erklären kann oder es nicht bisher nachweisbar ist
Juristen sind m.W. keine Sozialwissenschaftler und vor Gericht wird garantiert nicht wissenschaftlich, sondern juristisch argumentiert. (Wissenschaftler mögen als Gutachter eine Rolle spielen, aber nur nach jurist. Regeln.)archeology schrieb:zu 2. diese sozialwissenschaftler möchte ich nicht als juristen haben-aber scheinbar gibt es das schon.
archeology schrieb:zu 3.wenn es dir nur um deine gegenargumente geht solltest du vorher die terminilogie festlegen mit der du einen streit führst.
mögen menschliche Eigenschaften sein, aber kein stärkeres Argument gegen Menschen die Wissenschaft betreiben als gegen die die Mystik betreiben. Es sei denn Mystiker hätten keine menschl. Eigenschaften. Ärzte wie Pharmaunternehmen sind in Deinen Beispiel übriens profitorientierte (Klein-)Unternehmen, aber keine Wissenschaftler.archeology schrieb:faulheit und gewinnsucht
archeology schrieb:summa
der satz eine religion kann ein ersatz für psychotherapie sein kann nicht alzualt sein.
da es psychotherapie noch nicht solange wie religion gibt .
früher hatten die menschen reliogionen schamanegemeinschaften
und andere dinge ,die sie in ihren glauben an die welt mit den dazugehörigen sozialen bindungen besaßen.
erst wenn der mensch nicht mehr in seinen anbindungen an die ausenwelt bestätigt wird, kommt es zu störungen im zusammenhang.
dieselben vorteile haben dann früher einen menschen auch in den nachteil gestürzt weil die gesellschaft keine intresse und keine ahnung hatte mit dingen umzugehen. im zeitalzter der massenentfremdung durch konsum- kriege etc. kann sich der mensch nichtr mehr auf solche begebenheiten zurück verlassen.
somit ist denn an diese stelle die psychotherapie gerückt ,
die heute als relgions und sozialgemeinschaftsersatzt gesehen werden kann.
da der gute rene ganze arbeit geleistet hatt.