Update auf macOS 27 - Golden Gate - Status und Erfahrungen

[Moogulator]

Ein paar mutige Blogger haben es ja schon probiert - bei iOs ist es offenbar passiert - ja, sowas ist nicht perfekt - aber mehr raus zu holen ist immer gut - wenn man es denn auch tut. Man kann auch einen Eindruck haben, der nur schneller aussieht - klar. Aber manches ist vielleicht sogar im Code noch alt. Auch Apple baut zB den Finder und sowas nicht immer genau komplett in ARM Code - bei diesem Update MUSS man das, wenn man den Non-ARM Code loswerden will.

 

[aven]

Ich habe im Start-Posting folgende Links hinzugefügt.
Links zu 2 Seiten, die Kompatibilitätsaussagen der Hersteller sammeln. Diese Listen füllen sich in den nächsten Monaten.
Also Geduld...

macOS Golden Gate Audio Compatibility: DAWs, Plugins and Hardware

Is your DAW, plugin or audio interface compatible with macOS Golden Gate? This regularly updated chart covers Pro Tools, Logic, Studio One, and key audio hardware.

www.production-expert.com

macOS 27 Golden Gate Compatibility Guide - SweetCare

macOS 27 Golden Gate has been released. Audio pros, musicians, and content creators: Is your gear compatible, and is it time to upgrade?

www.sweetwater.com

 

[Moogulator]

Eventide sagt: nein!

Our team has been actively testing Eventide plug-ins during the macOS 27 beta to ensure compatibility and has identified several issues. In addition to our plug-ins we recommend waiting to update Music Mouse by Eventide and Emote 2.0 software controller for the H9000.

 

[verstaerker]

ach what can go wrong.. ich probiers mal

 

[verstaerker]

macOS 27 Golden Gate Release Notes | Apple Developer Documentation

Update your apps to use new features, and test your apps against API changes.

developer.apple.com

softwareupdate --install-rosetta --agree-to-license

grau ist alle Theorie:

nach dem Update hab ich eine Intel-App gestartet und das System bot direkt an Rosetta zu installieren

Verbindungen zu AFP Servern werden nicht mehr unterstützt.. Umstellung auf SMB war easy

Sonst scheint soweit alles zu gehen

 

[claudio]

Verbindungen zu AFP Servern werden nicht mehr unterstützt.. Umstellung auf SMB war easy

AFP war aber schon seit etwa 10 Jahren nur noch legacy und SMB wird seit Tiger, also bereits seit 20 Jahren unterstützt. Damals zwar ausschliesslich in Version 1, welche heute nicht mehr unterstützt wird, und es war auch nicht immer superstabil. Heute werden aber SMB Version 2 und 3 stabil unterstützt.

 

[Moogulator]

Ein paar nette Tipps für 27

er hat übrigens ein Modularsystem - macht's normaler zu gucken :)

 

[poly700]

Ich habe es Gestern einfach mal gemacht, und das update installiert. Zumal ich so gut wie keine externen Plug-ins Einsätze.
Mac Studio M2, UA Apollo Twin Solo und Cubase 15 laufen ohne Probleme. UA hat übrigens Gestern direkt ein Update auf 12.0.0.602 angeboten.
Auch mein Apple Super Drive wird jetzt an einem USB-C Port mit Adapter jedesmal erkannt. Ich hatte den früher am USB-A Port und da hat er sehr oft rumgezickt. Jetzt läuft es. Rosetta wurde automatisch installiert und auch DVD´s wurden mit dem DVD Player abgespielt.

 

[verstaerker]

Ein paar nette Tipps für 27

er hat übrigens ein Modularsystem - macht's normaler zu gucken :)

das mit dem Datei umbenennen ist ja nicht schlecht

Person am Tisch

 

[rauschwerk]

Sofern ich das richtig verstanden habe, wird Rosetta 2 beim macOS 27 letztmalig unterstützt. Ab 28 dann nicht mehr.
Man hätte das doch optional lassen können für all die, die auf intel-PRGs angewiesen sind - aber nein, weil nein. Kommt mir sehr bekannt vor (10.14. -> 10.15 bez. 32bit).
Ich glaube, dass den meisten Mac-Usern gar nicht bewusst ist, wieviel vom installierten (oder im Nachgang zu installierenden) Zeug heute immer noch auf Rosetta 2 angewiesen ist.

Bez. der Netzwerkprotokolle:
Ja, AFP kann durch aus weg (obgleich hausinterne Sache war) - SMB bietet ohnehin mehr in jeder Hinsicht (inzwischen). Mich hat damals das Weglassen der Unterstützung für SMB v1 total genervt, weil wir im Büro einen (super günstig) geleasten Konica/Minolta Kopierer stehen hatten, der nur SMB v1 unterstützt hat, mehr nicht. Nach dem macOS-Upgrade auf (ich meine 12) musste alles zurück auf FTP - oder ein neuer (viel teurer) Leasingvertrag + neues Gerät, was wir vermeiden wollten.

Sowas nervt und oft bemerkt man das erst dann, wenn es (nach dem Upgrade) zu spät ist.

 

[verstaerker]

dass den meisten Mac-Usern gar nicht bewusst ist, wieviel vom installierten (oder im Nachgang zu installierenden) Zeug heute immer noch auf Rosetta 2 angewiesen ist.

das kann man leicht herausfinden , dennoch fände ich es nicht verkehrt wenn die auch noch weitere Jahre laufen würden... einige, wenn auch wenige, Apps werden mir fehlen. Die betreib ich dann wohl in einer VM mit macOs27

 

[claudio]

Mich hat damals das Weglassen der Unterstützung für SMB v1 total genervt

kann ich verstehen dass das nervt, aber SMBv1 ist sicherheitstechnisch schon lange (20 Jahre ca. ?) überholt und mittlerweile sehr kritisch. Da wären zum Beispiel die (heute nur noch schwache) Kryptographie, Remote Code Execution Lücken usw. zu nennen. Da kann ich Apple (und auch Microsoft & Samba btw.) verstehen, SMBv1 zumindest vordergründig komplett rausgeworfen zu haben.

Man kann meines Wissens in den meisten aktuellen Clientimplementationen SMBv1 durch die Hintertür aktivieren, also auch auf macos, Win und unix/linux. Ich rate aber davon ab, denn sicher betreiben kann man das heutzutage nicht wirklich. EDIT: Ihr hättet möglicherweise eine Lösung stricken können, aber ja, eigentlich besser nicht.

 

[claudio]

das mit dem Datei umbenennen ist ja nicht schlecht

Person am Tisch
Anhang anzeigen 297723

komplett off Topic eine Frage
weisst Du etwas zu dem electric upright Bass im Bild?

 

[verstaerker]

komplett off Topic eine Frage
weisst Du etwas zu dem electric upright Bass im Bild?

keine Ahnung.. ich weiß nicht was das alles für Geräte sind ...

 

[solitud]

Ich hoffe, dass der RME Kernel Extension weiterhin läuft. Apple sieht das ja nicht so gern.

Das interessiert mich auch, bei RME habe ich dazu nichts gefunden. Gehen die Kernel Extensions generell überhaupt noch oder nur noch DriverKit drivers?

 

[Solar Chrome]

Das interessiert mich auch, bei RME habe ich dazu nichts gefunden. Gehen die Kernel Extensions generell überhaupt noch oder nur noch DriverKit drivers?

Als ich meinen Mac M5 Ende 2025 eingerichtet habe, gab es noch ganz bewusst beide Treiber.
Ich habe auch die Kernel Extension laufen, weil die performanter ist. Bei mir funktioniert das mit aktuellem OS wunderbar.

 

[jero]

Mache immer sofort Updates, obwohl MacOS sein System sehr stiefmütterlich pflegt, das kenne ich von Ubuntu und Debian anders. Ist gerade feindlich in der Welt da draussen.

Früher hatte ich eine lange Zeit eine Hackinthosh-HP-Workstation weil Apple seine Mac Pro Serie einfach nicht gepflegt hat. Bin sehr froh wieder nativ dabei zu sein (Mac Studio), und ganz entspannt das System auf einem aktuellen Stand zu halten, war teuer, hat sich aber mit der Stromrechnung wieder amortisiert ;) Hatte nie unlösbare Probleme bei Releaseupdates.

Bei Software die nicht mehr gepflegt wird, gerade bei Audiosoftware, suche ich immer Alternativen, und trenne mich schnell von Schrott. ZZ versuche ich mir Audour zu kompilieren (eine Machbarkeitsstudie), ist etwas Trickreich, will von der einzigen Adobe Software weg die ich noch intensiv benutze (Audition), erhoffe mir da Fortschritte in der Interoperabilität (PC vs. Mac) da ich dies auch im Radiostudio einsetzen will.

Spiele auch schon mit dem neuen Audacity v4.0 rum, das ist aber noch nicht wirklich fertig, es fehlt noch viel, ich habe dieses Stück Software immer gehasst. Brauche nur Grundfunktionen einer DAW und BrotUndButterVST.

MS Windows interessiert mich nicht mehr, bin mit Windows 2000 ausgestiegen, diese Welt nervt mich einfach ab ;)

Ich mag Sachen wie Thunderbird oder Firefox (die benutze ich schon Lebenslang in allen möglichen Unixwelten, davor war es das gute alte 'mutt') und mein absoluter Hit ist LittleSnitch, was für geiler Support (Wochen vorher schon v27 Support). Das muss man bei Audiosoftware echt suchen, der Support ist meist grässlich, das einzige was da gepflegt wird sind meist die Dongles (mein abwertender Eindruck). Ist das immer noch so, bin da voll raus.

Und Soundkarten müssen Class-Compliant-Geräte sein ;)

Suche immer noch preiswerte AVB-Karten, das Dante-Geraffel will ich mir nicht mehr antuen ;) bin alt.

Meine Modular Musikwelt ist eh unabhängig vom Rechner, nur zum Aufnehmen (Selten) und meinem diletantischen Abmischen muss ich vorm Bildschirm sitzen.

Und ich könnte immer noch NFS mounten ;) SMB Integration in MacOS ist immer noch scheisse ('automount' ist eine scheiss Krücke). Mach viel via SFTP/SSH was ich unkompliziert und extrem flexibel finde.

 

[solitud]

Als ich meinen Mac M5 Ende 2025 eingerichtet habe, gab es noch ganz bewusst beide Treiber.
Ich habe auch die Kernel Extension laufen, weil die performanter ist. Bei mir funktioniert das mit aktuellem OS wunderbar.

Ich verwende auch die Kernel Extension auf MBP M5. Mit "aktuellem OS" meinst du Golden Gate?

Spiele auch schon mit dem neuen Audacity v4.0 rum, das ist aber noch nicht wirklich fertig, es fehlt noch viel, ich habe dieses Stück Software immer gehasst. Brauche nur Grundfunktionen einer DAW und BrotUndButterVST.

Ich fand Audacity auch immer rätselhaft. Ich hab für schnelles Recording eine Zeit lang Ocenaudio verwendet ...

Meine Modular Musikwelt ist eh unabhängig vom Rechner, nur zum Aufnehmen (Selten) und meinem diletantischen Abmischen muss ich vorm Bildschirm sitzen.

... bis ich mir das RME UFX III gekauft habe. Da benutze ich beim Jammen die eingebaute Recording Funktion auf USB Stick.

 

[jero]

... bis ich mir das RME UFX III gekauft habe. Da benutze ich beim Jammen die eingebaute Recording Funktion auf USB Stick.

Das mache ich mit einem Zoom* H4, das ich immer rumliegen habe ;)

Das ist auch immer die Reserve wenn ich mal schnell ne Soundkarte bei den Macbooks/Diverses brauche, gerade bei symmetrischer Signalübertragung von analogen Pult (Ich brauche meist nur 2 Kanäle).

Damit halte ich mir die Systemabhängigkeiten (via Class-Compliant) vom Hals ;)

 

[Solar Chrome]

Ich verwende auch die Kernel Extension auf MBP M5. Mit "aktuellem OS" meinst du Golden Gate?

Sowas merke ich mir nicht, da ich auch Rechner mit Linux und Windows betreibe. Es ist das letzte Update was reingekommen ist.
Beim Treiber habe ich aber länger nicht geschaut. Vielleicht gibt es da Aktuelleres.

 

[Zeitschleife]

Ich bin mir noch nicht sicher ob ich es machen soll.

Habe einen Macbook Air M2.

Bin derzeit auf dem letzen 26 Update

Ich habe ein Problem mit Cubase 15 Groove Agent SE 6 festgestellt und zwar das wenn man Presets über die Mediabay laden will schmiert Cubase ab auf Windows 11 und dem Mac.

Der Mac bringt bei dem Steinberg* Download Assistant immer die Meldung Diese Version von Steinberg* Download Assistant wird in zukünftigen Versionen nicht mehr unterstützt.

Da ich ein Support Ticket bei Steinberg* offen dazu hatte hab ich mal nachgefragt ob ich auf 27 Updaten soll und die Antwort war mindestens 3 Monate abwarten bevor ich update.

Bis jetzt habe ich beim Kauf Weinachten 24 Updates von Sonoma auf Sequoia und Tahohe immer gemacht und keine Problem feststellen können.

Ich nutze schon seit ewigkeiten Windows, jetzt Windows 11, da bin ich es gewohnt ständig zu updaten vor kurzem kam 26H2 auf meiem Musik Laptop.

Einen Mac wollte ich schon ewig haben aber die waren mir immer zu teuer gewesen.

Nutze auch Debian 12 / 13 und da date ich auch öfter mal ab wenns sein muss auf 14 .

Da Microsoft aber knallhart entschieden hat wunderbar funktionierende Hardware zum Elektroschrott zu degradieren will ich den Macbook Air M2 als mein Haupt Rechner verwenden, nur der Musik Win 11 Laptop bekommt (noch) Updates.

Ich frage mich nur wie sicher bin ich da auf dem Mac unterwegs wenn ich das Update auf 27 so lange aussetzte bis Steinberg* eine Version für 27 anbietet?

Auch ein Macintosh kann sich was fangen kein Betriebssystem ist gefeit vor Viren und Co

Da ich mich sehr für die IT Security interssiere und da weiterbilde weiss ich das viele Linux Systeme angegriffen werden können und Linux steht Massenweise in den Serverräumen und MAC OS basiert ja im Grunde auf BSD UNIX da gibts sicher auch Schwachstellen.

Bitte jetzt keine MAC ist besser und Windows ist scheisse Diskusion wegen meiner Frage ich wäre euch sehr verbunden!

Wie haltet ihr das wenn nur eine Software von einem Hersteller besonders DAW Hersteller noch kein 27 Version anbietet?

Warten auch länger oder einfach machen?

 

[claudio]

Warten auch länger oder einfach machen?

warten mit dem Update. 26 bekommt noch mindestens ein bis zwei Jahre Sicherheitsupdates. Von daher ist es besser, auf die Unterstützung von Steinberg zu warten als zu riskieren, sich die Umgebung zu zerschiessen.

 

[Zeitschleife]

warten mit den Update. 26 bekommt noch mindestems ein bis zwei Jahre Sicherheitsupdates. Von daher ist es besser, auf die Unterstützung von Steinberg zu warten als zu riskieren, sich die Umgebung zu zerschiessen.

Danke Claudio.

Gut zu wissen das es da noch Sicherheitsupdates gibt wusste ich so noch gar nicht.

 

[Moogulator]

Sonst ja selten so - aber ich wurde auf 2 Rechnern damit überrascht, dass die sich selbst upgedated haben. Nicht so toll: Der Drucker geht damit nicht mehr.
DAW und Plugins - gehen alle noch.

Naja, warten wir mal bis es dunkel ist. Aber auf diesen Update-Trick bin ich nach 100 Mio Jahre Macerfahrung nie reingefallen - jetzt gleich 2x unbeabsichtigt.

 

[Pantograph]

Sonst ja selten so - aber ich wurde auf 2 Rechnern damit überrascht, dass die sich selbst upgedated haben. Nicht so toll: Der Drucker geht damit nicht mehr.
DAW und Plugins - gehen alle noch.

Naja, warten wir mal bis es dunkel ist. Aber auf diesen Update-Trick bin ich nach 100 Mio Jahre Macerfahrung nie reingefallen - jetzt gleich 2x unbeabsichtigt.

Wegen Deinem Drucker. Meiner ging nach dem Update auch nicht mehr. Hatte dann aber doch wieder Rosetta aktiviert, anschließend in der Druckzentrale den Drucker rausgeschmissen und noch mal neu erkennen lassen. Nach der Aktion ging dann auch der Drucker (ein Brother Laserdrucker) wieder. Der Treiber ist bei mir wahrscheinlich noch für Intel-Code und konnte durch Rosetta dann wieder nutzbar gemacht werden. Vielleicht hilft das ja auch bei Dir?

Ansonsten kann ich absolut nicht klagen. Ich habe schon ein eher umfangreiches Studiosetup aber mit MacOS 27 bisher keinerlei Stress gehabt. Klar, wenn ich schon vorher weiß, dass eine App oder ein Plugin, die ich unbedingt benötige, nicht mehr funktionieren wird, würde ich das Update natürlich auch lassen.

 

[claudio]

das mit dem Drucker hatte ich schon mal mit meinem alten HP Color Laser 4550dn. Man kann aktualisierte Treiber herunterladen, sucht sich allerdings einen Wolf.

Ist halt so mit alter Hardware, aber mein 27 Jahre alter Farblaserdrucker ist immer noch tipptopp im Schuss, hat ja auch erst um 300000 Seiten runter, druckt beidseitig, man kann Toner einzeln wechseln, das Möbel versteht dank eingebauter Netzwerkkarte und einer kleinen Bastelei auch Airprint.

 

[verstaerker]

ich hab hier kein einziges Problem mit macOs27 festgestellt .. aber ehrlicherweise auch kaum Verbesserungen

 

[solitud]

Bei mir läuft das was ich habe auch:

* RME UFX III Treiber im Kernel Modus
* Ableton mit Push 3
* Plugins von Waldorf, U-HE, Soundtoys, Korg, UADx

Izotope musste ich neu autorisieren.
Was nicht lief war so ein ungesignetes Vibecode Plugin von Github (VirtualJV), da meinte MacOS, das sei ein Virus 🤷‍♂️.
Habs dann gelöscht.

Mit 27.0.0 ging die Suche innerhalb der System Settings nicht, das ist jetzt mit 27.0.1 gefixt.
DAS neue Feature hab ich auch noch nicht gefunden. Es gibt jetzt Apple "Intelligence" in Spotlight. Weiß noch nicht, ob mich das nervt oder nützlich ist.

 

[jero]

warten mit dem Update. 26 bekommt noch mindestens ein bis zwei Jahre Sicherheitsupdates. Von daher ist es besser, auf die Unterstützung von Steinberg zu warten als zu riskieren, sich die Umgebung zu zerschiessen.

Man kann sich eine komplette Testumgebung mit UTM (Virtuelle Maschine) bauen.

Dieses Stück Software basiert auf dem Open-Source-Prozessor-Emulator QEMU, und benutzt das Hypervisor-Virtualisierungs-Framework von MacOS, zwecks brauchbarer Performance. Eine schweizer Taschen-VM ;)

Dort kann man alles in Ruhe testen. Das geht, so auf die schnelle Nachgedacht, ab MacOS 12 glaube ich, ohne grösseres Gefrickel. Es geht aber auch alles andere da es auch CPUs emulieren kann (zB. PowerPC, SPARC, oder x86_64). Kann man sich ein kleines Betriebsystem-Musseeum anlegen ;)

* https://mac.getutm.app/

 

[jero]

Was nicht lief war so ein ungesignetes Vibecode Plugin von Github (VirtualJV), da meinte MacOS, das sei ein Virus 🤷‍♂️.
Habs dann gelöscht.

Kann man selber signieren ;)

Muss man nur dem Entwickler vertrauen.

Zum Beispiel so (aber da würde ich mich erstmal informieren, um zu wissen was man da genau macht):

codesign --force --deep --sign - /Pfad/zur/Datei.app

Da hatte keiner Lust ein Zertifikat von Apple zu kaufen ;)

Und die Fehlermeldungen sind meist Schrott und verschleiern das Problem.