Daß der Arikel (den ich nicht gelesen habe) das an Anne Frank aufzieht finde ich tendenziös,
da sollten schon mal Warnlampen angehen.
Wie würde es wirken er hätte Mein Kampf gewählt? Funktionert die Argumentation dann auch noch oder
wird es dann weniger sympathisch?
Das Copyright wurde auf u.a. Druck von Disney mehrfach verlängert, sonst wäre Micky Mouse schon gemeinfrei.
Und zwar schon fast 40 Jahre lang, was schon fast ein Lebensalter ist.
Jedenfalls zumindest mehr als eine Generation.
Man kann ja durchaus für striktes Urheberrecht sein, aber warum sollte das über hundert Jahre auf Copyrightfirmen ausgedehnt werden die nichts mit dem Schaffensprozess zu tun hatten?
Zumal Copyright und Urherberecht eh nicht dasselbe sind.
Das mit Anne Frank zu verargumentieren finde ich unseriös - und wird eine Diskussion unredlich geführt
gehe ich davon aus daß andere Motive als die angeführten dahinter stecken, und ist daß der Fall tendiere ich dazu
den Standpunkt abzulehnen.
Und hier geht es um Copyright denn die Urheberin lebt nicht mehr und hat auch keine direkten Nachfahren.
DH es geht um Geld das Dritte mit Werken verdienen mit deren Schaffensprozess sie nichts zu tun hatten.
Ein anderes Thema als Urheberrecht. Monopolrecht.
