Steril
||||||||||
Wurden die Filter denn geändert im Update? Die Effekte waren ja auch schon in der alten Version drin.
einseinsnull
[nur noch PN]
ja, ist klar, ich habe in teilen ganz generell über den 3V gesprochen und nicht nur übers aktuelle update.
Modulerche
|||||
Allein die Skalierbarkeit ist mir die 29 Euro wert.Die Mail hab' ich auch bekommen, lohnt sich das Update?
PPG Wave 3.V – Update 2
Neue Features Neuer Wavetable-Editor, um eigene Wavetables direkt im Plugin zu erstellen, zu bearbeiten und zu importieren Zusätzliche Factory-Wavetables zur Erweiterung deiner Klangpalette "Mutator" - der vom Microwave Plug-In inspirierte Patch-Randomizer, der sofort deine Kreativität...waldorfmusic.com
So könnte das Ding ja jetzt gar benutzbar werden. Filter hin oder her.
Bär
......
Nachdem du einen von einer Handvoll Zoomfaktoren auswählst, musst du das Plugin neu einsetzen, und die neuen Zoomstufen sehen etwas verwischt aus. Die € 29 sind ok, aber ich hoffe trotzdem, Waldorf nutzt das Einkommen aus dem Release mittelfristig für eine zeitgemäßere Lösung.
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Bringt mir noch (?) nicht all zu viel, bin eher 29" UW und 1080p x2 statt mit 4k unterwegs.
feilritz
|||
Nehme an der gute alte Mutronics
Steril
||||||||||
einseinsnull
[nur noch PN]
Nehme an der gute alte Mutronics
einfacher... eigene plug-ins (mit meta controllern für VST, midi, ethernet usw.) bzw. im falle des ersten PPG sogar ein spezielles controller plug-in nur dafür - und auch eine spezielle VST host, die nur ihm gewidmet war.
(in etwa so wie diese microwave host, nur dass die von den vintagecomputern aus ferngesteuert werden muss.)
da könnt ihr mal sehen wie lieb ich meine waldorf plug-ins hab. das 25 jahre alte ist hier auch immer noch größtenteils in betrieb. :)
SpaceAgeKid
|||
Zur Info: Hab jetzt endlich getestet und die Fernsteuerung des MW1 funktioniert, bisher keine Probleme. Ist noch interessant, das Orginal mit dem Plugin zu vergleichen. Das Plugin klingt deutlich heller und der "Wavetable-Britzel" ist stärker ausgeprägt und etwas rauschiger als beim Original. Das Original hat ein bisschen mehr Wums im Bass. Aber viel verglichen und getestet habe ich noch nicht. Das Plugin ist jedenfalls sehr nahe am Original dran.
Hi,
we are starting a public beta for version 1.3.0. If you like to check it out, register here:
waldorfmusic.com
The new version will bring the long requested preset browser and a new sound set.
Best
Rolf
PS: Beta versions do not support demo mode and require a full license.
we are starting a public beta for version 1.3.0. If you like to check it out, register here:
Beta Program EN
Beta Program If you would like to participate in our beta program, please sign up here.
waldorfmusic.com
The new version will bring the long requested preset browser and a new sound set.
Best
Rolf
PS: Beta versions do not support demo mode and require a full license.
aven
|||||||||||
Neu die Version 2 des Plugins.
Einführungspreis 99€ (149€)
Update von Version 1: 29€ (49€)
❯ Erweiterte Polyphonie durch zusätzliche Voice Cards (8 → 32 Stimmen) mit zuverlässiger Mikro-Timing-Genauigkeit und Variation.
❯ Neue Wiedergabemodi, darunter Round Robin und Random Robin.
❯ Polyphoner Arpeggiator pro Instrumentenpart.
❯ Globaler Arpeggiator mit Round-Robin-Optionen.
❯ Kreativer Delay-Effekt mit Filter, Tremolo, Diffusion und Pitch Shifting.
❯ Neu gestalteter Preset-Browser mit Favoriten, Suchfunktion und direktem Laden von Instrumentenparts.
❯ Mehrstufiges Undo/Redo für Parameterbearbeitung.
❯ Gleichzeitige Bearbeitung mehrerer Instrumentparts.
❯ Neue Presets von Mixer, Engineer und Producer Chuck Zwicky.
Einführungspreis 99€ (149€)
Update von Version 1: 29€ (49€)
❯ Erweiterte Polyphonie durch zusätzliche Voice Cards (8 → 32 Stimmen) mit zuverlässiger Mikro-Timing-Genauigkeit und Variation.
❯ Neue Wiedergabemodi, darunter Round Robin und Random Robin.
❯ Polyphoner Arpeggiator pro Instrumentenpart.
❯ Globaler Arpeggiator mit Round-Robin-Optionen.
❯ Kreativer Delay-Effekt mit Filter, Tremolo, Diffusion und Pitch Shifting.
❯ Neu gestalteter Preset-Browser mit Favoriten, Suchfunktion und direktem Laden von Instrumentenparts.
❯ Mehrstufiges Undo/Redo für Parameterbearbeitung.
❯ Gleichzeitige Bearbeitung mehrerer Instrumentparts.
❯ Neue Presets von Mixer, Engineer und Producer Chuck Zwicky.
Zuletzt bearbeitet:
virtualant
eigener Benutzertitel
eusti
||||
einseinsnull
[nur noch PN]
Rasenmähermann
|||||||||||
Was ist denn das mit eurem Hass auf arps und nun auch echos?
ARPs sind doch toll und echos auch.
Moog muse hat beides und das delay ín diesem plugin wirkt interessant.
Mit Arps geht weit mehr als nur, naja typische arps, wie bei stranger things.
Ein Arp ist doch fast wie ein Sequencer, nur dass er auf Notenbasis spielbar ist. Nur das Muster ist vorgeben, kann aber durch das spiel, im Zusammenhang mit dem Sound zu sehr interesanten Ergebnissen fürhen.
Der Arp ist ein tool, dass dir einen Teil der Arbeit abnimmt so, dass du sich auf andere Dinge konzentrieren kannst.
Klar kann ein sehr guter Spieler, das auch so, bis zu einer gewissen Geschwindigkeit.
Aber wie es immer ist: Andere Zugang, andere Ergebnisse.
Arps stehen zwischen selber spielen und Sequencern.
Zuletzt bearbeitet:
*) Affiliate/Werbung
einseinsnull
[nur noch PN]
wenn du in jeden deiner 100 synths einen arp hast, hast du 100 verschiedene arps. wenn du das generieren von events vom generieren von klang trennst, ist der arpeggiator immer der gleiche.
aus dem gleichen grund brauch ich auch kein reverb im virus.
Rasenmähermann
|||||||||||
Warum haben viele Syntheszer ein Keyboard, mod und pitchwheel? Das gehört für mich zu einem Instrument dazu und Effekte wie Echo sind dann Teil davon und im Patch direkt mit Einstellungen abspeicherbar und heute auch oft modulierbar oder manchmal flexibel platzierbar. Das gehört dann zum festen Rahmen. Was wäre der Evolver, ohne seine delays?
Aber ist klar, ein anderer hat ein masterkeyboard und kauft nur Desktopsynthesizer.
Ein Arp ist jetzt keine Raketenwissenschaft und stört nicht. In dem Fall lieber einbauen und nicht nutzen, als komplett weglassen. Ganz klar.
Außerdem gibt es schon Unterschiede zwischen Arps. hrhr.
Hat sich nur so angehört als fändest du arps doof.
Ein Modularfan fragt sich sicher auch, warum er 10 Instrumente kaufen sollte, nur um dann unzählige Oszillatoren zu haben, die in jedem Synth isoliert arbeiten. ^^
Scenturio
au̶̫di̪̮͟at̢̗̀ur̻̱ ët ảltͬ͗er̖͐́a ̢͕̰pa͙̭rs
bei einem Hardwaresynth freue ich mich schon über einen Arp (umso mehr, wenn er auch sauber zur Midi-Clock synct). Aber bei einem Softsynth nutze ich so etwas tatsächlich nicht: da bevorzuge ich den Arpeggiator der DAW, der ist in der Regel flexibel genug. Ähnliches gilt da für eingebaute FX (obwohl es zugegeben einige recht gute gibt, die dann auch Teil des Sounddesigns sein dürfen).
Plasmatron
Moderator
Mein erster Gedanke war:
Also war die Version 1 so eine Art bezahlte Beta und jetzt gibt es für +29€ Einführungspreis dann die Vollversion? Na ja, solange das Ding nicht noch Werbung abspielt, die man dann mit 3€ im Monat freikaufen kann.. 29€ für ein Update des vermurksten Preset Browsers , ein Delay das man sonst nicht hätte und der Möglichkeit, das Plugin schon intern zu kaskadieren, das ist doch ein Schnapper
Also war die Version 1 so eine Art bezahlte Beta und jetzt gibt es für +29€ Einführungspreis dann die Vollversion? Na ja, solange das Ding nicht noch Werbung abspielt, die man dann mit 3€ im Monat freikaufen kann.. 29€ für ein Update des vermurksten Preset Browsers , ein Delay das man sonst nicht hätte und der Möglichkeit, das Plugin schon intern zu kaskadieren, das ist doch ein Schnapper
Steril
||||||||||
Hast du dir überhaupt mal den Unterschied zwischen der kostenlosen v1.3 und der kostenpflichtigen v2 angeguckt?
Moogulator
Admin - rotalugooM
ist das nicht etwas zu verallgemeinert, das sagt einer und "Hass" ist wohl etwas zu stark.
Diffusion gefällt mir übrigens sehr gut. Hoffentlich auch im iPad.. könnte ich sehr gut gebrauchen.
In einer DAW haben sicher diese auch ARPer, vermutlich ist das der Grund der Aussage, man brauche sie nicht.
Bzgl. des Preset-Browsers kann ich dir voll zustimmen. Ich hatte gestern die V 1.3 installiert und bin nach 30 Minuten wieder zurück auf V 1.2.1 gewechselt. Gefällt mir überhaupt nicht.... Den alten Browser fand ich auch auf Grund der Einfachheit sehr gelungen.
Ich hatte den ursprünglichen Ansatz von Waldorf richtig super gefunden, sich bei dem Plugin einfach ans Original zuhalten. Das hätten Sie m.M.n. einfach durchziehen und sich einfach auf Produktpflege und Bugs ausmerzen konzentrieren sollen. Wer braucht den 2026 noch das ganze andere Zeug in V2? Ich jedenfalls nicht...
Auch täte den Waldorf-Plugins mal ein einheitliches Layout gut. Z.B. einheitlicher Preset-Browser, einheitliches Menü der Grundeinstellungen etc. Softube ist für mich ein Vorzeigebeispiel wie man sowas richtig gut umsetzt.
Zuletzt bearbeitet:
LaBoum
||
Beim M wurde das ursprüngliche Konzept leider auch total verwässert. Hier beim Plugin kann man sich wenigstens die Kosten sparen.
Bär
......
Inwiefern? Hatte vor, meinem (ziemlich frühen) ein Update zu geben. Meinst du die vielen Zusatzfunktionen oder wurden irgendwelche Funktionen an sich verschlechtert?
LaBoum
||
Statt Bugfixes kamen ständig neue Funktionen rein wie Oszillatorvarianten, Filter, Waveterm. Ein stabiler Multimode wäre mir lieber gewesen und ein ausgereifter M wären mir lieber gewesen.
timkauf
||
… das hätte ich auch gerne gewußt, hatte ich damals gelesen und warte noch drauf….
aven
|||||||||||
Mein erster Gedanke war:
Ok, Waldorf hat in die Version 2 viel Arbeit reingesteckt um das PlugIn auf ein anderes Level zu heben.
Auch die Mitarbeiter von Waldorf möchten gern eine Scheibe Wurst oder Käse auf ihre Brötchen legen.
Das zahlt sich halt nicht von Luft und Liebe.
Zumal die Version 1 ja ein kostenloses Update erhalten hat. Der Preis von 29€ für das Update ist aus meiner Sicht völlig ok.
Ähnliche Themen
×
![Google Bevorzugte Quelle]()
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!
