Welche Jobs wird es aufgrund von AI in 5-10 Jahren nicht mehr geben?
- Ersteller Martin Kraken
- Erstellt am
J
John_Doe
|||
Klar, der Mensch ist der Feind des Menschen.Bisher waren wir das ja eigentlich selbst.
Wenn uns die KI dann hilft...
Rolo
*****
Da kann Hainer noch nicht mithalten. Und es ist sicher daß da keine Rappeldürren Statisten drinnstecken?
Also was ich ja arm finde ist wenn im Kampfsport kein Respekt vorgelebt wird. Ich kannte das bei Karate so daß man sich
erstmal verbeugte. Anstatt gibts hier einen peinlichen Freudentanz in den ich wiederum direkt reintreten könnte.
Ich finde wenn Kampfsport dann bitte mit respektvoll wie es einmal wohl war.
Scenturio
au̶̫di̪̮͟at̢̗̀ur̻̱ ët ảltͬ͗er̖͐́a ̢͕̰pa͙̭rs
nice, dann schicke ich es alleine einkaufen.
(Scherz, mir sind die Hürden für solche Autonomielevel bekannt)
Rolo
*****
leider ja!
Der Teufel hat die Welt verlassen, weil er wie jeder weiß, die Menschen sich genug schon hassen und machen sich die Hölle heiß
smallie
|||||||
Sehe ich auch so.
Der heutige Stand ist auch schon ein bisschen weiter. Ich erinnere mich dunkel an Berichte über Experimentalroboter, die unterschiedliche Bewegungsformen gelernt haben. Das war vor zehn oder zwanzig Jahren.
Erstbester Suchmaschinenfund:
Oder in einer von vielen Anwendungen:
(Ich gehe davon aus, dass die Bewegungsformen evolviert wurden, sonst gilt das natürlich nicht.)
Scenturio
au̶̫di̪̮͟at̢̗̀ur̻̱ ët ảltͬ͗er̖͐́a ̢͕̰pa͙̭rs
Martin Kraken
Anfänger
Turing
Thou shalt not loop
Vor einem Jahr hätte ich Dir noch recht gegeben, aber in den letzten Monaten musste ich meine Meinung revidieren. Du scheinst keine Vorstellung zu haben, was eine fähige Person z.B. mit Cursor und Composer 2.5 oder gar einem der Frontier-Modelle anfangen kann.
Bei uns (in einer Software-Firma) ist das jedenfalls sehr auffällig, wie einige Entwickler in letzter Zeit durch gekonnte KI-Nutzung ihre Produktivität vervielfacht haben.
Ich persönlich bin normalerweise nur für das Lösungsdesign zuständig und zu teuer für die Umsetzung, aber durch diese Vorreiter motiviert habe ich im letzten Monat auch selbst Cursor ausprobiert und testweise ein paar Designs für neue Features eines Softwareprodukts direkt von Cursor in Umsetzungspläne überführen lassen (Ergebnis waren ca. 50 detaillierte Pläne) und aus diesen den kompletten Programmcode einschließlich aller geforderten Unittests generieren lassen.
Insgesamt wurden auf diesem Weg ca. 30.000 Zeilen Code generiert, ein hoher Anteil davon natürlich für die Tests. Ich konnte das mit ein paar wenigen Tagen Arbeit erledigen und musste nur die Pläne und dann den Code reviewen (was ich bei Umsetzung durch einen der Entwickler auch machen würde), wobei mir jeweils ein paar kleine Dinge aufgefallen sind. Die Code-Qualität war aber durchweg hoch. Abschließend durfte Gitlab Duo jede Story noch einmal reviewen und gegen den entsprechenden Abschnitt des Designs prüfen, wobei noch einmal ein paar Kleinigkeiten aufgefallen sind.
Ich musste keine einzige Zeile Code selbst schreiben und es wurde eine Lösung auf einem sehr hohen Qualitätsstandard (in einem der Teilprojekte z.B. mit der dort geforderten 100% Testabdeckung auf Instructions und Branches) und mit einer exakten Dokumentation der Lösung, zusätzlicher Klärungen und einer exakten Definition of Done usw. erstellt. Es wäre kaum möglich, dieses Level mit menschlichen Entwicklern zu erreichen oder in einem größeren Projekt und unter Kosten- und Zeitdruck aufrechtzuerhalten.
Und dazu kommt: Software-Sicherheit wird immer wichtiger, aber nicht jeder Entwickler kennt sich damit aus und sollte das auch nicht müssen. Durch die agentenbasierte Entwicklung können Spezialisten im Unternehmen entsprechende Regeln formulieren, die dann bei jeglicher Codegenerierung berücksichtigt und auch in den automatischen Code-Reviews geprüft werden.
Diese Standards kann man, wenn wir ehrlich sind, mit menschlichen Entwicklern alleine einfach nicht einhalten.
Mein Fazit: Softwareentwickler, Lösungsarchitekten usw., die mit der heute verfügbaren KI-Unterstützung umgehen können, sind ungleich produktiver als vorher und werden immer noch gebraucht. Außerdem erreichen sie eine vorher kaum mögliche Qualität der Arbeitsergebnisse. Gleichzeitig ist klar, dass sich die Art des Arbeitens und die benötigten Fähigkeiten verschieben und dass man weniger solche Leute braucht als bisher.
Wer aber glaubt, dass die Coding-Agenten keinen ernstzunehmenden Code schreiben können, sollte die Augen aufmachen. Wir müssen uns daran gewöhnen, dass sie inzwischen sehr sehr gut darin sind.
Zuletzt bearbeitet:
einseinsnull
[nur noch PN]
genau, und vor allem deswegen sind die mit KI heute plötzlich wirtschaftlich einzusetzen, und das ist der Hauptgrund warum man plötzlich bessere baut.
Heute wissen die schlichtweg selbst, welche Bewegungen sie alles machen können und lösen dann die ihnen gegebenen Aufgaben selbstständig.
weil es erst mit KI so richtig Sinn macht Humanoiden zu Kosten von 500,000 Euro als Produktionshelfer einzusetzen.
Zuletzt bearbeitet:
einseinsnull
[nur noch PN]
Er muss immer noch eins draufsetzen.
Selbst erst 12, weiß aber schon, was in 50 Jahren sein wird. Gegenreden zwecklos. :)
einseinsnull
[nur noch PN]
Dieses Märchen kenne ich ganz anders.
In der Version, die ich gehört habe, bringt man einer KI bei, was durch Laborbefunde über Bilder herausgekommen ist, und dann nimmt man die KI um künftig Bilder zu bewerten ohne einen Laborbefund zu brauchen - was dann bedeutet, dass die KI jetzt Bilder besser bewerten kann als der Mensch.
Wäre die KI nur genauso gut wie der Facharzt, wäre sie ja komplett sinnlos und man könnte Menschen beibringen welche Bilder welche Laborbefunde nahelegen.
Autsch.
BMW Group: Erste humanoide Roboter in Leipzig
Wie die BMW Group im Werk Leipzig humanoide Roboter im Pilotprojekt testet und Physical AI in die Produktion bringt – alle Einblicke im Artikel.
Zuletzt bearbeitet:
Kick
Snaredrumfetischist
Was der Roboter dort aber macht, sind nur Hilfsarbeitertätigkeiten. Hat mit Handwerk jetzt nicht viel zu tun wie ich finde, da man als Hilfsarbeiter (a.k.a. Palettenschubser) keine Ausbildung braucht.
einseinsnull
[nur noch PN]
Heute können sie Hindernissen ausweichen, morgen können sie Schrauben reindrehen, übermorgen können sie sich das dann gegenseitig beibringen.
Die Agenten laufen in der Cloud, die physischen Roboter setzen es mit 3 Sekunden Zeitverzögerung um.
Viel schwieriger als die "KI" daran ist die Energie zur Verfügung zu stellen. Der menschliche Körper ist irrsinnig energieeffizient.
Die Agenten laufen in der Cloud, die physischen Roboter setzen es mit 3 Sekunden Zeitverzögerung um.
Viel schwieriger als die "KI" daran ist die Energie zur Verfügung zu stellen. Der menschliche Körper ist irrsinnig energieeffizient.
Martin Kraken
Anfänger
0 Argumente, nur Dummschwätz.
Dieses Märchen kenne ich ganz anders.
In der Version, die ich gehört habe, bringt man einer KI bei, was durch Laborbefunde über Bilder herausgekommen ist, und dann nimmt man die KI um künftig Bilder zu bewerten ohne einen Laborbefund zu brauchen - was dann bedeutet, dass die KI jetzt Bilder besser bewerten kann als der Mensch.
Wäre die KI nur genauso gut wie der Facharzt, wäre sie ja komplett sinnlos und man könnte Menschen beibringen welche Bilder welche Laborbefunde nahelegen.
Autsch.
BMW Group: Erste humanoide Roboter in Leipzig
Wie die BMW Group im Werk Leipzig humanoide Roboter im Pilotprojekt testet und Physical AI in die Produktion bringt – alle Einblicke im Artikel.www.bmwgroup.com
Einfach mal gründlich lesen was ich schreibe und dann versuchen zu antworten. Sonst wird das nichts. Ich habe ja schon geschrieben, dass es durchaus in sehr spezialisierten und begrenzten Aufgaben Einsatzfelder für AI gestützte Roboter gibt und wir werden da in nächster Zeit sicherlich auch einige sehen. ABER ES SKALIERT HALT NICHT! Einfach mal durchlesen, Gehirn einschalten und verstehen, was der Kraken da sagt. Ja, ein Picking-Roboter bei Amazon kann jetzt aus einem Karton mit verschiedenen Artikeln den richtigen Artikel nehmen. Auch wenn er dafür 3x länger braucht als ein Mensch. Aber er kann nur diese eine Aufgabe, braucht selbst dafür schon ein neuronales Netz mit fast einer Milliarde Parametern. Und er kann noch nicht mal alles picken nur die einfachen Sachen, die sich mit einem Saugnapf picken lassen. Diese AI lebt in einer ich picke Gegenstände-Welt und man kann sie nicht kombinieren mit "Ich fahre Auto". Jedes dieser Systeme ist völlig isoliert. Er kann weder einen Tisch abwischen, noch irgendwas anderes. Und der Roboter der Tische abwischt, braucht ebenfalls ein riesiges neuronales Netz und er kann nur Tische abwischen, er kann aber keine Stühle stapeln und kein Auto fahren. Einzelne Aufgaben in einer definierten Umgebung, in Fabriken zum Beispiel, mit einem sehr begrenzten Handlungsumfang, das funktioniert. Aber jede komplexere Sache benötig so viele Informationen, dass kein Speicher, auch in 50 Jahren nicht, diese Menge erfassen kann und schon gar nicht in einem neuronalen Netz verarbeiten kann.
GDU
vom Aussterben bedroht
@Turing
Interessanter Einblick.
Letzens hat mir die KI auch ein Programm geschrieben, das ich selbst nicht gemacht hätte, weil zu zeit intensiv.
So war das Prog in 10 Minuten fertig.
Für mich entscheidet sich das Schicksal der KI dadurch, ob der Wille und das Geld da ist, die Technik so weiter zu entwickeln, dass sie Geld bringt. Bis jetzt verdient nur Nvidia durch KI, und nicht mal die, weil die das Geld sofort in Kredite für oracle, openai usw stecken. Die es wirder bei Nvidia ausgeben...
Am Golde hängt, zum Golde drängt doch alles.
Interessanter Einblick.
Letzens hat mir die KI auch ein Programm geschrieben, das ich selbst nicht gemacht hätte, weil zu zeit intensiv.
So war das Prog in 10 Minuten fertig.
Für mich entscheidet sich das Schicksal der KI dadurch, ob der Wille und das Geld da ist, die Technik so weiter zu entwickeln, dass sie Geld bringt. Bis jetzt verdient nur Nvidia durch KI, und nicht mal die, weil die das Geld sofort in Kredite für oracle, openai usw stecken. Die es wirder bei Nvidia ausgeben...
Am Golde hängt, zum Golde drängt doch alles.
Nylon
|||
Die eigentliche Sprengkraft von KI und Robotik liegt vielleicht gar nicht im Jobverlust, sondern im Verlust von Sinn und gesellschaftlicher Funktion.
Hannah Arendt hat schon früh gefragt, was passiert, wenn eine Gesellschaft von der Arbeit befreit wird, aber nicht weiß, was sie mit dieser Freiheit anfangen soll.
Hannah Arendt hat schon früh gefragt, was passiert, wenn eine Gesellschaft von der Arbeit befreit wird, aber nicht weiß, was sie mit dieser Freiheit anfangen soll.
Scenturio
au̶̫di̪̮͟at̢̗̀ur̻̱ ët ảltͬ͗er̖͐́a ̢͕̰pa͙̭rs
... also ich könnte problemlos den Rest meines Lebens damit verbringen, Bücher zu lesen, gutes Essen zu mir zu nehmen, und Frau+Katzen zu flauschen.
smallie
|||||||
Es gibt jetzt Open-Source-Klone von Photoshop und Co.
techaeris.com
Nicht schlecht. Außer für Adobe.
ArtCraft Launches 7 Open-Source Creative Apps
ArtCraft unveils a suite of seven free, open-source creative apps in Rust covering image editing, vector design, video, PDFs, and page layout.
techaeris.com
Nicht schlecht. Außer für Adobe.
smallie
|||||||
Aus einem Thread zur Qualität einer KI-generierten SVG-Library:
Vincent Parrett, australischer Entwickler, Maintainer einer open source Unit-Test-Lib, klagt:
Vincent Parrett, australischer Entwickler, Maintainer einer open source Unit-Test-Lib, klagt:
×
![Google Bevorzugte Quelle]()
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!
