hallo!
als langjähriger Emu user möchte ich auch mal meinen senf dazu geben.
Also, wenn ein Emu, dann bitte nicht die ESI reihe!
für 300,- euro bekommt man schon einen EOS sampler
Vorteile gegenüber der ESI reihe sind:
Grafikdisplay
dadurch einfacheres programmieren von presets usw.
mehr modulationsquellen und ziele
schnellere cpu (wichtig für offline berechnungen)
mindestens 64 stimmen
oder 128 stimmen
maximales RAM 128 mb (ist bis auf den ESI-32 auch bei den ESI´s so)
ein paar filter mehr als bei den ESI´s
mal etwas zu den, immer in der presse, hochgelobten Filtern:
die tiefpässe sind schwach! sobald man resonanz dazu gibt, dünnt das filter unheimlich aus. bei voller resonanz weit von selbstoszillation doer zwitschern entfernt. dafür aber heftige digitalverzerrungen!
die hochpässe sind da erheblich besser. auch vom resonanzverhalten!
ebenso die bandpassfilter
die morphfilter können sehr abgefahren klingen. dazu braucht es aber einarbeitungszeit, bis man weiß wie sie funktionieren, bzw. klingen und moduliert werden können.
im audio rechner habe ich wavelab 4 und habe nie probleme mit dem übertragen von samples per scsi. das geht in beide richtungen problemlos!
scsi-karte ist eine alte adaptec.
und scsi ist ausreichend schnell für mich!
die bearbeitungsmöglichkeiten der samples sind sehr umfangreich und arbeiten sehr gut.
falls es eine EOS sampler mit der standard effektkarte ist, so sind die effekte und das routing sehr veraltet. einziger vorteil ist das resampling mit den effekten.
am besten wäre ein EOS Ultra sampler. da reicht auf jeden fall ein E5000.
den kann man auch heute noch erweitern.
entsprechende optionskarten tauchen öfters in der bucht auf.
als erweiterungen wären da:
die RFX karte (16fache effekte, teilweise sehr abgefahrene algorithmen, äußerst flexibles routing)
wenn man diese karte hat, kann man mehr ausgänge, eingänge und ADAT option einbauen.
hat man die RFX karte nicht, so gibt es die erweiterungen auch. aber eben nicht als RFX options.
ich kenne den Yamaha nicht, möchte aber behaupten, das seine filter teilweise besser klingen als die vom emu. bzw. elektronischer!
ich haben einen AN1X und die filter mag ich sehr. in den A- samplern sollen die selben filter sein.
da klingts dann auch beim tiefpass nach resonanz. aber richtig!
auch die effekte im Yamaha sollte man nicht unterschätzen. sind diese doch schon standard und wurden in den tests, bis auf den Hall, immer sehr gelobt!
und andere haben dir ja auch schon geschrieben, das er garnicht sooo lahm beim laden und speichern sein soll.
wenn du also nicht wert auf große libraries legst, kannst du mit sicherheit auch mit dem yamaha glücklich werden. Auch wenn man ihm nachsagt, das seine sampleverwaltung weitaus komplizierter ist, als bei emu oder akai.
das gute ist doch heutzutage, das du, egal für welchen sampler du dich entscheidest, ihn im extremfall wieder verkaufen kannst!
und das wohl mit wenig "wertverlust", da sie ohnehin sehr günstig sind.
so gesehen ist das garnicht sooo schwer mit der wahl deines samplers.
wenn der erste nicht so funzt wie du möchtest, versuch es mit dem nächsten. etwas zeit und geduld muss man da schon haben.
viel glück!
gruß,
chris
).
