Kraftzwerg+Doepfer: richtige Paarung?

dogzstar · 20. August 2009

Hey,

Ich möchte einen Kraftzwerg mit diversen Doepfer Modulen paaren und habe diese Module ausgesucht.
Der Plan ist lo-fi, experimentelle Drones und Effekte zu kriegen.

Macht diese Kombination einen Sinn? Fehlen irgendwelche Module damit ich diese richtig bedienen kann?
Oder sind einige unnötig?
Tipps und Vorschlaege?

External Input
Sampler Wavetable Osc.
Random Noise
WASP Filter
BBD Delay
Bit Cruncher
Theremin
+ Flame Clockwork

Dieser Video macht mir Sinn. (Brauche ich unbedingt auch den VCA Modul?)
http://www.youtube.com/watch?v=gTRVPR9Di0w

Beste Grüsse!
onur

Moogulator · 20. August 2009

Das hängt alles von deinen Zielen ab und die kennen wir nicht. Kombinieren kann man alles. Ich pers. finde, man hat schnell zu wenig VCAs. Korrekt. Theremine find ich pers. total überbewertet, andere schwören drauf. Experimental Ambient? Hmm, da sind die gewählten Module schonmal nicht verkehrt.

Ext. Input? Wäre es nicht cooler, nen Env- Follower zu nehmen?

YT kann man einbetten:

dogzstar · 21. August 2009

Vielen Dank für die Antwort!
Kann man den Ext. Input Modul von Doepfer (A119) nicht auch als Envelope Follower benutzen? Ich denke schon.

Würdest du als weiteres VCA den A132-1 oder eine der neuen Modulen (A132-2 und A132-3) empfehlen?
("A-101-2 Vactrol Low Pass Gate" waere eine weitere Alternative, da man ihn auch als VCA benutzen kann.)

Ich überlege auch dass man einen "A-147 Voltage Controlled Low Frequency Oscillator" ganz gut gebrauchen kann, oder?

Mr. Roboto · 21. August 2009

dogzstar schrieb:
Kann man den Ext. Input Modul von Doepfer (A119) nicht auch als Envelope Follower benutzen? Ich denke schon.

Ja, na klar. Das Modula heißt ja auch "A-119 External Input / Envelope Follower".

dogzstar schrieb:
Würdest du als weiteres VCA den A132-1 oder eine der neuen Modulen (A132-2 und A132-3) empfehlen?

A132-3

dogzstar schrieb:
Ich überlege auch dass man einen "A-147 Voltage Controlled Low Frequency Oscillator" ganz gut gebrauchen kann, oder?

Klar, LFOs kann man nie genug haben und wenn die sich dann auch noch modulieren lassen, umso besser. Mein Tip: der (sich leider noch in der Planung befindende) "A-143-4 Quad VCLFO/VCO".

ACA · 21. August 2009

Mr. Roboto schrieb:
dogzstar schrieb:

Würdest du als weiteres VCA den A132-1 oder eine der neuen Modulen (A132-2 und A132-3) empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

A132-3

Den 132-3 VCA würde ich auch definitiv empfehlen. Der verzerrt nicht.

Weiterhin würde ich dir empfehlen mindestens einen Mixer (A138 Lin oder exp) und ein Multiple einzurechnen. Das sind Module welche man immer braucht.

Moogulator · 21. August 2009

LPGs halte ich für überbewertet ;-)

Q960 · 21. August 2009

Moogulator schrieb:
LPGs halte ich für überbewertet

Ich nicht!

Moogulator · 21. August 2009

Für den normalen Gebrauch, ist das unelegante LPF+VCA flexibler. Das meinte ich damit.

ACA · 21. August 2009

OK, ok, habe es gesehen.

Moogulator · 21. August 2009

ACA schrieb:
Moogulator schrieb:

LPGs halte ich für überbewertet

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso kommst du jetzt auf LPGs? Die wurden gar nicht erwähnt.

Würdest du als weiteres VCA den A132-1 oder eine der neuen Modulen (A132-2 und A132-3) empfehlen?
("A-101-2 Vactrol Low Pass Gate" waere eine weitere Alternative, da man ihn auch als VCA benutzen kann.)

Ich lese da Low Pass Gate. Ein paar Posts früher. Daher die Antwort.

ACA · 21. August 2009

Habe ich anfänglich nicht gesehen. :oops:

Die Hitze ist Schuld. :mrgreen:

Anonymous · 22. August 2009

Moogulator schrieb:
LPGs halte ich für überbewertet

LOL

Moogulator schrieb:
Für den normalen Gebrauch, ist das unelegante LPF+VCA flexibler. Das meinte ich damit.

irgendwas muss dir entgangen sein, IMO

Sound Engine · 30. August 2009

Was mich nach angucken des Videos wiedermal überkam, ist in die Runde zu fragen, warum das A100 und nun auch die MFB-Geräte bei der komplexen Klangkonstruktion immer so technisch und selbstzweckmäßig klingen. Habe vor einiger Zeit für etwa 1,5 Jahre ein A100 mit einer ganzen Menge LFOs betrieben und teilweise auch noch VCOs für die Noise-Filter-Modulation dazugenommen. Die Ergebnisse waren immer recht komplex, habe heute noch eine komplette DVD voll damit ... ich verwende kaum etwas davon.

Denn: All das klingt bei Doepfer immer technisch, steril und selbstzweckmäßig - niemals assoziativ oder "musikalisch". :shock:

Ein Kollege sagte mir damals: "Das ist leider so, Doepfer klingt technisch und nach Plastik, da kann man nichts machen." :heul:

Wenn ich ein ganz primitives Patch aus dem MS-20 hernehme oder ein schnödes Noise-Programm aus dem Voyager, dann ist das immer assoziativ - von melancholisch bis subversiv. :roll:

Also: Wie bekommt man die allgegenwärtige plastische Sterilität aus dem Doepfer heraus? Gibt es da einen Trick oder ein neues State-Of-The-Art-Modul?

changeling · 30. August 2009

Sound Engine schrieb:
Gibt es da einen Trick oder ein neues State-Of-The-Art-Modul?

Ein neues paar Ohren kaufen. SCNR.

Wenn Dir der Sound nicht gefällt, dann schau eben nach nem anderen Modularsystem. Vielleicht auch eher ein 5 HE System, also Dotcom, Modcan, COTK, Curetronic und sowas.

Muss ja nicht jeder Doepfer haben und mögen.

dogzstar · 4. September 2009

Ein Paar neue Fragen:

1. Der 2. LFO vom Kraftzwerg hat einen Sample & Hold. Macht es noch immer einen Sinn den S&H Modul von Doepfer zu haben?

2. Der Kraftzwerg hat auch einen integrierten Rind Modulator. Macht es noch immer einen Sinn den Ring Modulator Modul von Doepfer zu haben?

3. Der Krafzwerg hat einen Noise Ausgang. Macht es noch immer einen Sinn den Random Noise Generator Modul von Doepfer zu haben?

Beste Grüsse!
o.

Ilanode · 4. September 2009

dogzstar schrieb:
1. Der 2. LFO vom Kraftzwerg hat einen Sample & Hold. Macht es noch immer einen Sinn den S&H Modul von Doepfer zu haben?

Ob das Sinn macht, kannst nur Du anhand Deiner Arbeitsweise beurteilen. Prinzipiell kann es Sinn machen, wenn Du bspw. einen Osz. mit dem Ausgang eines S&H ansteuerst und gleichzeitig mit diesem Ausgang einen 2. S&H fütterst, der ein langsameres Clk.signal bekommt. Allerdings ist das eine sehr spezielle Anwendung, auf die viele gut verzichten können.

Das Doepfer S&H kann auch als Track&Hold arbeiten, was mir meistens lieber ist.

dogzstar schrieb:
2. Der Kraftzwerg hat auch einen integrierten Rind Modulator. Macht es noch immer einen Sinn den Ring Modulator Modul von Doepfer zu haben?

Ähnlich, wie oben. Ja, kann man sinnvoll einsetzen, aber die wenigsten werden es tun.

Bei einem so kleinen System würde ich mir auf keinen Fall RM und S&H mehrfach holen. Lieber bspw. den Dual Slew, der ja auch als AR-Generator funktioniert oder oder oder

dogzstar schrieb:
3. Der Krafzwerg hat einen Noise Ausgang. Macht es noch immer einen Sinn den Random Noise Generator Modul von Doepfer zu haben?

Ich habe den Random Out an meinem A118 geliebt. Wenn man auf zufällige Modulationen steht: Ein Muss!

Auf das Theremin würde ich verzichten und lieber einen Joy Stick nehmen!

XCenter · 4. September 2009

dogzstar schrieb:
Ein Paar neue Fragen:

Ich seh schon: er ist angekommen. ;-)

Kraftzwerg+Doepfer: richtige Paarung?

dogzstar

..

Moogulator

Admin

dogzstar

..

Mr. Roboto

positiv eingestellt

ACA

||||||||

Moogulator

Admin

Q960

|||||||||

Moogulator

Admin

ACA

||||||||

Moogulator

Admin

ACA

||||||||

Anonymous

Guest

Sound Engine

.

changeling

Guest

dogzstar

..

Ilanode

..

XCenter

Stimmungsmacher

Similar threads

Neueste Beiträge

News