youtube videos auf homepage verlinken

virtualant

virtualant

eigener Benutzertitel
wie ist das eigentlich kann ich ohne Bedenken auf einer Homepage Verlinkungen zu diversen Musikvideos auf youtube machen? Musikvideos auf youtube ist ja ne heikle Sache und mir bis heute nicht so recht klar. Verlinkte Musikvideos sind aber nicht von mir hochgeladen sondern von anderen Usern. Ich selber habe noch nicht mal ein youtube account.
Also nicht youtube einbetten per iframe, sondern Verlinkung auf die videos setzen.
Eigentlich ist das ja irgendwie ein rechtsfreier Raum wenn Leute Musik hochladen weil das an den Künstlern oder den Labels vorbeigeht. Und es gibt ja in DE auch die bekannte Meldung "Dieses Video ist in ihrem Land nicht zugelassen" oder so ähnlich wegen der GEMA.
Kann ich Ärger kriegen wenn ich z.B. Links auf Kraftwerk, Gary Numan, Visage und Pink Floyd setze?
 
Das regelst Du über den Haftungsausschluss im impressum Deiner Webseite.

bei mir steht da:
"Unser Angebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben. Deshalb können wir für diese fremden Inhalte auch keine Gewähr übernehmen. Für die Inhalte der verlinkten Seiten ist stets der jeweilige Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Seiten ist jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Links umgehend entfernen."

http://www.florian-anwander.de/imprint.html
 
ja danke, das hab ich auch drin. Der Punkt ist: die Überprüfung auf Rechtsverstösse.

ich hab ein bischen recherchiert:

2012
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/youtube-video-rechtstreit-um-haftung-a-835993.html
"... dass das Verlinken Teil des meinungsbildenden Diskussionsprozesses ist und somit grundrechtlichen Schutz genießt."

2014
https://www.sueddeutsche.de/digital...en-duerfen-youtube-videos-einbetten-1.2189636
"... nach der Hyperlinks ohne Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber auf geschützte Werke verweisen dürfen."

http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...uerfen-youtube-videos-einbetten-a-999139.html
"...dass es keine urheberrechtliche Verletzung ist, wenn man auf frei zugängliche Seiten im Internet verlinkt"

2015
https://anwaltauskunft.de/magazin/l.../einbinden-von-youtube-videos-was-ist-erlaubt
"...Im Jahr 2014 schuf der Europäische Gerichtshof (EuGH) schließlich Klarheit (AZ: C-348/13). Er entschied: Das bloße Einbinden von YouTube-Videos stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. „Das gilt aber nur dann, wenn man nicht selbst ein Vervielfältigungsstück des urheberrechtlich geschützten Werks herstellt oder andere urheberrechtliche Nutzungshandlungen vornimmt“, sagt Rechtsanwalt Dr. Ansgar Koreng, der Mitglied im Deutschen Anwaltverein (DAV) ist."

ABER

2017
https://irights.info/artikel/darf-ich-videos-von-youtube-in-meine-webseite-einbetten/11813
"... Wurde das Video ohne Einverständnis des Rechteinhabers hochgeladen, kann nicht nur dieser Upload, sondern auch das Einbetten oder Verlinken unter Umständen Urheberrechte verletzen"

ja was denn nu? :denk:

ok ich denke das hier schafft mehr Klarheit (tolle Seite übrigens mit sehr vielen Infos, kenn ich schon wegen der DSGVO):
2017
https://drschwenke.de/haftung-fuer-links-embedding-und-sharing-urheberrecht-und-datenschutz/
"Der Europäische Gerichtshof (EuGH) behandelt Links oder eingebettete Inhalte dennoch weitestgehend gleich."
"Es gibt Fälle, in denen Bilder, Videos oder Texte ohne Willen der Urheber ins Internet gelangt sind. In diesem Fall hat der Uploader den Urheberrechtsverstoß begangen. Wenn Sie auf diese Inhalte verlinken, sie teilen oder einbetten, dann können Sie für den Rechtsverstoß des Uploaders unter Umständen haften."
"Besteht eine Haftung für fremde Urheberrechtsverstöße, falls verlinkte, geteilte, eingebettete Inhalte unerlaubterweise veröffentlicht wurden?
1. Bei Privatpersonen, nur wenn sie den Rechtsverstoß kannten oder er deutlich erkennbar war."



Und das ist bei hochgeladenen Musikvideos etwas schwer, oder? bzw. in den meisten Fällen wohl eher nicht legal.

Hintergrund: ich arbeite an meiner neuen Website und möchte ein paar Sachen mit Musikvideos veranschaulichen, es geht um Synths und Musikstile. Also ist ein Artikel der Informationen vermitteln soll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das von Doktorschwenke ist jetzt nicht neu seit 2017 sonder auch immer schon so. Wenn Du auf Deiner Webseite schreibst: "Bei Tante Emmas Gemüseladen kann man Tomaten total easy klauen, hab ich gestern erst einem bei zugeguckt. Macht mal!". Dann ist das nicht mal ein Link aber es trotzdem ein Aufruf zu einer Straftat. Das gleiche gilt im Prinzip für die Youtube Links. Aber...:

Wenn es sich um etablierte Künstler mit Verlag und Plattenfirma handelt, dann darfst Du als Amateur spätestens seit der Einigung der GEMA mit Youtube eh davon ausgehen, dass ein Video, das sich länger als 1 Monat auf Youtube befindet, von den Rechtinhabern akzeptiert wird. Der Rechteverstoß ist somit für Dich nicht erkennbar, bezw. war Dir nicht bekannt.
 
ah danke verstehe. so habe ich das noch nicht gesehen, youtube zahlt an die GEMA?
mist ich weiss eigentlich viel zu wenig über das Geschäftsmodell von youtube.
woran verdient denn youtube Geld? ich weiss nur dass leute mit youtube channels und vielen Followern damit Geld verdienen können, daran verdient youtube sicherlich mit?
 
Youtube verdient an der Werbung die vor und während den Videos läuft. Die ist für die Werbekunden tausendmal effizienter als etwa beim Radio oder beim Fernsehen. Deswegen zahlen die gerne.
 
Bei Links zu kommerziellen Anbietern von Video/Audio Anbietern bin ich mir nicht sicher, ob dieser allgemein gehaltene Disclaimer ausreicht... ein gewisses Risiko mag für den Seitenbetreiber potenziell weiterhin bestehen. Sofern entsprechende Plugins genutzt werden (direktes Einbetten auf die eigene Webseite) sollte gemäß der aktuellen DSGVO ein entsprechender Hinweis explizit in der Datenschutzerklärung erfolgen.

Und selbst das ist nicht 100% rechtsicher nach Einschätzung von Juristen... die Welt bleibt kompliziert :sad:

Cheers
A.

- - -

Diese Website nutzt Plugins der von Google betriebenen Seite YouTube. Betreiber der Seiten ist die YouTube, LLC, 901 Cherry Ave., San Bruno, CA 94066, USA.

Die Nutzung von YouTube erfolgt im Interesse einer ansprechenden Darstellung unserer Online-Angebote. Dies stellt ein berechtigtes Interesse im Sinne von Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO dar.

Wenn Sie eine mit einem YouTube-Plugin ausgestatteten Webseite besuchen, wird eine Verbindung zu den Servern von YouTube hergestellt. Dabei wird dem YouTube-Server mitgeteilt, welche Seiten Sie besucht haben.

Wenn Sie in Ihrem YouTube-Account eingeloggt sind, ermöglichen Sie YouTube, Ihr Surfverhalten direkt Ihrem persönlichen Profil zuzuordnen. Dies können Sie verhindern, indem Sie sich aus Ihrem YouTube-Account ausloggen.

Weitere Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in der Datenschutzerklärung von YouTube unter:

https://www.google.de/intl/de/policies/privacy

(Quelle: https://www.e-recht24.de/)
 
1. es geht nicht um Einbinden sondern Verlinkung mit target=_blank
2. es geht nicht um die DSGVO sondern um Urheberrecht
3. der Disclaimer hat ebenfalls nichts mit der DSGVO zu tun

Mir scheint Du bringst da was durcheinander ;-)

PS: DSGVO wird extra behandelt auf der website
 
Zuletzt bearbeitet:
haebbmaster schrieb:
Die DSGVO Erklärung musst du machen, die hat aber nichts mit Urheberrechtsverletzungen zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Er muss Links nicht in der Datenschutzerklärung aufführen. Die müssen dafür ins Impressum, in dem steht, wer für den Kram auf der Seite verantwortlich ist, und für was er nicht verantwortlich ist. (Sorry, dass ich Dich zitiere: Mir ist klar, dass Du das weisst)
 
virtualant schrieb:
1. es geht nicht um Einbinden sondern Verlinkung mit target=_blank
2. es geht nicht um die DSGVO sondern um Urheberrecht
3. der Disclaimer hat ebenfalls nichts mit der DSGVO zu tun

Mir scheint Du bringst da was durcheinander ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

War nicht meine Absicht - wollte nur einen zusätzlich Hinweis geben. Scheint aber nicht notwendig zu sein…. bist offensichtlich ein Superschlauchen bei dem Thema. Der Disclaimer schützt die verlinkende Partei eben nicht vor potenziellen Urheberrechtsverletzungen…. das ganze Thema ist aktuell immer noch nicht eindeutig geregelt. Lass Dich im Zweifelsfall - insbesondere bei einer kommerziell ausgerichteten Seite - von einem entsprechend spezialisierten Anwalt beraten. Besser ist das!
 
ich denke ich bin inzwischen schlauer, ich fasse mal zusammen.

dieser Beitrag ist besonders aufschlussreich
https://www.earberries.com/de/einigung-gema-youtube-was-youtuber-wissen-sollten/ (November 2016)

"Durch die Einigung zwischen GEMA und YouTube werden also NICHT automatisch auch Rechte für die Nutzung in Videos durch Kanalbetreiber erworben, welche beispielsweise beteiligte Produzenten, Plattenfirmen, Texter, Komponisten, Musiker und Sänger etc. an diesem Musikstück besitzen."

und

"Die Frage, ob Blogbetreiber YouTube-Videos, welche GEMA-pflichtige Musik enthalten, auf ihrer Webseite einbinden können, ohne Zahlungen an die GEMA leisten zu müssen, ist aber aktuell nicht sicher zu beantworten. Entscheidend bei der Beantwortung dieser Frage wird sicherlich sein, ob die Einbindung von Videos aus Sicht der GEMA rechtlich als Content der Website oder lediglich als Verlinkung dieses Videos betrachtet wird."

da ist man ja inzwischen schon weiter bzw. nach meiner Auffassung hat da die GEMA nichts zu sagen, denn siehe Artikel von oben https://irights.info/artikel/darf-ich-videos-von-youtube-in-meine-webseite-einbetten/11813 (2017)

"Der Europäische Gerichtshof hat in diesem Zusammenhang entschieden, dass das Einbetten nicht anders zu bewerten ist ein Link. Das gilt sogar dann, wenn ein Zuschauer den Eindruck hat, das Video stamme von der Website, die es einbindet. Entscheidend ist, dass das Einbetten üblicherweise gar nicht in Urheberrechte eingreift. Stellt ein Rechteinhaber sein Video frei ins Netz, ist das Einbetten daher grundsätzlich unproblematisch, weil urheberrechtlich nicht relevant."

aber auch: "Wurde das Video ohne Einverständnis des Rechteinhabers hochgeladen, kann nicht nur dieser Upload, sondern auch das Einbetten oder Verlinken unter Umständen Urheberrechte verletzen."

Daraus folgt für mich:

- Verlinkung ist grundsätzlich unproblematisch
- selbst die Einbettung per iframe ist grundsätzlich unproblematisch
- GEMA ist kein Problem mehr
- Verlinkung kann aber dann problematisch sein wenn das verlinkte Video urheberrechtlich nicht abgesichert ist, das erfolgt aber automatisch, denn:
- youtube hat inzwischen, ich glaube seit 2016 (oder schon vorher?), Algorithmen entwickelt die beim Upload von Musik aktiv werden
siehe z.B. Blogbeitrag https://judithsteiner.tv/videos-mit-musik-auf-youtube/
"Auf YouTube wird die Musik beim Upload automatisch geprüft. YouTube nennt dies „Content ID“. Urheberrechtlich geschützte Musik wird erkannt, sofern sie von einem Rechteinhaber mit einer ID versehen wurde. Sie wird sogar erkannt, wenn sie nur im Hintergrund läuft."

Und jetzt kommt's: wenn man sich ein beliebiges Musikvideo anschaut und das Video ist urheberrechtlich abgesichert, dann hat das Video einen entsprechenden Hinweis, kommt immer unter "mehr anzeigen"

Da steht dann als Auflistung z.B.

Titel
Künstler
Album
Songwriter
Lizenziert von

Wenn man so ein Video also verlinkt kann meiner Meinung nach gar nichts passieren, denn GEMA ist vom Tisch und wenn das Video lizensiert wurde kriegen auch die Rechteinhaber ihren Teil ab.

Problematisch können nur die Videos sein wo es keine Lizensierung gibt. In der Regel wird da aber auch nichts passieren da es anscheinend niemanden interessiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
virtualant schrieb:
"Durch die Einigung zwischen GEMA und YouTube werden also NICHT automatisch auch Rechte für die Nutzung in Videos durch Kanalbetreiber erworben, welche beispielsweise beteiligte Produzenten, Plattenfirmen, Texter, Komponisten, Musiker und Sänger etc. an diesem Musikstück besitzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist der entscheidende Punkt.

Die GEMA vertritt nur die Komponisten, aber nicht die Künstler. D.h. du darfst nur was hochladen, was du selbst eingespielt hast.

Es ist einfach nur so, dass die GEMA wesentlich mehr im Fokus steht als die Interessenvertretung der Interpreten und deshalb gern vergessen wird, dass andere Leute auch was zu kriegen haben. Und man meint deshalb man wäre safe, wenn die GEMA-Frage geklärt ist.
 
aber gibst Du mir Recht dass die Videos safe sind wenn sie lizensiert sind? das muss ja genau der Punkt sein dass auch die Künstler und Labels Geld bekommen, oder?
 
bei Pink Floyd "On the Run" von Dark side of the moon steht z.B.
Lizensiert von: Pink Floyd (im Auftrag von Pink Floyd Music Ltd.(2016)); UBEM, UMPI, ARESA, ASCAP, PEDL, Pink Floyd Music Publishers, The Richmond Organization (Music Publishing) und 15 musikalische Verwertungsgesellschaften
 
Dann schon. Aber woher weißt du das? Deckt "Lizenziert von" das wirklich ab? Das würde ich gerne mal irgendwo nachlesen.

Und, nur nebenbei, sind das eigentlich wirklich die Videos, die du gern verlinken würdest? Was ist denn der konkrete Grund für deine Frage, was würdest du gern verlinken?
 
Verlinken per se ist nicht böse, solange es nur Musik ist - sicher kein Problem.
Der Hoster ist dann ja YT, und wenn die es löschen, ist es bei dir auch weg.

Du musst nur schreiben, dass du YT Videos nutzt und Googles Tracking quasi auch auf deiner Site dann mit angewendet werden kann (DSGVO). Deshalb habe ich das auch da stehen. Jedes Blog arbeitet mit Videos, gerade im Thema Musik und Co.

Nur um etwas Musik zu besprechen zB ist das vollkommen ok. Und wenn sich einer beschweren würde, könntest du das noch immer runternehmen. Eine Quelle ist ja quasi mit drin durch den Link und Darstellung.
Sonst wäre das Forum hier auch sehr schnell am Ende, YT übrigens auch.
 
ja ich verlinke ja nur ich bau die nicht per iframe ein, daher betrifft das die DSGVO nicht, kein google tracking usw.
"Lizensiert von" ist für mich ein Hinweis das mit dem Video alles ok ist und alle ihren Kuchen abbekommen, es ist ein Lizenz vergeben worden. Damit ist auch der Punkt erledigt "Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft" im Impressum.
 
Achso, noch weniger schwerwiegend.
Das einzige gegen Videoplayer ist die Dinger müssen geladen werden, schwache Rechner oder schlechte Browser können das nicht sooo gut und technisch werden eben so viele Player geladen wie da zu sehen sind.
Das wäre prima, wenn man nur das Previewbild sähe mit Überschrift und muss klicken, um den eigentlichen Player zu laden, die alten Geräte würden es danken. Es gibt Ansätze sowas zu bauen, wenn das soweit ist, will ich das hier auch machen. Die Superaffinen™ haben das auch schon gemacht, ist eh auch gut gegen Tracking. Die Power die dadurch frei wird ist jedenfalls gut.
 
für wordpress gibt es ein paar Plugins die youtube nicht sofort laden sondern erst mal nur ein Vorschaubild anzeigen. d.h. datenschutz ist auch ok da nicht sofort Verbindungen zu google aufgebaut werden. das Vorschaubild wird dann idealerweise auf den eigenen server geladen und nicht von youtube eingebunden.
 
in diesem Videos sind ein paar interessante Infos drin

Ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=3G3cTkJ-4eY

da wird nämlich die Frage beantwortet was passiert wenn jemand Musik hochlädt an welcher er nicht die Urheberrechte hat.
der Content-ID scanner wird aktiv (siehe auch weiter oben) und benachrichtigt die Rechteinhaber. Dieser kann nun entscheiden was jetzt passiert. Eine Folge davon sind dann sicherlich die Videos die eine Lizenz bekommen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben