Neueste KI zur Bilderzeugung

[Octave-Shift]

@einseinsnull welche Plattform nutzt du zb für den Katzenmausefant?

Egal, wo ich schaue, bei mir kommen keine so fotorealistischen Bilder raus.

 

[intercorni]

@einseinsnull welche Plattform nutzt du zb für den Katzenmausefant?

Egal, wo ich schaue, bei mir kommen keine so fotorealistischen Bilder raus.

"a real picure of ..."

 

[einseinsnull]

@einseinsnull welche Plattform nutzt du zb für den Katzenmausefant?

Egal, wo ich schaue, bei mir kommen keine so fotorealistischen Bilder raus.

die letzten posts sind alles ergebnisse vom web demo von stable diffusion https://stablediffusionweb.com/#demo

die eingabe sieht komischerweise dauernd anders aus. wenn aus unbekannten gründen manchmal die zeile "negative schlagworte" fehlt, ist es viel schneller.

bei begriffen wie katze oder graffiti bekommt man meistens genau das was man haben will, weil die mehrheit des quellmaterials ja fotos waren.

der katzemausefant war ein glückstreffer, meistens kommen da nur ganz normale katzen raus. pferdehund oder schweineschaf funktionieren viel besser.

warum bei katzenfuchs nur füchse rauskommen kann ich dir auch nicht sagen.

ansonsten wie intercorni sagt, notfalls die art der darstellung explizit forden "foto von meiner..." oder "surrealismus" oder so etwas hat stets eine auswirkung.
manchmal geht das nur mit prädikaten und adjektiven, manchmal langt ein falsch geschriebenes wort... es ist im prinzip nur eine frage der häufigkeit und verwendung im quellmaterial.

 

[3zspb9wbisüfd]

Echsl Rose dem seine Tochter

 

[Area88]

Bin gerade mit Stable-Diffusion2.1 am herumexperimentieren und zwar über Huggingface.co .
Kennt jemand eine kostenlose und(!) leicht bedienbare Möglichkeit, Einfluss auf das Seitenverhältnis und/oder die Auflösung zu nehmen?

Ausprobiert hab' ich z.B. auch DreamStudio (beta). Das GUI ist klasse, aber der Bezahlzwang geht mir gegen den Strich.

Ich suche im Prinzip eine kostenlose Nutzungsmöglichkeit von Stable-Diffusion2.1 mit Parametrierbarkeit. Die Anleitung von GitHub, wo man sich erst Python installieren muss, dann noch 'ne Software und und und...

...ist mir zu kompliziert!

Hier mal ein paar Beispiele der letzten Tage (verschiedenste Tools...):

 

[verstaerker]

also manchmal...

 

[Audiohead]

#2

 

[Area88]

also manchmal...

Womit und mit welchem Eingabetext entstanden? (Ich frage für einen Kollegen...)

 

[verstaerker]

Womit und mit welchem Eingabetext entstanden? (Ich frage für einen Kollegen...)

Midjourney
"a traditional german alien , cabbage and sausage"

 

[Bernie]

Midjourney
"a traditional german alien , cabbage and sausage"

Die KI ist voll doof, das sieht mir gar nicht ähnlich.

 

[verstaerker]

Die KI ist voll doof, das sieht mir gar nicht ähnlich.

das könnte ich leicht beheben

 

[verstaerker]

Die KI ist voll doof, das sieht mir gar nicht ähnlich.

 

[Bernie]

Na also, geht doch!
Darf ich das "klauen"?

 

[verstaerker]

Na also, geht doch!
Darf ich das "klauen"?

klar gern! 6 fingriger Freund (ich kann die schnell den 6. Finger entfernen?)

 

[Bernie]

klar gern! 6 fingriger Freund (ich kann die schnell den 6. Finger entfernen?)

nee, lass den mal dran, soll ja authentisch bleiben.

 

[einseinsnull]

Bananenwurst




Koffereimer




Neptunhure




Zwiebeltennis




Lokomotivenrollstuhl (?)

 

[einseinsnull]

Pommes fittes




Cornflics




Dominoschwein

 

[einseinsnull]

Riesenradkarussell




Geisterachterbahn




Bungeeschaukel




Zuckerwattenrutsche




Ring the Ticketseller (Hau den Losverkäufer)

 

[Area88]

Midjourney
"a traditional german alien , cabbage and sausage"

Ich habe mal versucht, mit diesem Prompt in Hugginface zu ähnlichen Ergebnissen zu kommen. Dabei kommt ohne Änderung des Textes folgendes heraus:




Durch Veränderung des Eingabetextes hab' ich dann versucht, mich Deiner Vorlage weiter zu nähern:




Irgendwie wollten die Würste/Raupen/Maden noch nicht auf dem Kopf quasi als Frisur erscheinen, also lustig weitermanipuliert:



Nach weiterer Umformulierung kamen eher erschreckende Resultate:




Meine letzte Versuchsreihe nutzte nun den Eingabetext:
"fat caterpillars like a hairstyle on the head of a silly looking middle-aged man with a thick nose"

Wieder kamen nur kuriose, allenfalls verstörende Bilder dabei zustande:







Irgendwie alles anders als die Vorlage...

 

[Area88]

Mit deepai.org lassen sich online im "free of charge"-mode ca. 20 Bilder in hoher Auflösung pro Tag generieren.

Passende Vorlagen für Eingabetexte (die teilweise erstaunlich gut umgesetzt werden) gibt es hier:
https://mpost.io/best-100-stable-diffusion-prompts-the-most-beautiful-ai-text-to-image-prompts/

Hier ein paar Beispiele:










Und last, but not least eine Eigenkreation (ich meine den Eingabetext), passend zum "Forum der alten Männer an Synthesizern":

 

[Area88]

Meine aktuellste Erkenntnis: identische Prompts ergeben in huggingface.co komplett andere Ergebnisse, als mit deepai.org.

Der Prompt lautete:
Fantasy biomorphic synthesizer, highly detailed, sharp focus, in winter

huggingface.co:












deepai.org:




usw....
Sowohl der "Winter" als auch der "Synthesizer" werden kaum umgesetzt.
Erst, wenn man als Schlagwort "Keyboard-Synthesizer" einsetzt, kommen manchmal passende Bildprodukte wie dieses hier:


Btw: Kann mal jemand den KI-Entwicklern sagen, wie die genaue Verteilung von schwarzen und weißen Tasten bei einer Klaviatur auszusehen hat?

Dasjafürchterlich!

(Ich würd' mich ständig verspielen...)

 

[3zspb9wbisüfd]

Wenn man Annie Lennox bei Wish bestellt

 

[ollo]

Hier sind ja wieder einige sehr interessante oder auch gruselige Ergebnisse dazu gekommen, hatte den Thread schon länger nicht mehr angeschaut.

 

[VEB Synthesewerk]

Wenn man Annie Lennox bei Wish bestellt

Anhang anzeigen 166604

NWM gefällt das!

 

[verstaerker]

ich liebe es wenn die KI durchknallt

 

[ollo]

Koalabären sind auch nicht mehr so friedlich:

 

[nox70]

ich libe es wenn die KI durchknallt

Dieses Ergebnis finde ich durchaus stark, nur bei allen interessanten Ergebnissen denke ich mir, der menschliche Künstler schafft sich gerade ab. Denn das Problem hier ist, so ein Werk hätte jeder einem bestimmten Künstler zuordnen können. Jeder könnte früher sofort ein Werk zum Beispiel dem Giger zuordnen. Das bleibt mir aller bei … Begeisterung ist das falsche Wort… hier auf der Strecke.

 

[verstaerker]

nur bei allen interessanten Ergebnissen denke ich mir, der menschliche Künstler schafft sich gerade ab

ich verstehe wie man darauf kommt ... ABER die Erfahrung zeigt mir gerade, das die KI ein sehr nützliches Werkzeug ist. Nicht mehr. Ich kann eingeben was ich will, das fertige Werk kommt nicht heraus.
Zum einen verbringt man viel Zeit damit der KI zu erklären was man sehen will, dann erhält man zig Variationen, bei denen keine so richtig ist, aber viel sehr interessant sind.
Hat man keine Vision was man will, endet man ganz schnell nirgends.
Will man etwas konkretes erreichen, kommt man am Ende doch nicht um ne Menge Handarbeit drumherum.
Was bleibt? Ein mächtiges Werkzeug, um in den richtigen Händen noch bessere Bilder zu erzeugen.

 

[wer4tuztihjb4sdw872]

Dasselbe gilt für KI erzeugte Texte oder Programmcode. Alles super, aber es braucht immer weiter im Nachgang menschlichen Input damit was wirklich sinnvolles und einsetzbares dabei rauskommt.

 

[Randerscheinung]

Hat sich inzwischen eine Software/Seite heurauskristallisiert wo Preis/Leistung stimmen und man kein Abo etc. eingehen muss wenns einen mal juckt?