das ist leider typisch für Acustica.. das hatte mich schon bei meinen Tests der Eq plugins genervt
das Problem hat GForce leider auch, der neue TVS Pro klingt super, aber die GUI ist furchtbar
Aber eigentlich machen wir uns das Leben selbst schwer mit diese vergleicherei.
ich empfinde den Sound als furchtbar. Das hat zwar ganz prinzipiell eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Prophet-Sound, aber es kommt nicht mal im Ansatz an die Qualität vom Expanse-5 heran. Mit schnellen Modulationen klingt es im Expanse fein metallisch und lebendig - sehr nahe am Original. Am Cherry Audio nur lofi britzelig. Der CPU Verbrauch ist bei maximalem Oversampling unfassbar, viel besser klingts aber auch nicht.
Hatt bei mir nicht funktioniert weil mir die vintage Freeware Emulationen der alten Hasen völlig ausreichen und das Thema vintage als plugin für mich durch ist/war.
Das klingt schon extrem gut!
aber Interne und mit FX mache ich dir aus einem Badewannenfurz ein Orchester...lass mal!
Sehr schön gemacht, ich kenne kein Softsynth der das so hinbekommen würde, trotzdem werde ich ihn nicht kaufen.
das ist so pauschal doch Quark. Den wirklichen Unterschied zwischen guten und weniger guten Synthesizern hört man oft erst daran, wie sie auf Effekte reagieren. Hier ist ja auch nur etwas Delay und Chorus bzw. Dopplung drauf. Dann darfst du beim Super6 auch kein Binaural benutzen und musst beim Juno den Chorus ausschalten
die klingen fast identisch, wenn man die Parameter ein wenig angleicht. Expanse5 ist aber etwas transparenter, hört man gut bei den hohen Frequenzen bei FM oder hoher Resonanz -da klingt Expanse5 höher aufgelöst. Vorteil beim Model80 ist die Verteilung der Stimmen im Panorama und die Steuerung des Filters per Velocity (ich hoffe, das kommt noch beim Expanse)
Der Expanse 5 klingt ein bischen lebendiger, offener einfach ein bischen besser in meinen Ohren.
Ja lustig, jeder Mensch hört anders.
Das ist Tatsache. Aber das leicht phasige beim Expanse höre ich vor allem bei niedriger Lautstärke und zwar auf meinen kleinen iLouds am Ofiicerechner und noch ausgeprägter auf meinen großen Focal Monitoren an der DAW.
dazu ist das Softube Beispiel wirklich noch ziemlich anders eingestellt . Es ist echt tricky da bei jedem plugin die Parameter anders skaliert sind, da sie verständlicher Weise nach unterschiedlichen Modellen nachempfunden wurden.
Das fällt mir auch immer auf. Man selbst ist da sooo drin und so überzeugt von irgendeinem Detail im Sound, so dass es doch glasklar sein müsste dass dies auch andere sofort hören müssten. Dann postet man das Beispiel und bekommt teils total gegensätzliche Meinungen. Das belegt mir immer wieder wie individuell doch unser Hören, und vor allem die Bewertung dessen ist.
Für mich klingt der Serum 2 Momentan sowieso am aller besten von allen Software Synthesizern, daher sind mir die anderen Kandidaten egal!
So eine kluge Aussage !!!
