Kurzweil K2061, K2088 – V.A.S.T. Synthesizer (2024)

Michael Burman schrieb:
Es fällt mir jetzt wieder ein, dass es verschiedene Meinungen / Vorstellungen davon gibt, was eine Music Workstation ist. Neuerdings bezeichnen Hersteller wie Korg und Yamaha schon Keyboards mit Begleitautomatik als Workstations. :huebsch:
Zum Vergrößern anklicken....

Nah, das haben die schon vor 30 Jahren gemacht. Stand nicht sogar schon aufm i3 "Music Workstation" drauf?

Michael Burman schrieb:
Wenn du keine Workstation brauchst, aber Poly-AT gern hättest, wie wäre es z.B. mit Iridium? :agent: Ok, 49 Tasten vs. 61 Tasten, aber sonst?... :agent:
Zum Vergrößern anklicken....

Das waren eher zwei separate Aussagen (ich brauche aktuell eigentlich gar nix). Kurzweil könnte damit (abseits vom Montage M8x) ein Alleinstellungsmerkmal haben (die paar dicken Brummer sind keine Workstation) und, wichtiger, dem Markt Beine machen. Dass Fatar das kann, haben wir ja inzwischen gesehen.
 
Michael Burman schrieb:
www.keyboards.de

Test: Kurzweil K2088 V.A.S.T. Synthesizer

Mit dem Kurzweil K2088 V.A.S.T. Synthesizer bringt der Hersteller endlich einen modernen Nachfolger des berühmten K2000 auf den Markt. Er verfügt über mehrer
www.keyboards.de www.keyboards.de
Zum Vergrößern anklicken....
Der K2061/80 hat weniger als die Hälfte der Werkssamples vom K2700, weiß jemand was da alles weggefallen ist im Vergleich? Auf der Kurzweil Webseite werden z.B. die speziellen Pianos und Kore64 beim K2700 erwähnt, aber nicht beim K2061/88. Weil preislich ist das schon eine Alternative zum Fantom, wobei da die zusätzlichen Roland Emulationen verfügbar sind. 88 Tasten brauch ich nicht, aber generell liebäugle ich immer wieder mit einer Workstation.
 
Von den technischen Spezifikationen her scheinen K2061/88 dem PC4 nah zu sein. Evtl. auch bei Samples. Der K2700 war der Nachfolger des PC4. Die K2061/88 scheinen an den PC4 anzuknüpfen, nicht an den K2700. Ich hätte eher einen K2761 erwartet. Aber nein, K2061/88 scheinen auf dem Vorgänger zu basieren, und zwar auf dem PC4, nicht auf dem K2700 und nicht auf dem K2000, obwohl Kurzweil selber vom K2000 spricht. Aber die Technik ist doch vom PC4, nicht vom K2000.
 
Der Unterschied zwischen den Samples unter K27, K20xx und PC4 liegt in den Pianosamples. Da der K27 sehr große hat, macht das auch einen großen Unterschied in der Volumenmenge aus, aber nicht in der Anzahl der verfügbaren Sounds. Ansonsten sind alle Modelle extrem ähnliche Geschwister. Bei einer Wahl zwischen K2088 und K27 würde ich immer den K27 wählen. Der 2088 macht einfach keinen Sinn. Er ist derzeit teuerer und hat weniger Inhalt (wegen der Pianos). Es sei denn man findet das Design so geil.
Der K27 ist der Nachfolger vom Forte, nicht vom PC4. Der PC4 ist die Lightversion, Einschränkungen nur durch kleinere Pianos, kleineren RAM Samplespeicher und Plastiky Hardware.
Ist nicht wie früher mit den "le" Modellen, die wirklich eingeschränkte Innere Werte hatten. Das sind schon Soundengineseitig voll ausgestattete Teile.
Nur der PC4SE. Der ist eingeschränkt mit 4 statt 16 Layers.
Was die Produktgestaltung soll zwischen den immer wieder erscheinenden 88ger Modellen entzieht sich meiner Kenntnis.
Und ja, K0xx und PC4 (non SE) sind sehr, sehr ähnlich in den Inneren Werten.
Der K27 ist weiterhin der Chef.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die kurzweilsche Modellpolitik verstehe wer will...... einfach zum K2700 ne Version mit 61 und 76 Tasten und fertig.

Aber gut, ich freu mich trotzdem auf den K2061. Als solider Live-Synth (man betrachte die Rückseite: Verschraubte Metallbuchsen!)
passt der optimal in mein Set....
 
m_g schrieb:
Die kurzweilsche Modellpolitik verstehe wer will...... einfach zum K2700 ne Version mit 61 und 76 Tasten und fertig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich könnte mir vorstellen, dass mit der Entwicklung von K2061 vor dem K2700 begonnen wurde. Oder evtl. ist die Hardware-Basis und die Entwicklung so billiger als auf dem K2700 basierend. Evtl. kommt später auch tatsächlich mal ein K2761. Oder ein K2861.
 
m_g schrieb:
Die kurzweilsche Modellpolitik verstehe wer will...... einfach zum K2700 ne Version mit 61 und 76 Tasten und fertig.

Aber gut, ich freu mich trotzdem auf den K2061. Als solider Live-Synth (man betrachte die Rückseite: Verschraubte Metallbuchsen!)
passt der optimal in mein Set....
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es. Einen K2761 hätte ich schon längst hier. Aber mit einem PC4 brauche ich keinen K0. Zumal ich meinen mit einer 76ger Synthaction gemodded habe, das trifft meine Wünsche viel mehr als ein 61ger oder noch so ein Ding mit Pianotasten.
 
mioo schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt in meiner Wahrnehmung irgendwie wie Rompler/VA vor 30 Jahren. "Cello" einfach nur schrecklich. War das so schlimm beim K2000? Ich hatte mal den Artis auf der Musikmesse angespielt. Da waren Rompler-Sounds auch furchtbar und uralt klingend. Und Effekte beeindrucken mich jetzt überhaupt nicht. Der Sound im Intro, der nicht vom Kurzweil kommt, klingt viel schöner / moderner.
Hier noch ein Video:
 
Was Orchestersounds betrifft, vielleicht hilft das hier weiter, ist zwar für den Forte, aber lässt sich evtl. auch in den neuen Modellen importieren. Ich bin sehr angetan, weil die viel besser klingen als die Werksounds.

FORTE Sounds

www.kurzweilworld.com www.kurzweilworld.com
 
Michael Burman schrieb:
Von den technischen Spezifikationen her scheinen K2061/88 dem PC4 nah zu sein. Evtl. auch bei Samples. Der K2700 war der Nachfolger des PC4. Die K2061/88 scheinen an den PC4 anzuknüpfen, nicht an den K2700. Ich hätte eher einen K2761 erwartet. Aber nein, K2061/88 scheinen auf dem Vorgänger zu basieren, und zwar auf dem PC4, nicht auf dem K2700 und nicht auf dem K2000, obwohl Kurzweil selber vom K2000 spricht. Aber die Technik ist doch vom PC4, nicht vom K2000.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein ziemlicher Holler. Es gibt im System keinen Unterschied zwischen PC4 und K2700, insofern ist die Frage ob die K20xx Serie auf K2700 oder PC4 basiert, völlig sinnfrei. Es ist ein weiteres VAST Derivat.

Im Grunde ist die K20xx Serie ein K2700 ohne USB Interface und Pads. Das ist es mehr oder minder.
 
Kurzweildemos waren schon immer ziemlich Scheiße, ganz besonders wenn es welche von Kurzweil waren.
Die Dinger sind flexibler anpassbar an Benutzerwünsche wie nichts anderes, aber was man zu hören bekommt sind 200 Pianodemos und bestenfalls elend schlecht ausgwählte Synthsounds.
Hier bekommt man ein Werkzeug das so fast jeden Job als Livemusiker erledigt bekommt. Wer aber Spass mit einem Synth haben will ist hier nicht richtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: m_g
Kaffi schrieb:
Kurzweildemos waren schon immer ziemlich Scheiße, ganz besonders wenn es welche von Kurzweil waren.
Die Dinger sind flexibler anpassbar an Benutzerwünsche wie nichts anderes, aber was man zu hören bekommt sind 200 Pianodemos und bestenfalls elend schlecht ausgwählte Synthsounds.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja leider oft so.....
Erstmal kommt der Pianosound mit unsäglichem Jazz Gedudel.
Sei es Yamaha, Korg oder was auch immer...
🙉
 
Kurzweil kommt nicht spektakulär um die Ecke, ist aber mitnichten nur ein Player-Gerät wie Nord. Ich finde die etwas schrägeren Beispiele zeigen das eigentliche Potential ohne den „Sound von 2020 - 2025“, der für meine 80s/90s genormten Ohren zu HiFi-leichtgewichtet ist.
 
duplobaustein schrieb:
Je nachdem, wie man es sieht. Die Fatar Tastatur und Modell Bezeichnung deuten aber schon eher Richtung K2700. :)
Zum Vergrößern anklicken....
In Richtung K2700 hätte K2761 gedeutet. Tut es aber nicht. Vom K2000 ist der K2061 aber noch viel weiter entfernt. Spezifikationen sind, wie schon mehrfach gesagt, eher mit dem PC4 vergleichbar. Aber ich selber hatte noch nie einen Kurzweil. Vielleicht wäre ein K2061 zum Einstieg schon ok.
 
Es ist halt derzeit der einzige moderne Kurze in dem Format. Darauf musste man jetzt schon einige Generationen von Modellen warten. Artemis, Forte, K27, PC4... Die vielen Controller an der Front machen auch mehr möglich als früher. Das ist schon prima.
Es gibt kaum ein Instrument das so viel gleichzeitig erledigen kann. Alle genannten haben viel Flexibilität unter der Haube und klingen und handeln sich live absolut professionell. Etwas das sich der Korg, Roland, Nord, und Yamahafraktion völlig entzieht. Da geht es nicht darum mit Headset im Wohnzimmer "wow" zu klingen.
Mir sind Schwächen absolut bewusst. Trotzdem stellt mich als reines Tool, to get the job done, nichts andrres zufrieden. Ausprobiert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Synthmill
Meet 2024-10-05 - Synthorama Synthesizer Museum Luterbach/CH - Forumstreffen Schweiz
Antworten
4
Aufrufe
452
ACA
ACA
Donauwelle
Wer kauft heute noch ein Rack-Synth-Monster wie den Kurzweil K2000r, K5000, FS1R, Morpheus …?
2 3
Antworten
63
Aufrufe
6K
ecaep
ecaep
Björn
Dezember 2024: Synthesizer Magazin #106
2
Antworten
32
Aufrufe
3K
Feedback
Feedback
jaci
17. März 2024 / Hannover / Synthesizer Workshop: Von Analog bis Massive X
Antworten
0
Aufrufe
774
jaci
jaci
luede
Februar 2024 · Das Synthesizer Magazin #101
Antworten
6
Aufrufe
2K
gareth7882
G


Neueste Beiträge

News


Zurück
Oben