Neu

01010101

  • #62
Die Unklarheit über den Urheber der Tracks als Person (Silke F, 01010101 oder sonstwer: Er, Sie, Es will keine Herkunft bekunden), das Fehlen einer festen Bezeichnung als "Künstlername", die formale Offenheit – ja die Anmutung von "Beliebigkeit" – der Sound-Collagen und Tracks, das Nichtbedienen eines Genres, das Ablehnen von üblichen Musik-"Kategorien" oder Styles, das scheinbare Fehlen eines "roten Fadens" oder eines Konzeptes (ich finde es gibt eines: "Die Grenze aus Beliebigkeit und Festlegung ausloten"), das Sperrige der Sprache in den Postings, die nicht ganz native-german anmutenden Formulierungen, das "ungefragte" Namedropping mit der Prominenz, das Beschreiben von merkwürdigen Kapitalierungsmodellen und alles das, was Solar Crome über Kunst gesagt hat: In Summe finde ich das ziemlich konsequenten "Punk 2.0", was Silke0101 macht.

Es liegt wirklich an mir selbst, dem Rezipienten, was ich alles glauben WILL, von dem, was mir da angeboten wird und was nicht: Sobald ich anfange darüber nachzudenken, stoße ich darauf, dass ICH NICHTS KONKRETES DARÜBER WEISS, ausser dem, was da als Klang und Wort fabriziert wird. Und genauso mag ich Kunst am liebsten: Lass mich bitte selber was erleben! Ich SOLL UND WILL mich von Kunst alleingelassen fühlen. Ich halte das gerne aus. Und WEIL ich das erkenne, bin ich eben NICHT von dem Zeug hier im Thread manipulierbar. Selbst dann nicht, wenn das beabsichtigt sein sollte.

Silke010101 erzeugt Skespis.

Denn: Was Silke0101001 über sich und sein/ihr Vorgehen und seine Denkweise schreibt ist nicht angreifbar ... es "tut so" als sei es unpolitisch und unstylish, unentschlossen und betont "respektvoll im Geiste" ... ist es aber nicht: Es ist fest entschlossen sich zu entziehen – was respektlos und politisch ist. Why not? ... es kann ja auch alles erfunden (gelogen) sein, was Silke010101 sagt ... das macht es aber nicht "egal". Das ganze Ding in Summe wirkt "suspekt". Ich unterstelle da mal Absicht, weil es durchgezogen wird.

Das, was hier im Thread vom Urheber als Aussagen und KLang so abgeliefert wird, läuft inhaltlich easy rein, was erstmal "lasch" ist, auch wenn es formal sperrig ist (Absicht!?). Aaaaaber: das, was Kontur bekommt, hat sich in der Menge an "laschen" Informationen zu etwas aufsummiert, das mit meiner Kognition spielen will: Das wiederum hat was.

Ich erlebe das Ganze "Silke010101 Ding" in Summe als Aufforderung zur Neutralität gegenüber Narrativen. Das ist hochpolitisch – Mehrheiten werden heute mit "Geschichten über Werte" gemacht (Gelaber also), nicht mit Fakten zu dem, was uns wirklich wertvoll sein sollte. Auch die Silke0101-Musik spiegelt das: Die hat weder groß Gravitas noch ist sie irgendwie erhaben, visionär, eskapistisch, party oder sexy. Sie hat kaum etwas von dem, was man dringend meint durch Musik bekommen zu müssen. Sie ist wie das, was übrigbleibt, wenn man den Mächtigen die Macht wegnimmt: es ist Minimal-Grotesk. Um echte Tiefe oder Größe zu entwickeln, fehlt es dem Material – wohl absichtlich, es sind ja Snapshots – an der entsprechenden Dramaturgie.

Irgendwie erinnert es mich strukturell an Typografie: Man muss die Farben, die verschiedenen Formen, den Flow als Ganzes und den Kontext betrachten, nicht so sehr das Wort, den Satz, den Gedanken (, also die einzelnen Musikideen) und deren Bedeutungen. Die Semantik entsteht im Ganzen.
Vielleicht überinterpretiere ich das auch... ich erlebe es jedenfalls so ... und wenn es in Summe für mich inspirierend ist, ist es mir egal, ob Silke der Bot eines musikalisch Unfähigen ist und 010101010 das LLM dazu. So, wie es Silke angeblich egal ist, was ich denke. Nun, ich bin da skeptisch! So ganz ohne Beachtung geht's ja scheinbar auch nicht, sonst gäbs diesen Thread nicht.

Hat man (ich) dann wieder mal 20 Silke-Tracks gehört und drei vier 0101010 Postings gelesen, reicht es dann aber erstmal wieder auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #63
Die Unklarheit über den Urheber der Tracks als Person (Silke F, 01010101 oder sonstwer: Er, Sie, Es will keine Herkunft bekunden), das Fehlen einer festen Bezeichnung als "Künstlername", die formale Offenheit – ja die Anmutung von "Beliebigkeit" – der Sound-Collagen und Tracks, das Nichtbedienen eines Genres, das Ablehnen von üblichen Musik-"Kategorien" oder Styles, das scheinbare Fehlen eines "roten Fadens" oder eines Konzeptes (ich finde es gibt eines: "Die Grenze aus Beliebigkeit und Festlegung ausloten"), das Sperrige der Sprache in den Postings, die nicht ganz native-german anmutenden Formulierungen, das "ungefragte" Namedropping mit der Prominenz, das Beschreiben von merkwürdigen Kapitalierungsmodellen und alles das, was Solar Crome über Kunst gesagt hat: In Summe finde ich das ziemlich konsequenten "Punk 2.0", was Silke0101 macht.

Es liegt wirklich an mir selbst, dem Rezipienten, was ich alles glauben WILL, von dem, was mir da angeboten wird und was nicht: Sobald ich anfange darüber nachzudenken, stoße ich darauf, dass ICH NICHTS KONKRETES DARÜBER WEISS, ausser dem, was da als Klang und Wort fabriziert wird. Und genauso mag ich Kunst am liebsten: Lass mich bitte selber was erleben! Ich SOLL UND WILL mich von Kunst alleingelassen fühlen. Ich halte das gerne aus. Und WEIL ich das erkenne, bin ich eben NICHT von dem Zeug hier im Thread manipulierbar. Selbst dann nicht, wenn das beabsichtigt sein sollte.

Silke010101 erzeugt Skespis.

Denn: Was Silke0101001 über sich und sein/ihr Vorgehen und seine Denkweise schreibt ist nicht angreifbar ... es "tut so" als sei es unpolitisch und unstylish, unentschlossen und betont "respektvoll im Geiste" ... ist es aber nicht: Es ist fest entschlossen sich zu entziehen – was respektlos und politisch ist. Why not? ... es kann ja auch alles erfunden (gelogen) sein, was Silke010101 sagt ... das macht es aber nicht "egal". Das ganze Ding in Summe wirkt "suspekt". Ich unterstelle da mal Absicht, weil es durchgezogen wird.

Das, was hier im Thread vom Urheber als Aussagen und KLang so abgeliefert wird, läuft inhaltlich easy rein, was erstmal "lasch" ist, auch wenn es formal sperrig ist (Absicht!?). Aaaaaber: das, was Kontur bekommt, hat sich in der Menge an "laschen" Informationen zu etwas aufsummiert, das mit meiner Kognition spielen will: Das wiederum hat was.

Ich erlebe das Ganze "Silke010101 Ding" in Summe als Aufforderung zur Neutralität gegenüber Narrativen. Das ist hochpolitisch – Mehrheiten werden heute mit "Geschichten über Werte" gemacht (Gelaber also), nicht mit Fakten zu dem, was uns wirklich wertvoll sein sollte. Auch die Silke0101-Musik spiegelt das: Die hat weder groß Gravitas noch ist sie irgendwie erhaben, visionär, eskapistisch, party oder sexy. Sie hat kaum etwas von dem, was man dringend meint durch Musik bekommen zu müssen. Sie ist wie das, was übrigbleibt, wenn man den Mächtigen die Macht wegnimmt: es ist Minimal-Grotesk. Um echte Tiefe oder Größe zu entwickeln, fehlt es dem Material – wohl absichtlich, es sind ja Snapshots – an der entsprechenden Dramaturgie.

Irgendwie erinnert es mich strukturell an Typografie: Man muss die Farben, die verschiedenen Formen, den Flow als Ganzes und den Kontext betrachten, nicht so sehr das Wort, den Satz, den Gedanken (, also die einzelnen Musikideen) und deren Bedeutungen. Die Semantik entsteht im Ganzen.
Vielleicht überinterpretiere ich das auch... ich erlebe es jedenfalls so ... und wenn es in Summe für mich inspirierend ist, ist es mir egal, ob Silke der Bot eines musikalisch Unfähigen ist und 010101010 das LLM dazu. So, wie es Silke angeblich egal ist, was ich denke. Nun, ich bin da skeptisch! So ganz ohne Beachtung geht's ja scheinbar auch nicht, sonst gäbs diesen Thread nicht.

Hat man (ich) dann wieder mal 20 Silke-Tracks gehört und drei vier 0101010 Postings gelesen, reicht es dann aber erstmal wieder auch.
Hurz!
 
  • Daumen hoch
  • Gute Idee
M.i.a.u.: Kevinside und kernelkid
  • #66
Wer oder was soll denn "Silke F." sein?
Die war hier mal und hat Tracks reingestellt. Dann war sie mal weg und ihre Threads auch.
Und dann wieder da. Und so weiter.




 
  • #67
@olutian war es Dir peinlich oder das narzisstische Prinzip, dass Du alle Deine Beiträge hier gelöscht hast?
Bei wem hier im Forum sind denn "psychische Auffälligkeiten bekannt"?

Das Bewerten, Beurteilen und Herabsetzen anderer Personen kann auch als "psychisch auffällig" interpretiert werden.
Das war jetzt nicht das erste Mal, dass er jemanden mit dieser Psychokeule kommt...aber er ändert und löscht seine Beiträge, genau so schnell, wie seine Tracks. In Zukunft bei seinen Beiträgen nur noch Vollzitate zur Sicherung! :schwachz:
 
  • #69
Keine Ahnung, wie ich reagiert hätte, wäre ich damals, 1991 !! bei HP. Kerkelings "Hurz-Event" im Publikum gesessen. Damals war der Hurz-Gedanke originell.

So wie ich mich kenne, hätte ich wohl versucht mich drauf einzulassen, was da auf der Bühne passiert. Ich hätte aus Respekt den Performern gegenüber still zugehört – auch, wenn es mich ziemlich sicher genervt hätte, dass es schrottig klingt. Sicher hätte ich den Humor nicht erkannt, weil ich da hingegangen wäre, um mich inspirieren zu lassen: Ich wäre auf "Offen sein für Ideen" ge-biased gewesen. Und enttäuscht gewesen. Dass ich auf den Arm genommen werden kann, wäre 0,0 in meinem Bewusstsein gewesen. 1991 war ich 24 Jahre und aus Respekt gegenüber anderen Ländern und den Personen auf der Bühne, in diesem Fall "Polen" (die Veranstaltung damals lief unter dem Konzept "Europa"), hätte ich die zwei Lacher im Publikum wahrscheinlich respektlos gefunden.

Und: So lustig das Hurz-Ding auch ist und so genial HP Kerkeling auch agiert: Der negative Beigeschmack, dass dieser "Realsitire-Scherz zum Thema Kunstbetrieb-und-Kunstrezeption" auf Kosten von Offenheit und Respekt des anwesenden Publikums geht, adelt die Idee nicht gerade ... aber damals war auch die "Verstehen Sie Spaß" Primetime ... und Schadenfreude war hoch im Kurs - aber noch nie mein Ding.

Wäre ich HEUTE im Publikum, und Hurz hätte jetzt, 2026, Premiere: ich würde vermutlich nicht drauf reinfallen, dafür habe ich zu viel echte Kunst erlebt - mit 24 hatte ich das noch nicht.

Auch, wenn Silke01021 bei weitem nicht oben auf meiner Inspirations-Liste steht:
Die Menge und die formale Konsequenz, mit der da Patchwork-Motive (zwei drei Samples/Sounds + Bildinformationen) präsentiert wird, fällt bei mir in die Kategorie Konzept/Aktionskunst.
Selbst dann, wenn die Absicht von Silke 010101 tatsächlich die ist, Overthinker, wie mich zu foppen: Ich gehe das Risiko ein. Ich will ja Inspiration mitnehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #70
also das ganze geht jetzt wahrscheinlich schon 10 jahre lang , immer gleiches muster ....musik entwickelt sich nicht.
für mich sind da gewisse einschränkungen wahrscheinlicher als ein nicht besonders erfolgreiches kunstkonzept.

aber es kann ja jeder machen was er will und sich auch drüber aufregen, wenn es nötig ist.
ich schrei da lieber im auto rum , obwohl das genauso unnötig und bescheuert ist.

tschüss und schöne weihnachten, auch für silke
 

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben