Neu

Adobe CS Alternative

  • #91
Kann ich Deine DAW genauso auf meinem Mac installieren und hat es einen vergleichbaren Umfang? Sehr interessant, Danke.
Nee, du kannst das nicht, ich könnte das selbstverständlich. Mittlerweile hat es mehr Umfang als alle kommerziellen DAWs, die ich auf dem Markt kenne. Das sind bei mir zwar nicht alle, aber gearbeitet habe ich in den letzten 30 Jahren mit Reason, Cubase, Ableton* Live, Bitwig, Reaper, FL Studio und Renoise.

Mit Umfang meine ich aber Funktionalität, die ich gern nutze und/oder die mir bis jetzt gefehlt hat. Gaaaanz viel habe ich auch weggelassen, weil ich das eben nie gebraucht habe und nie brauchen werde. Deswegen wäre meine DAW für den Markt absolut nicht tauglich: zum einen von den Funktionen her nicht, und zum anderen müsste ich alle möglichen Plattformen und Geräte supporten oder zumindest testen.

Stand jetzt: Nix auf dem Markt kommt da noch mit. Höchstens vielleicht noch bei den Instrumenten und FX, aber da habe ich Sachen gebaut, die meine Ohren lächeln lassen. Aber allein weil ich da auch viele ROMs habe auslesen lassen usw., könnte ich das gar nicht veröffentlichen. Auch habe ich Filtermodelle mit drin, die ich sonst noch nie in einem Plugin auf dem Markt gesehen habe, und es ist total interessant, die mal mit anderen Oszillatoren zu hören.

Eine kleine Sache kann ich verraten: Ich habe in meinen Instrumenten auch die Möglichkeit eingebaut, dieses Stufenartige des 68k-Prozessors bei den Hüllkurven zu verwenden, so wie beim Microwave 1. In allen Sachen, die ich gemacht habe, sind solche Geschichten mit drin. Sozusagen das Beste, was ich in den letzten 30 Jahren gesehen bzw. gehört habe.
 
  • #92
Nee, du kannst das nicht, ich könnte das selbstverständlich. Mittlerweile hat es mehr Umfang als alle kommerziellen DAWs, die ich auf dem Markt kenne. Das sind bei mir zwar nicht alle, aber gearbeitet habe ich in den letzten 30 Jahren mit Reason, Cubase, Ableton Live, Bitwig, Reaper, FL Studio und Renoise.

Mit Umfang meine ich aber Funktionalität, die ich gern nutze und/oder die mir bis jetzt gefehlt hat. Gaaaanz viel habe ich auch weggelassen, weil ich das eben nie gebraucht habe und nie brauchen werde. Deswegen wäre meine DAW für den Markt absolut nicht tauglich: zum einen von den Funktionen her nicht, und zum anderen müsste ich alle möglichen Plattformen und Geräte supporten oder zumindest testen.

Stand jetzt: Nix auf dem Markt kommt da noch mit. Höchstens vielleicht noch bei den Instrumenten und FX, aber da habe ich Sachen gebaut, die meine Ohren lächeln lassen. Aber allein weil ich da auch viele ROMs habe auslesen lassen usw., könnte ich das gar nicht veröffentlichen. Auch habe ich Filtermodelle mit drin, die ich sonst noch nie in einem Plugin auf dem Markt gesehen habe, und es ist total interessant, die mal mit anderen Oszillatoren zu hören.

Eine kleine Sache kann ich verraten: Ich habe in meinen Instrumenten auch die Möglichkeit eingebaut, dieses Stufenartige des 68k-Prozessors bei den Hüllkurven zu verwenden, so wie beim Microwave 1. In allen Sachen, die ich gemacht habe, sind solche Geschichten mit drin. Sozusagen das Beste, was ich in den letzten 30 Jahren gesehen bzw. gehört habe.
OK, also dann wohl völlig unerreichbar für mich. Sorry. Aber: Wo kann man denn Deine Sachen hören? Wie finde ich Deinen Kanal mit Deiner Musik? Bitte mal posten. Danke! Bin sehr gespannt.
 
  • #93
Unter dem Namen hier findest du gar nichts von mir im Netz, und auch hier werde ich weder Screenshots noch Soundschnipsel posten. Da ist es dann dein gutes Recht, mich für diese Entscheidung zu diskreditieren. Ich habe mich hier nur angemeldet, um zu erfahren, ob andere vielleicht schon ähnliche KI-Erfahrungen mit ihren Eigenentwicklungen gemacht haben. Mir hat ja erst das Max-Abo diesen schnellen und für mich total beeindruckenden Fortschritt ermöglicht. Mit Free- oder Plus-Abos braucht man so was erst gar nicht anzufangen, oder man plant eben viel mehr Zeit ein, da man nach jedem Task erst mal Stunden warten muss, bis es weitergehen kann.

Mich hat in den letzten Jahren wenig umgehauen, aber diese Möglichkeit, eine DAW auf diesem Level bauen zu lassen, hat mich einfach umgehauen. Alles super flüssig zu bedienen, komplette Grafik mit Echtzeitanimationen in Vulkan, sooo smooth. Halt so, als wenn FabFilter ne DAW bauen würde.

Aber das hat auch viel Vorbereitung gebraucht. Einfach mal 50 Prompts machen und dann hat man sone DAW, ist leider nicht.

Du musst genau wissen, was du willst, das genau spezifizieren, kontrollieren und korrigieren und es so organisieren, dass das nächste Kontextfenster nicht bei null anfangen muss.

Bei der KI ist sehr viel "Shit in" = "Shit out" mit "Mach mir mal ne DAW wie ..." wirst du nicht weit kommen! Obwohl Claude kann ja jetzt auch den Computer vollständig bedienen und wenn die App da ist könnte es sich durch alle Funktionen klicken, sich Notizen und Messungen machen und einen Prototypen bauen, Zugriff auf Shell und Dateisystem hat die KI ja sowie so. Die Zeit wo man da Sachen im Chat hin und herkopiert hat sind ja lange vorbei.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • #94
100.000 Mitglieder im ArtCraft-Discord wird wohl bald erreicht. Was für ein Hype!
IMG_3086.webp
 
  • ^
M.i.a.u.: dubsetter
  • #95
Langsam wird klar, wie es dazu kommt, dass so vieles inzwischen als Freeware verfügbar ist.
Auch im Bezug auf dia hier angesprochene Adobe-Nachbildung:

 
Zuletzt bearbeitet:
  • #97
Ich nehme an, die Betroffenen (Adobe, Microsoft, Avid*...) grübeln gerade mit ihren Rechtsabteilungen ordentlich nach, wie man gegen diese KI generierten Klone vorgehen kann.
Mal schauen, wann die ersten Klageschriften bei Artcraft eintrudeln...
 
  • #98
Ich nehme an, die Betroffenen (Adobe, Microsoft, Avid...) grübeln gerade mit ihren Rechtsabteilungen ordentlich nach, wie man gegen diese KI generierten Klone vorgehen kann.
Mal schauen, wann die ersten Klageschriften bei Artcraft eintrudeln...
Kommt darauf an, auf welcher Grundlage geklagt werden kann. Ich bin kein Jurist aber im Moment sehe ich nicht, was illegal sein könnte. Es werden Anwendungen nachgebaut, bzw. deren Funktionen (Reverse Engineering), aber anscheinend kein Code geklaut oder Patente verletzt. Der Quellcode wird mit einer Open Source Lizenz veröffentlicht und von einer Community weiterentwickelt. Im Prinzip nix Neues.
Das Neue ist, dass dies mit Hilfe von KI in atemberaubendem Tempo mit hoher Qualität passiert.
 
  • #99
@Lumm
Schwierig sicher, aber die werden schon was finden und sei es einfach die grafische Oberfläche.
Wenn es um das Schützen der eigenen Produkte geht, werden die Firmen plötzlich besonders kreativ...
 
  • #100
Aber im Prinzip ist das völlig egal, weil jeder kann sich jetzt sein eigenes Photoshop bauen, die Apps sind raus, der Quellcode auch, jeder kann mit Claude im Prinzip sich die App so erweitern und personalisieren wie er sie braucht. Ob sie nun Artcraft am Ende verklagen...wird ihnen nur begrenzt helfen.
 
  • #101
Ich vermute, dass die klassischen Software-Verkaufen/Mieten-Geschäftsmodelle bald nicht mehr funktionieren werden. Ist aber im Prinzip nichts Neues. Der ganze Vorgang wird gerade nur gewaltig beschleunigt. Jede Software wird eine Art Open Source werden und es wird mit anderen Services Geld verdient.
Es gibt ja bereits viele Open Source Modelle die seit vielen Jahren (Jahrzehnten) funktionieren. Im Kreativbereich gibt es z.B. Blender, Inkscape, Gimp, ShotCut und etliche andere leistungsfähige Grafik-, Video-, Musik-Anwendungen. Bei Serverdiensten und -Technologien ist Open Source schon lange der standard (Linux, Apache, Cloud- und Containersachen).
Das Erfolgsmodell „Open Source” hat auch seine nachvollziehbaren Gründe. Viele große Konzerne wie Microsoft und Google investieren Milliarden in Open Source Entwicklungen.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: claudio
  • #102
Genau, es wird locker 1000 Photoshop Clones bald geben und das werden nur die sein die jemand veröffentlicht. Mein Photoshop werde ich genauso wenig der Welt zeigen wie meine DAW oder die anderen Sachen die ich noch vorhabe bis die Tokens bald unbezahlbar werden. Genau JETZT ist die Zeit für die Goldgräberstimmung, und diesmal verpasse ich sie nicht!
 
  • HaHa
M.i.a.u.: 633k
  • #103
Mein Photoshop ist jetzt Photoshop mit Illustrator und Adobe Animate zusammen...inklusive vieler Funktionen von Lightroom...fand ich sowieso immer scheiß, dass das mehrere Programme sind ;-)
 
  • Daumen hoch
  • Gute Idee
M.i.a.u.: studio-kiel, oli und K4c38v5kdz7rv-332
  • #104
Next Step: Photoshop, Office, Cubase, das Sequencer-Forum und Gitlab in einer App ... 🤷‍♂️
 
  • HaHa
M.i.a.u.: oli und K4c38v5kdz7rv-332
  • #105
Mein Photoshop ist jetzt Photoshop mit Illustrator und Adobe Animate zusammen...inklusive vieler Funktionen von Lightroom...fand ich sowieso immer scheiß, dass das mehrere Programme sind ;-)
Meine DAW soll auch mehr als eine DAW werden😉
 
  • #107
Was auch noch interessant ist: Bei Photocraft gabs vor genau sieben Tagen die Version 0.3.0. - heute ist man bei 0.7.0.
War es vor ner Woche noch englisch, ist es nun schon deutsch. Offensichtlich erkennt es automatisiert die Sprachregion. Inzwischen kann man die Paletten (rechts) weitreichend modifizieren und die Werkzeugleiste links geht jetzt auch zweispaltig. Shortcuts sind modifizierbar, Import von Affinity Dateien funktioniert
...
Schon krass, was die für ein Tempo hinlegen.

Vor ner Woche fand ich es bemerkenswert, was da für ein erster Wurf erfolgt ist. Inzwischen kann man die Software für einfache Anwendungen produktiv einsetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • ^
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: K4c38v5kdz7rv-332 und oli
  • #108
Üüübrigens gibts nun neben vielen Adobe-Clonen auch eine ganze Reihe MSOffice-Clone.
Und ein CAD Programm. Und ne DAW.


Krasser Shit.

Interessant ist auch ein Kommentar in der heise Show dazu gewesen, der dahin ging, dass man sich bei aller Freude auch über die Sicherheit solcher Software Gedanken machen muss. Also ich hab bei Photocraft festgestellt, dass es schon mal keine Verbindungen ins Netz aufmacht, was ich erstaunlich fand, weil das sonst im Grunde nie passiert. Und ich das meiste dann erstmal blockiere.

Aber die ganze neue Software ist ja sozusagen nicht "gereviewed". Sprich, bis auf die Ersteller, hat niemand einen Überblick, ob wir uns da nicht alle Kollektiv irgendwelchen Schadcode auf die Rechner gepackt haben.

Aber bei allem Nervigen, was KI sonst so mit sich bringt, schaut das hier auf den ersten Blick mal nach etwas Positivem aus. Man nimmt ja, was man bekommt. ;)
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: K4c38v5kdz7rv-332
  • #109
Die Arbeit mit der KI erinnert mich immer mehr an StarTrek, wo man den Computer auch "nur" sagt was man haben möchte und wie es funktionieren soll. Auch da dürfte gelten "Shit in"="Shit out"
1792045757446.webp
 
  • HaHa
M.i.a.u.: oli und studio-kiel
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben