Bringt Behringer den Emulator II+?

[E-mulanski]

[.....]Dave ist schlau, aber er hat einen Willen, keinen Villain. Der will sein Ding machen aber die Leute nicht ignorieren, deshalb ist das eine okaye Weise - wenn er es durchzöge, hätte er das Teil re-engineered, neue Funktionen und mit neuem Gehäuse, in China gefertigt, Massenware und günstig - dem ist also klar, wo und für wen und wie .. er hat sich dafür entschieden, weil es rel. einfach machbar war - die obige Lösung ist schon Einsatz - und ich glaube er macht nur noch was er will - er ist auch nicht mehr sooo jung,…

Hat er doch, schaust du hier:
1. Der Source Code zur SP-1200 gilt offiziell als verloren. Wieso und weshalb wird in den Videos bestens erklärt.
2. Es fand also ein 'working backwards (disassemble) from firmware to functional source code' statt.
3. Hierbei wurden auch gleich nützliche neue Funktionen für die Speicherung/Speicherverwaltung implementiert.

 

[Moogulator]

Mir geht es nicht ums Recht haben sondern um die Motivation und das was und wie es gemacht wurde - will sagen - ich glaube nicht an eine Wiederkehr (in naher Zukunft) zB des EmuII wie er war - vielleicht in kleiner Auflage - die Teile sind halt nicht für "Jeden" gemacht siehe Preis und das ginge schon - ist halt eine andere Entscheidung.

 

[greenman]

ich hätte gern einen E IV Nachbau - insbesondere wegen dem Workflow - dann aber ohne SCSI, dafür mit USB Anbindung

 

[e-smile-z]

Dann lieber ein Emax 1 im Desktopformat mit Wellenformdartsellung und einen vernünftigen Sequenzer + zusätzlichen LFO und Modulationensmatrix. Der Emax konnte nicht nur samplen sondern hatte auch Funktionen, die ich so in keinem anderen Sampler wiedergefunden hab. Da wäre zum Bsp. die Möglichkeit, zwei Samples mit einander zu kombinieren bzw. verschmelzen, was manchmal zu völlig schrägen oder ringmodulierten Sounds geführt hat. Oder die Möglichkeit durch adaptive Synthese eigene Wellenformen zu erstellen. Es hat unglaublich lange gedauert, aber es waren die 80er und wir hatten noch mehr Zeit zur Verfügung.mmmh und dann noch diese cremigen SSM Filter…der Prophet x geht schon in die richtige Richtung ist aber gleichzeitig ein Schlachtschiff.

 

[exitLaub]

Da wäre zum Bsp. die Möglichkeit, zwei Samples mit einander zu kombinieren bzw. verschmelzen,

Für Transform Multiply kann man sich auch einen günstigen ESI-32/2000/4000 holen.

Oder aber man macht das heute in Echtzeit, weil es nicht anderes ist als ein Convolution Reverb.

 

[Plasmatron]

Zynaptiq sein Morph ist da das Mittel der Wahl aktuell..

 

[Perry Staltic]

Der Emax konnte nicht nur samplen sondern hatte auch Funktionen, die ich so in keinem anderen Sampler wiedergefunden hab. Da wäre zum Bsp. die Möglichkeit, zwei Samples mit einander zu kombinieren bzw. verschmelzen

Der Yamaha TX16W konnte das auch.