DeepMind 12 - Analoger Behringer Synthesizer

[duplobaustein]

Die Optik ist aber wirklich flashig. Ist das wirklich immer der gleiche DM12?

 

[random]

je nach winkel der kamera, sehr gut möglich.

uli hat bestätigt das geräte mit holzseitenteile und inklusive rackwinkel sind. quelle gl. .

 

[Sogyra]

Habt ihr was auf den Augen? Das sind unterschiedliche Breiten!

 

[rvh]

Alle unterschiedlich Breit!

 

[Michael Burman]

Alle unterschiedlich Breit!

Und unterschiedlich tief (im Rack) / hoch (als Desktop) je nach Polyphonie:

6-voice, 12-voice, 18-voice, 24-voice, 30-voice,
36-voice, 42-voice, 48-voice, 54-voice, 60-voice.

8)

 

[Sogyra]

Ich war mal so frei, und hab das Bild gedreht:

Mich würden die (wahren) Unterschiede der verschiedenen Breiten interessieren. ODER: das sind alles Prototypen, und nur einer davon wird in die Produktion gehn. Aber am Bild sind alle echt...also keine Fakes via Bildbearbeitungen.

 

[darkstar679]

das ist ein perspektivisches bild. der DM12 mit den ohren liegt am nächsten, und ist damit am breitesten.

 

[Alchemist]

Da es sich hier um pultgeräte handelt, dh die bedienfläche ist leicht schräg, also nicht parallel zum boden, ergibt sich dieser eindruck. Die geräte sind ganz bestimmt alle gleich breit. Die seitenteile und die rackohren mal ausgenommen. Dem könnte man auch optische täuschung sagen.

 

[Bodo]

Die geräte sind ganz bestimmt alle gleich breit.

Nein, mit Sicherheit nicht. Die Seiten sind auf dem Foto annähernd parallel zueinander. Die optische Abstufung z.B. zwischen dem oberen und dem mittleren Gerät ist zu deutlich, als dass die Geräte gleich breit sein könnten. Wenn es auf dem Bild ein täuschender perspektivischer Effekt wäre, würden die Seitenkanten sich nach hinten verlängert im Fluchtpunkt treffen, und die linken Seiten der beiden oberen Geräte lägen mehr oder weniger auf der gleichen im Bild schräg verlaufenden Linie.

Die Geräte sind ganz sicher nicht gleich groß.

 

[Michael Burman]

Und mit einem Fischaugenobjektiv fotografiert wären die Geräte krumm gewesen.

 

[Master Mix]

Kann mir einer mal sein Geodreieck leihen?

 

[darkstar679]

der kollege oben hat recht.
die panels sind zur kamera geniegt, darum sind die seitenflächen annähernd parallel.
die optischce gesamtbreite hingegen wird vom abstand der kamera und der gewählten brennweite der kamera bestimmt.

fürs protokoll: alle geräte sind gleich breit.

 

[Bodo]

die panels sind zur kamera geniegt

Aber nicht genug, um eine scheinbare Größenverkleinerung zu erklären.

fürs protokoll: alle geräte sind gleich breit.

Ich bleibe dabei: Nein, sind sie nicht.

 

[Michael Burman]

Eine Umfrage dazu?

 

[darkstar679]

Ich bleibe dabei: Nein, sind sie nicht.

das würde dann heißen, man hat aus spaß, 3 größenmäßig skalierte (geschrumpfte) prototypen, mit skalierten knöpfen, skalierten platinen, usw. hergestellt?
unwahrscheinlich, besonders, wenn man das display betrachtet. schriftzüge, fader usw.....

 

[Bodo]

das würde dann heißen, man hat aus spaß, 3 größenmäßig skalierte (geschrumpfte) prototypen, mit skalierten knöpfen, skalierten platinen, usw. hergestellt?

Es wirkt auf mich tatsächlich so, und bei einem Projekt dieser Größenordnung wäre es m.E. im Rahmen einer Prototypenfertigung auch durchaus machbar

.

 

[darkstar679]

so, anbei die fluchtlinien.
daran sieht man, alle sind gleich groß und die optische größe ergibt sich aus dem abstand zur kamera.

 

[Michael Burman]

Ich fände es schöner, wenn das Display genau mittig sitzen würde.

 

[Sogyra]

Darkstar: bei allem Respekt, aber du beweist dir selber, das du nicht Recht hast. Die roten Linien zeigen es dir ja. Zoom mal das Bild auf 200%, auch wenn das Bild dadurch pixelig wird...aber dann hast du den Beweis das alles unterschiedliche Breiten sind.
Und achte dabei auch auf Lichtreflexe und Schatten

Was aber gleich ist, sind die Bedienteile und das Display. Zumindest sehe ich hier keinen Unterschied.

 

[darkstar679]

don't mess with engineers

 

[Sven Blau]

https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Täuschung

Der Uli is also nich nur Behringer, sondern auch Illusionist!

 

[Alchemist]

 

[hairmetal]

Ich fände es schöner, wenn das Display genau mittig sitzen würde.

Dazu müsste man den "ARP/SEQ"-Block wohl rechts neben "Poly" schieben...
eventuell würde es bereits reichen, das Behringer "Warndreieck" (a.k.a. Logo) nach rechts aussen zu platzieren.

Kann mir einer mal sein Geodreieck leihen?

Der Uli is also nich nur Behringer, sondern auch Illusionist!

"...abra-abra-cadabra..." - das schreit nach Steve Miller...

 

[Michael Burman]

eventuell würde es bereits reichen, das Behringer "Warndreieck" (a.k.a. Logo) nach rechts aussen zu platzieren.

Wie bei der Ultranova : Display mittig und das Logo rechts. 8)

 

[freidimensional]

https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Täuschung

Der Uli is also nich nur Behringer, sondern auch Illusionist!

Also quasi ein Ulisionist?

Sorry, wollt auch mal wieder was sagen...

 

[Green Dino]

Muss ich so ein Behringer Warndreieck eigentlich grundsätzlich aufstellen wenn ich mit Equipment vom Uli spiele?

 

[Michael Burman]

Muss ich so ein Behringer Warndreieck eigentlich grundsätzlich aufstellen wenn ich mit Equipment vom Uli spiele?

Zusammen mit dem Mercedes-Benz-Zeichen:

 

[Alchemist]

Muss ich so ein Behringer Warndreieck eigentlich grundsätzlich aufstellen wenn ich mit Equipment vom Uli spiele?

Unbedingt! Und eine Warnweste tragen. Und ganz wichtig: Trillerpfeife!

 

[snowcrash]

don't mess with engineers

Hilft leider auch nix gegen Confirmation Bias... die Leute wollen nur sehen, was sie sehen wollen, selbst wenn Uli persönlich hier bestätigen würde, dass alle gleich gross sind, würde dahinter wohl eine Verschwörung vermutet werden...

 

[Bodo]

selbst wenn Uli persönlich hier bestätigen würde, dass alle gleich gross sind, würde dahinter wohl eine Verschwörung vermutet werden...

Das wäre genauso der Fall, nur von anderen Leuten, wenn er die unterschiedlichen Größen bestätigen würde .