Wenn das Studio, so wie ich hier schon mehrfach ausgeführt habe, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, ist sicherlich ein entsprechendes Interesse seitens der Interssenten für die Elektronische Musik vorhanden. Die 9 Besuche rekrutierten sich zum größten Teil aus Forumteilnehmern und Freunden, die interessierten sich aber nicht für die Elektronische Musik, hatten keine bis gar keine Ahnung, um was es dabei geht und wollten lediglich ein bisschen antike Technik befummeln.
Alles sehr nette Menschen, aber irgendwann ist's auch mal gut, ganz abgesehen davon, dass unsere musikalischen Interessen inkompatibel sind. Je älter man wird, ich bin Jahrgang 1949, umso wichtiger erscheint es mir, die Lebenszeit sinnvoll zu verbringen.
stockhausenspace.blogspot.com
Die Technik war immer Mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck. Wer wie du lediglich den reinen technischen Aspekt im Fokus hat, dem mögen die damaligen technischen Möglichkeiten heute langweilig erscheinen. Aber dabei sollte es bei einem Besuch des Studios nicht gehen, das geht an der historischen Bedeutung, so wie sie hier mehrfach erwähnt wird, vorbei. Vielmehr scheint es sinnvoll zu sein, aus welchem musikalischen Grund man sich von der instrumentalen Musik hin zu Elektronischen Musik orientierte. Das hat Karlheinz Stockhausen in diversen Schriften im Detail ausgeführt, ebenfalls die der jeweiligen Komposition grundlegende Idee und Verfahrensweise, ohne jedoch einen Oszillator, Impulsgenerator oder ein Filter elektrotechnisch zu erklären. Dem wurde in den von mir besuchten Vorführungen nicht gerecht, zum Teil wurden von Herrn Müller sogar kompositorische Grundlagen und Verfahrensweise völlig falsch dargestellt, obwohl Literatur dazu sich im Bücherregal befindet. So wurde ein falscher Eindruck vermittelt, als sei das Studio für Elektronische Musik lediglich eine Spielwiese für experimentierfreudige und technisch interessierte Komponisten gewesen. So ein Blödsinn.tja, damals war das noch neu für die öffentlichkeit, heute ist das nur noch langweilig.
solche methodiken wie "transformation von einem zu einem anderen bekannten klang aus der natur" habe ich mir als 15 jähriger selbst erarbeitet, ganz ohne lexika und museen und im prinzip auch ohne vorbilder.
ganz einfach weil in den 80igern in jedem zweiten haushalt die technik dafür grundsätzlich zur verfügung stand, so dass man damit herumspielen konnte - in den fünfzigern war das nicht der fall.
in dem kaegi video geht es gleich ganz nur um physik und er reproduziert hier auch nur wissen, was zu diesem zeitpunkt bereits 100 jahre alt war.
und du wunderst dich, dirk, dass studenten oder museumsbesucher sich hauptsächlich für die technik interessieren? stockhausen persönlich hat mehr über methoden und form gesprochen wie über die sinnstiftung oder bedeutung seiner werke.
geht ja auch kaum anders in einer umwelt, in der überall journalisten lauern, deren erste frage ist "und? wie wirds gemacht? wo kommt der ton raus? wo muss der stecker rein? und das haben Sie selbst gebaut, ja?"
na, aber gerade eben dann nicht
Das ist die von Herrn Müller selbstgewählte Bühne, eine neue Heimstatt und offizielle Begehungen stehen zurzeit nicht an. So wie ich es hier mehrfach ausgeführt habe, scheint mir die Leitung durch einen Musikwissenschaftler mit Unterstützung durch einen Toningenieur und Servicetechniker die sinnvolle Alternative zum momentanen Zustand zu sein. Zu meinem Lebensunterhalt, ich beziehe keine keine Rente/Altersversorgung, arbeite täglich mehrere Stunden, oft sogar am Wochenende als Korrektor für diverse Online-Magazine im Musikinstrumentenbereich, die verbleibende Zeit verbringe ich gerne mit meiner Frau oder Freunden, bügle meine Oberhemden, spüle das Geschirr, sauge Staub oder schreibe irgendwelches dummes Zeug auf meiner Facebook-Seite.
Nimm einfach mal zur Kenntnis, dass ein paar technisch interessierte Forumteilnehmer hier nicht die Zielgruppe für ein angedachtes neues Zuhause des Studios sind. Vieles lässt sich verstehen, wenn es richtig vermittelt wird, Bereitschaft dazu voausgesetzt, was hier zum größten Teil ganz offensichtlich nicht der Fall war. Darüber hnaus empfehle ich dir die von mir angesprochenen "Texte zur Musik" von Karlheinz Stockhausen.
Natürlich könnte man grundsätzlich alle Museen schließen, die altes Zeugs enthalten.
