rauschwerk
pure energy noise
= das wäre dann die Z8Wenn Nikon die Technik der Zf in ein anderes, non Retro Gehäuse packt wird’s sicher interessanter,
Ich werde in digitale Nikon nicht mehr investieren. Viele neuen Linsen (als Nikkore gelabelt) sind übrigens (eigentlich) Tamron-Gläser, nur in "teurer".ich selbst bin aus vielen Gründen inzwischen froh, vom Nikon-System weg zu sein.
Habe das schon bei den aktuellen Leica SL Festbrennweiten bemängelt, die eigentlich Lumixe sind, nur im Metallgehäuse. Ähnliches z.B. bei dem Leica Vario-Elmarit SL 24-70/2.8 ASPH. (was offensichtlich ein Sigma Art 24-70/2.8 ist, nur ganz leicht anders abgestimmt und womöglich einer engeren Endkontrolle unterzogen + Metallkleid)
Adapter sind immer eine Notlösung ggü. nativen Objektiven. Das kann ganz gut funzen, jedoch oft nicht ausreichend gut genug.Bei diesen Adaptern ist zudem immer die Frage, wie gut das funktioniert. Sämtliche Adapter auf E-Mount zB die ich bisher probieren konnte waren zum Abgewöhnen, die Gleichen für L-Mount dagegen deutlich besser. Bei mFT brauch ich das zum Glück nicht …
Ich nutze seit Jahren nur noch passive Adapter (vorzugsweise von URTH) für Vintage-Gläser. Alles andere dann nativ.
Nachtrag:
Die Zf ist eine seitens der Community gewollte Umsetzung der Df. Eine "fast" Z8 im möglichst manuell zu bedienenden Gehäuse/Konzept. Eine moderne Kamera mit analoger Haptik (kennen wir ja von Fuji - und schlecht ist das auch nicht wirklich).
Für F-Mount (so by the way) wird sicherlich seitens Nikon nix mehr kommen (auch die Neuentwicklung der F-Objektive haben sie offiziell beendet). Habe überlegt mir aus nostalgischen Gründen ggf. eine D850 oder D780 oder sogar eine D500 anzuschaffen - ne, doch nicht.