Für welche halbwegs sinnvollen Dinge nutzt ihr KI / ChatGPT im Alltag?

[Speicherkern]

@Speicherkern
Im welchen Berufszweig nutzt man denn KI täglich, sprich was macht die KI und was macht der Berufstätige noch....

Software-Entwicklung: Fehleranalyse, Dokumentation, Architekturvorschläge, Refactoring, besseres Intellisense, API Erklärung, Prototypen, ... Was mache ich? Das Projekt nach Spezifikationen umsetzen, Deployment, Testen, Fehlermeldungen sammeln, nachvollziehen und mit KI oder ohne lösen - manchmal ist ohne KI schneller und sauberer - , dann in Meetings sitzen und alles besprechen, zeigen und planen.

Es gibt aber auch Probleme wo die KI völlig versagt, da bin ich dann zu Fuß 100mal schneller als jede KI(bis jetzt).

Der Dialog mit der KI ist aber auch richtige Arbeit, bis man versteht, was sie kann und was nicht und wie man mit ihr reden muss, um zum Ergebnis zu kommen dauert es lange, jedenfalls bei mir. Auf ein Knopf drücken und die KI macht alles, davon sind wir noch weit entfernt...mal schauen wie lange noch.

 

[Golden-Moon]

denn die Informationen, die dir die KI gibt, müssen ja nicht korrekt sein.

Natürlich nicht, kann mir aber erstmal Anhaltspunke zu fragwürdigen Inhalten geben.

 

[Moogulator]

Prinzipiell würde ich diese Aussage unterschreiben. Aber ein wenig wird darin ja auch unterstellt, dass Menschen immer zu 100 Prozent objektiv beurteilen könnten, was denn wirklich besser sei. Aber da fallen sicherlich noch eine Menge Faktoren rein, die uns unser Gehirn gar nicht erst erblicken lässt („Ich finde Firma XYZ eher määäähhhhh.“ Unterbewusst wird Gerät XYZ um 15 Prozent herabgestuft.)

Selbst die Nerdpage kann Fehler enthalten - oder sogar Mythen verbreiten - Nur der Xpander aus den USA ist gut, der aus Japan absolut unbrauchbarer Müll - wäre sowas. Die KI sagt - Einige sagen, dass die japanischen Versionen nicht bevorzugt genommen werden sollten - sagt er das? Oder formt er das aus 3 Katzenbildern, einen Bindfaden 2-3 Nerdsites um und weil irgendeine große Page irgendeinen Unsinn da stehen hat, wird das aber erstmal vorbehauptet. Schon oft gesehen, LLM arbeiten ja so morphös, nicht rein semantisch-logisch - kann selbst bei irgendwelchen Elkos im Netzteil dann zu einem neuen Gesetz mutieren.

eine Abwägung mit schwerem Credit bei Wahrheit - sowas gibt es wohl bei KI auch, aber wie das genau geht - das weiss der Fuchs. Schätze das ist ein Schweigefuchs, aber einer mit mit Geld.

 

[PhonicGate]

Natürlich nicht, kann mir aber erstmal Anhaltspunke zu fragwürdigen Inhalten geben.

Also doch bloß eine bessere (?) Suchmaschine, mit der man sich auf die gewohnte Art und Weise unterhalten kann (Sprache), denn verifizieren muss man dennoch? (Siehe weiter oben.) Ich finde es schon erstaunlich, dass trotz eindeutiger Informationen, wie im obigen Beispiel genannt, trotzdem noch so viel Unsinn herauskommt, obwohl es nachweislich ganz anders in den Quellen, die auch nicht neu sind, steht und es jeder Mensch mit ein wenig Mühe herauslesen kann. Schon allein aus den der KI gegenüber genannten Inhaltsverzeichnissen der Dokumente lassen sich die meisten notwendigen Informationen herausziehen, aber ab und an muss man noch den eigentlichen Inhalt annavigieren, um zusätzliche Informationen zu extrahieren. Das würde vermutlich jeder Schüler der 7. Klasse fehlerlos hinbekommen.

Wenn folglich selbst bei absolut eindeutigen Quellen, die die KI ja kennt, da bin ich sicher, denn wie bereits oben gesagt, kann sie diese benennen, bei fünffachem Nachfragen dann oftmals sogar endlich vollständig (das erinnert mich ein wenig an Grundschulschüler: Hat die KI zu viel Angst oder schlicht noch zu wenig Übung?), dann würde ich die KI ganz klar für die Erstellung von Grundgerüsten von Fantasy- und SF-Romanen empfehlen. Das gedenke ich noch zu untersuchen und werde berichten.

 

[binary tubes]

Habe heute mit "Copilot" versucht eine Verknüpfung für den Screenshots ordner auf die Taskleiste zu machen und wir haben festgestellt das die Fehlerquote der falschen Antworten 73 % war.

Bei einem Flug, wären wir damit abgestürzt.

Früher waren KI s intellegenter.

 

[Scenturio]

auch R2D2 hat Fehler gemacht ... zumindest ab und zu.

 

[Moogulator]

C3PO besteht nur aus Fehlern.

 

[Scenturio]

C3PO besteht nur aus Fehlern.

meiner Ansicht nach hat C3PO sehr wenige Fehler gemacht, es hat bloß kaum jemand auf ihn gehört. über 6 Millionen Sprachen und war eine einzige falsche Übersetzung dabei?