Die billigen Schild Effekte waren 1984 so ziemlich High End.... und damals fand ich den Film geil. Bin halt alt.
Das ist bei mir genau umgekehrt, obwohl ich beide mag, würde ich die Neuverfilmung jederzeit vorziehen, schade das man so lange auf den nächsten Teil warten muss.
Es gibt vieles an Interstellar, das ich mag.
Ich befürchte, Thorne wird sich hauptsächlich um das physikalisch korrekte Rendering des Schwarzen Loches gekümmert haben. Das Rendering ist physikalisch übrigens nicht ganz korrekt, Licht aus der Drehrichtung wäre viel heller und verschobener, aber das würde schlecht aussehen. Aber die Form stimmt.
Der Film ist schon echt geil und sowas von einzigartig. Angeblich wurde der Film restauriert - ist mir aber noch nicht zugekommen.Re: Gute, (weitgehend) philosophische oder tiefe SciFi Filme
Phase IV
Ist aber nicht mit Aliens dafür mit Ants
Der Film ist schon echt geil und sowas von einzigartig. Angeblich wurde der Film restauriert - ist mir aber noch nicht zugekommen.
Mein Bruder hatte ihn sich neulich mit meinem Onkel angesehen, der damit rein garnichts anfangen konnte. Ist wohl doch mehr etwas für Intellektuelle
Was ich an dem Film aus heutiger Sicht am faszinierendsten finde, ist die Idee mit den Ameisen auf eine äußerst abstrakte Weise kommunizieren zu können. Es ist so abstrakt, das man es eigentlich kaum versteht. Tatsächlich sind die Art und Weise wie hier kommuniziert wird sicher eine Rezeption der damaligen technischen Entwicklung von Computern. 1969/70 wurde das erste UNIX-System vorgestellt (das auch in Andromedar eine entscheidende Rolle spielt). Parallel dazu war auch die Forschung im Bereich der theoretischen Sprachmodelle gerade erst so richtig angefahren - denn mit den Computern musste man ja auch irgendwie kommunizieren.
Die Idee, wie hier mit dem Ameisen kommuniziert wird, entstammt direkt aus der formalistischen Sprachenlehre seiner Zeit. Hier wird nicht mit Wörtern kommuniziert, sondern mit abstrakten einfachen geometrischen Formen und Figuren, deren Inhalt man eben nur als theoretischer Sprach/Kommunikations-Wissenschaftler auf den Grund gehen kann. Wie auch immer man das sehen mag - ich fand die Idee einfach visionär, und das bis heute. Er hat nichts von seinem Charme verlorern. Ein absoluter Kult-Film der 70er Sci-Fi-Reihe.
Und spinnen wir den Gedanken mal weiter - wäre es nicht doch denkbar, dass gewisse Spezies über Intelligenzen verfügen, von denen wir heute noch nichts ahnen? Und wer gibt uns die Gewissheit, ob die Evolution nicht auch den 'unteren' Arten einen Entwicklungsschub gibt, in deren Folge sie in Konkurrenz zur Menschheit auftritt? Man wäre doch ziemlich machtlos einer solchen natürlichen Kraft gegenüber. Und das ist es auch, was den Film so bedrohlich erscheinen lässt. Man ist sich nie so ganz sicher, ob da nicht doch was Wahres dran sein könnte. Also wenn man hier als Zuschauer hinters Licht geführt wird, dann auf eine so perfekte Weise, dass einem fast schon Angst und Bange bei wird.
hier gibt's das alternative Ende:
Wenn da mal nicht David Lynch Pate stand
Aber dafür braucht man keinen Fernseher
www.dailymotion.com
www.dailymotion.com
Ich kann mich nicht mehr genau ans Datum erinnern, aber es war ein Samstag-Mittag so '93 rum, an dem der lief. Ich weiß das noch genau, da ich an dem tag zum blöden Training des Fanfarenzugs musste, dass immer Samstags um 13 Uhr startete. Demnach konnte ich nur den Anfang des Films sehen und war voll geflasht von dem Film. Weiß garnicht mehr ob ich ihn jemals vollständig gesehen hab.Auf Dailymotion im Original in 2 Teilen:
Dailymotion
Dailymotion
www.fernsehserien.de
Ja, lief in den letzten Jahren mehrfach auf den Privaten, auch auf Tele 5. Daher kenne ich ihn überhaupt erst. Als "philosophisch tief" würde ich ihn jetzt aber nicht unbedingt bezeichnen...Ich weiß nicht mehr wann und auf welchem Sender oder welchem Medium ich den Film gesehen hab', lief afair schon ein paar mal im TV. Dem Text auf fernsehserien.de nach zu schließen sowohl auf Sat 1 als auch auf Tele 5...
Explorers – Ein fantastisches Abenteuer
Explorers – Ein fantastisches Abenteuer: Sendetermine · Streams · DVDs · Cast & Crew
Na zumindest kann man einen jungen Ethan Hawke sehen
Ich hab oft das Gefühl, dass die Filmemacher gerne einen leicht verdaulichen Sinn ihrer Werke öffentlich machen, damit möglichst viele Leute einen Bezug herstellen können.Bin etwas spät dran. "Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."
Es gibt vieles an Interstellar, das ich mag.
Nichts gegen space-opera-Science-Fiction, nichts gegen Action-Spektakel - aber Filme, die versuchen, nicht Science Fantasy, sondern Science Fiction zu sein, kriegen von mir quasi automatisch einen Pluspunkt. Die Raumschiffe sehen gut aus, die Zerstörung der Raumstation sowie die anschließende Docking-Szene - das ist state-of-the-art, die Roboter haben Humor, der in Nolan-Film eher rar gesät ist. Die beiden Planeten sind fabelhaft. Renderings von Schwarzen Löchern in IMAX-Qualität? Fein.
Was ich nicht mag: am Ende wirft der Film alle guten Ansätze in Sachen harter SF über Bord und wird zur Fantasy. Ein schwarzes Loch wird zur Brücke zwischen Raum und Zeit, wird letztlich eine Zeitmaschine. Zeitreise in harter SF? Das ist gewagt.
Cooper entkommt dem Schwarzen Loch. Gerade noch rechtzeitig, um seine greise Tochter noch einmal zu sehen. Hätte er ihr die Lösung nicht einfach zeit-morsen und zuhause bleiben können? Zeitloop geschlossen. Wer hat das Wurmloch in die Saturnumlaufplan gebracht? Der Zufall? Im Film sieht es nach Aliens oder der zukünftigen Menschheit aus, oder habe ich das falsch verstanden? Aber warum übermitteln die der Menschheit dann nicht einfach: fliegt zu diesen Koordinaten, um einen habitablen Planeten zu finden! Macht das und das gegen die Pflanzenfäule! Sowas handelt man sich mit Zeitreise ein.
Der Film scheint sagen zu wollen: "Liebe durchdringt die Grenzen von Raum und Zeit." Bei Lichte betrachtet erzählt der Film jedoch die Geschichte von Menschen, die verlassen werden (Tochter von Cooper) oder belogen (Tochter von Michal Caine) - also das emotionale Gegenteil dessen, was Botschaft ist. Auf diesen Widerspruch kann ich mir keinen rechten Reim machen.
Das raubt mir jetzt nicht die Freude am Film. Nolans technische Meisterschaft ist beeindruckend. Als deep sehe ich den Film nicht. Eher als Kitsch auf höchstem Level.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS:
um etwas Küchenpsychologie auszupacken. Folgendes wiederkehrende Thema bei Nolan fällt mir auf:
Interstellar: Vater wird von Tochter getrennt.Inception: Leonardo DiCaprio ist von seinen Kindern getrennt.Batman: ist Waise.Tenet: der Sohn von Kenneth Branagh und Elizabeth Debicki und die angedrohte Trennung ist unterschwellig ein Dreh- und Angelpunkt der Handlung.
Geht da grad meine Fantasie mit mir durch oder ist da was dran?
