Das hoffen diese Leute wohl, ja. Aber eigentlich geschieht das genaue Gegenteil: Wer andere abwertet, offenbart damit nur den eigenen Selbsthass, der dann im Laufe der Zeit immer noch schlimmer wird. Eine Abwärts-Spirale.
Das liest man zwar (hier) immer wieder, aber ich hege so meine Zweifel, dass man das derart verallgemeinern kann.
Klar, aber das ist keine Meinung mehr. Der Mann unterstellt betrügerische Handlungen, also kriminelles Verhalten ("Scam, Rip-off"). Es ist aber nicht verboten, Liebhaber-Produkte, die nicht-rationale Kaufimpulse auslösen, so teuer wie möglich zu verkaufen. Die Kunden, die er angeblich warnt, und die Hersteller, die er disst, wollen ja keine geile Feature-Parade zu einem angemessenen Preis (ver)kaufen, sondern irgendwelche persönlichen, emotional motivierten Träume erfüllen.
Espen Kraft is in Wirklichkeit Donald Trump . Und Uli Behringer auch...
Wie Nixon sagen würde: Wenn Moog es auf der Superbooth macht, ist es kein Verbrechen
Inhaltlich ist es natürlich nicht okay, aber einen Zweit- oder Drittkanal aufzubauen ist eine beliebte Methode, mehr Geld zu machen. Fehlt jetzt eigentlich noch ein Twitch-Kanal - oder Espen Kraft OnlyFans
Toll. Hab ihn grad gefunden. Nackt ist der ja richtig sexy. Man muss nicht immer alles verteufeln.
Da bin ich jetzt aber froh, dass ich der „…and you are not!“-Gruppe angehöre
Espen Kraft äußert sich nicht gegen eine "Synth-Industrie", er äußert sich gegen Hersteller von Musikinstrumenten, die mit Mühe überleben können mit den Produkten, die sie produzieren. Gerade die im großen Maßstab "industriell" fertigenden Hersteller findet er ja offenbar gut.
Wer nicht der Meinung von Herrn Kraft ist, ist deswegen noch kein "Jünger der Synth-Industrie".
Mit dem einzigen Unterschied, dass Letztgenannter nur einen absolut vernachlässigbaren Schaden anrichten kann. Eine Persona non grata eben.
... eines Beeinflussers dessen Beiträge teilweise über 100.000 Klicks haben. Es geht schon noch deutlich "Einzelner".
Ja, er hat das aber auf seinem Zweitkanal geschrieben und da lesen deutlich weniger Leute mit. Er hat da gerade mal etwas über 2700 Abonnenten, was überhaupt nicht mit den fast 100.000 Abonnenten seines Hauptkanals zu vergleichen ist. Und das Video hat etwas über 7000 Aufrufe. Aber klar, je länger und ausführlicher dem Video Aufmerksamkeit geschenkt wird, desto mehr Leute werden sich das natürlich angucken.
Krass. Wen beeinflusst er denn alles?
Keine Ahnung, wer die 100.000 Klicks zu verantworten hat, die zB. unter seinem YT-Video "The great Synthesizer scam" vom Oktober stehen.
"Behauptungen" ist freundlich ausgedrückt. Man könnte auch von "Unterstellungen" oder gar "Verleumdung" sprechen ... über Letzteres müssten im Zweifelsfall dann Gerichte entscheiden ...
...
"Behauptungen" ist freundlich ausgedrückt. Man könnte auch von "Unterstellungen" oder gar "Verleumdung" sprechen ... über Letzteres müssten im Zweifelsfall dann Gerichte entscheiden ...
