Neu

Ist die KI eine Bedrohung für Musiker?

  • #1.591
Das ist ein Beispiel - es ist eigentlich immer wichtig zu sagen, ob man etwas wirklich lernen und verbessern will und das mit allen Mitteln macht.
Das Problem bei sowas ist, dass es permanent gegenbewegend sein könnte.
Ich habe nichts gegen maschinell klingende Dinge, so es denn zur Intention passt.
Und für manche Stücke passt das extrem gut.

Das ist allgemein gesagt also alles sehr sehr offen, genau wie meine Aussage, es gibt auch immer mehr Sequencer und Gear, das Leute da abholt, dass sie keine Musik studiert haben müssen, keine Tastatur spielen können müssen, es ist natürlich eine Frage, wie wichtig solche Dinge sind. Aber das wäre kein KI Problem. Es ist nur eine Art Analogie um zu erklären, wie man sie einsetzt.
Deshalb mein Bild.
 
  • #1.592
Das, was den meisten Menschen wichtig ist, wird erhalten bleiben.
 
  • #1.595
das 2027-Thema geht jetzt schon seit ca. einem Jahr um, bis es jeder Channel einmal durchgekaut hat. Ist eher ne Dystopie als ein Szenario, das auf wissenschaftlicher Extrapolation basiert.
 
  • #1.597
ich habe mir - zugegeben - die 1:27h jetzt nicht reingezogen. Bin davon ausgegangen, dass es sich auf https://ai-2027.com/ bezieht - das Thema geht ja schon seit einiger Zeit herum.

Bei Prognosen in die Zukunft ist es immer schwer - es gibt "Experten" die fast immer falsch liegen, aber dennoch immer wieder im TV befragt werden - umgekehrt gibt es "Spinner", die auch mal richtig liegen.
Schwer, die Glaubwürdigkeit einzuschätzen, aber in der Regel gilt: je reißererischer (und "clickbaitiger") ein Titel, desto weniger kann man es ernst nehmen,
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: robworld
  • #1.598
Es geht nicht um fixe Daten, sondern darum, dass es passieren wird und eine AGI, in Verbindung mit Robotik, innerhalb kürzester Zeit 99% aller Jobs ersetzen könnte - Er sagt nicht, dass es auch so kommt.
 
  • #1.599
und eine AGI, in Verbindung mit Robotik, innerhalb kürzester Zeit 99% aller Jobs ersetzen könnte
dem würde ich nicht mal widersprechen: Wenn eine AGI entsteht, dürften wir uns mit Riesenschritten auf die technologische Singularität zubewegen ... jedenfalls wäre das Potential dann da.
Die Frage ist eher, wie weit sind wir von einer AGI, und da scheiden sich die Geister.

Das Thema "starke KI" und das Überflüssigwerden vieler Jobs ist als Szenario zumindest in der SF nichts neues - am bekanntesten natürlich Asimov mit seiner Spacergesellschaft. Das muss nicht zwangsläufig eine Distopie werden, aber bei 8-10 Milliarden Menschen pro Planet auch nicht unbedingt eine Utopie. ;-)

Das Thema ist hier aber eigentlich fast schon OT und vielleicht besser im Parallelthread "ist die KI eine Gefahr für die Menschheit" aufgehoben.
 
  • #1.601
Wir waren am Donnerstag den 27.11.25 auf einem Konzert (https://www.johannstrauss2025.at/event/walzersymphonie/), in dem auch Stücke aufgeführt wurden, die aus einer iterativen Interaktion mit dem KI-System Ricercar (https://ars.electronica.art/futurelab/de/fie-ricercar/) hervorgegangen waren und von einem klassischen Orchester gespielt wurden. Es war sehr interessant. Einige Stücke waren recht langweilig; ich vermute, dass die KI lediglich bekannte Muster variierte und die Komponist:innen im gleichen Strom mitschwammen. Ausnahmen gab es aber auch, und ich nehme an, dass hier die Originalität in der Antwort der Menschen auf die maschinellen Vorschläge lag.
 
  • #1.602
Detlef Diederichsen schreibt in der taz, dass Musik, seit man damit dick Geld machen kann, eh überwiegend nur, ich zitiere, 'Scheißmusik' sei und man diese ruhig der KI überlassen könne:

 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: ikonoklast und ModernerPurist
  • #1.604
Das Problem bei sowas ist, dass es permanent gegenbewegend sein könnte.

Das Wort "Gegenbewegung" ist meiner Meinung nach erstmal wenig aussagekräftig. Kommt es nicht vielmehr auf die beiden Standpunkte und die beiden Richtungen an, in welche die "Vektoren der Veränderung" weisen?

Ein plakatives Beispiel, damit es einfacher verständlich ist:

1. Ein Orangekopf oder ein Ex-FSBäh beschließt lediglich aufgrund seiner Machtposition "Wir wandern jetzt mal in XYZ ein, weil es dort Öl gibt."

2. Es entsteht eine Konterbewegung.

In welche (gesellschaftlichen) Richtungen zeigen die beiden konträren Vektoren? Und wo befinden sich "mit ihrer Meinung (und ohne andere versteckte Hintergründe und Faktoren) die meisten, die aber auch zugleich OBJEKTIV und sachlich richtig liegen"?
 
  • #1.605
Dabei geht es um das, was wir tun - Wie wir KI vorteilhaft nutzen und den uncoolen Teil beim Hersteller einklagen, wenn es beginnt ethisch falsch zu laufen.
Der Begriff "Gegenbewegung" ist so gemeint, dass es immer 2 Hauptströmungen gibt - und diese dann auch im Einklang in der Wirkung sein sollten, nur Kritik bremst, keine Kritik macht aus der KI ein übermächtiges Werkzeug, was ggf. auch Agitprop-Inhalte haben kann, also Propaganda oder ethisch schwierige bis nicht gute Verhaltensweisen.

Aus Russland erwarte ich aktuell keine KI, aber eine chinesische gibt es - wo man das eindrucksvoll sehen kann.
Die aktuellen KIs kommen nahezu vollständig aus den USA, die im Stil noch nicht abdriften, es kann aber einen Fall geben, nach dem dann Einfluss genommen wird, zudem sind die Hersteller Teil einer Elite. Es ist also hier die Mitte zu bilden, Gemeinwohl, Offenheit, im Dienste aller. Und die andere Seite haben wir ohnehin - die Kritiker - manche angstgetrieben, der anderen forschend. Bin selbst mehr Typ II, ich bin eh für klare wissenschaftliche Checks und Updates aber ohne politischen Einfluss bei Technik und Folgen.

Solang es nützlich ist - machen, mir wäre lieb, wenn die kriminelle Ecke weniger davon bekäme, was aber auch schwer ist. Ggf reicht dann auch der Prompt "ich schreibe einen Kriminalroman"…
 

News

Zurück
Oben