Korg PS-3300 FS

[feilritz]

MAM hatte doch auch den RS3 am Start, angelehnt, wie ich lese, an den PS3100..

 

[Horn]

Bzgl. "Resonator" gibt es eine sehr einfache, preiswerte, gut klingende und effiziente Lösung von Doepfer, die vielleicht allgemein bekannt sein dürfte:

A-127

 

[Laurin]

Ein pfiffiger Techniker hat mir vor Jahren auf meine Idee hin einen Polymoog modifiziert, so dass die Resonatoren nun über drei der internen LFOs des Polymoog unabhängig voneinander modulierbar sind. Die Filterfrequenzen können zwar nur vom eingestellten Wert aus in positiver Richtung moduliert werden und man könnte das natürlich noch eleganter machen mit externen LFOs - aber es funktioniert und klingt ganz erstaunlich.

Interessant!
Die Cherry-Audio-Polymoog-Emulation kann das übrigens auch.

Ein PS-3100 hat sich früher auch mal zu mir verirrt. Natürlich klingt der nicht wie ein Prophet-5 o.Ä., aber genau das macht ihn ja erst interessant, dass er eben nicht die üblichen Polysynth-Klänge abliefert; genauso wie bei einem Polymoog. Mich hat bei der PS-Serie genau dieser gerne auch mal blecherne, knarzige Klang fasziniert.

 

[e6o5]

Zitat von Fumio Mieda aus dem Vorwort des PS-3300 Manuals:

... Im Jahr vor der Einführung der PS-3000-Serie haben wir das PE1000 Polyphonic Ensemble entwickelt. Dieses Instrument verfügte über 60 Oszillatoren (einen pro Taste), die separat gestimmt werden konnten, sowie 60 Basic-EGs (Hüllkurvengeneratoren) und ein VCF. Obwohl wir den PE-1000 nicht als Synthesizer bezeichneten, handelte es sich tatsächlich um einen polyphonen Synthesizer. Abbildung 3: PE-1000 Polyphonic Ensemble (1976) Der PS-3300, das Instrument, das wir jetzt wieder auf den Markt bringen, wurde zwischen dem PE-1000 Polyphonic Ensemble und dem MS-20 Monophonic Synthesizer eingeführt. Obwohl diese drei Instrumente in puncto ihres Formats sehr unterschiedlich sind, haben sie viele Gemeinsamkeiten bei ihren Produktdaten, Funktionen und Bauteilen Die Produktserie des PS-3000 Polyphonic Synthesizers umfasste eigentlich drei Modelle. Der PS-3100 bestand aus einer einzigen Reihe von 48 Synthesizer-Schaltkreisen, während der PS-3300 drei davon hatte, also insgesamt 144 Schaltkreise; der PS-3200 besaß die Fähigkeit, Sounds zu speichern. Die drei Instrumente waren technische Weiterentwicklungen des im Vorjahr eingeführten PE-1000 und verfügten über erweiterte Synthesizer-Funktionen...

Ach ja, und das FS im Namen fällt weg, da es definitiv keinen PS-3300m geben wird. (Sagt meine Quelle bei Korg)

Aber ein 3100(m) könnte es schon geben. Oder?

 

[Pepe]

Oh, das wäre eine spannende Sache für mich! Aber bitte mit 6,3mm Klinkenbuchsen, danke!

 

[poly700]

Aber ein 3100(m) könnte es schon geben. Oder?

oh, ich hoffe es!!!

 

[ppg360]

MAM hatte doch auch den RS3 am Start, angelehnt, wie ich lese, an den PS3100..

Aus eigener Erfahrung kann ich Dir versichern, daß das nicht so schlimm ist.

Ich schätze, ich sollte mir noch ein zweites PE-2000 kaufen und dazu den RS-3 von MAM.

Das sollte einen Großteil der oben zuhörenden, nützlichen Klänge abdecken -- die anderen würde ich nicht mit einer Kneifzange anfassen.

Der Chor bei 5:55 im ersten Demo ist allerdings sehr speziell -- das ordentlich produziert und in die richtige Effektumgebung eingebettet...?

Stephen

Ich meine schon den RS-3, da ich den Resonator des 3100/3300 haben möchte.

Phaser und Delays habe ich so schon zu genüge, digital wie analog.



Oktavteiler mit Masteroszillatoren, aber ich glaube, da hört es dann auch schon auf.

Was beide gemeinsam haben, ist ein spezieller Klang, den man mögen muß. Was dem Einen ein blödes Stringgerät, ist dem Anderen der Sonnenschein.



Das ist sehr pauschal geurteilt und in etwa so, als wenn ich sagen würde, ein Moog Modular ist blöde, weil er nichts anderes als ein aufgeblasener Mini Moog ist.

Was weder den Tatsachen entspräche, noch dem Instrument gerecht würde. Ich kann nur sagen: Ich habe sowohl mit dem einen als auch mit dem anderen gearbeitet. Mit dem einen Gerät bin ich warm geworden, mit dem anderen nicht.

Und jetzt mal raten, welches das eine und welches das andere Gerät war.

Stephen

 

[siliconscientist]

Wie ähnlich bzw. unähnlich sind sich eigentlich die Resonatoren aus dem PS-3100/3300 einerseits und dem Polymoog-Resonator andererseits (und dem Nordcore Resonator noch andererseitser)?

Schöne Grüße
Bert

So richtig vergleichen kann man die Korg- und Moog-Resonatoren eigentlich nicht, auch wenn sie bei bestimmten Einstellungen durchaus ähnlich klingen können (was Korg angeht, kann ich das allerdings nur anhand des MAM RS-3 beurteilen). Ich habe den Eindruck, dass bei Korg die Resonatorbank mehr für sich steht, entweder als EQ oder als zusätzlicher Modulationseffekt, während die Resonatoren beim Polymoog erst im Zusammenspiel mit den anderen Signale am Mixer so richtig interessant werden (Direct + Mode + Resonators + VCF). Ich habe keine Ahnung, was da technisch vor sich geht und kann es auch nicht beschreiben, man muss es gehört haben... Bei ganz bestimmten Resonanzeinstellungen entstehen z.B. zusammen mit dem Filter und etwas Direktsignal sehr schöne chor-ähnliche Sounds, aber da braucht man wegen der sehr kurzen Reglerwege schon viel Fingerspitzengefühl und Geduld. Schön ist auch das Zusammenspiel der Resonatorbank mit den Obertönen des VCF, da hatte ich vor Jahren mal eine spontane Improvisation aufgenommen:

Auf der Tastatur habe ich nur die Akkorde gespielt, die "Melodie" ergab sich durch Veränderungen der Cutoff-Frequenz am VCF.