Mehr Classic Web ("Web 1.0") Angebote erwünscht?

[PhonicGate]

Damit sagst du indirekt etwas, was allgemein in unserer Gesellschaft ein Ding ist:
WIR haben sauviele Regeln. Es ist schwer - man kann nicht zB ein Auto bauen, was rollt und fährt, es muss auch 100ende Tests bestehen, Crash und sonstwas.
So ist auch das mit der Website - du musst so einiges drin haben - und das wird nicht weniger - Cookiewarnung natürlich nur,wenn's welche gibt.

Ja, richtig. Und in meinen Augen ist das inzwischen so etwas wie ein Wettbewerbsproblem, das automatisch größere Fische bevorzugt. Denn wenn man all die Regeln beachten muss, muss man entweder 48 Stunden am Tag etwas machen oder halt Leute engagieren und somit automatisch über ein entsprechendes finanzielles Polster verfügen. Das kann nicht wirklich im Sinne eines offenen und freien Marktes sein. (Da komme ich jetzt gerade drauf, weil das jemand von hier an anderer Stelle so im Wortlaut gesagt hat.) Der Markt ist genau dann frei, wenn die Startbedingungen nicht zu weit auseinanderliegen, so sehe ich das zumindest.

 

[Jörg]

Warum müssen die Videos eingebunden werden? Gehts um die Miniaturen?

Wäre so meine Vorstellung, ja.

 

[virtualant]

YouTube Videos: Einbindung auf Webseiten datenschutzkonform möglich?

YouTube-Videos können auf Webseiten eingebunden werden, aber das ist datenschutzrechtlich problematisch, da bereits beim Laden des Scripts zahlreiche Datenerhebungen stattfinden. Durch die Einbindung von YouTube-Videos ohne erweiterte Datenschutzeinstellungen wird eine Einwilligung erforderlich...

dr-dsgvo.de

Und schon hab ich keinen Bock mehr.

Hast Du eine Wordpress Website? Dann Cookie Banner Complianz verwenden, kostenlose Version reicht. Der unterbindet die Verbindung zum Laden des youtube Videos und zeigt stattdessen ein Bild an. Erst mit Einwilligung wird die Verbindung aufgebaut und das youtube Video angezeigt zum Abspielen. Alles gut

 

[Jörg]

Hast Du eine Wordpress Website?

Ich hab noch gar nix.
Fühle mich nur durch den Thread inspiriert.

 

[PhonicGate]

da hast Du etwas falsch verstanden. E-mail ist Pflicht im Impressum, und das Impressum ist wiederum Pflicht für fast alle Website Betreiber.

Dann macht man eben die pragmatische Version. Mehr sage ich hier jetzt nicht ...

 

[FixedFilter]

YouTube Videos: Einbindung auf Webseiten datenschutzkonform möglich?

YouTube-Videos können auf Webseiten eingebunden werden, aber das ist datenschutzrechtlich problematisch, da bereits beim Laden des Scripts zahlreiche Datenerhebungen stattfinden. Durch die Einbindung von YouTube-Videos ohne erweiterte Datenschutzeinstellungen wird eine Einwilligung erforderlich...

dr-dsgvo.de

Und schon hab ich keinen Bock mehr.

Es gibt eben nichts gratis - im Zweifel zahlt man mit seinen Daten. Und darauf weisen uns die Einwilligungen hin. Letztlich gilt das für fast alles, was man gratis aus den USA einbinden kann. Die funken alle nach Hause und/oder schreiben Cookies.

 

[moogli]

Wäre so meine Vorstellung, ja.

In der Regel sind das Standbilder oder? Dann könnten das ja einzelne Seiten sein, das Bild mit entsprechender Hintergrundmusik.

 

[virtualant]

Ja das ist alles sehr sehr komplex geworden. Speziell in Deutschland oder EU sind wir tatsächlich etwas überreguliert. Oder ist es inzwischen überall so?
Ich mache seit sehr langer Zeit teilweise nebenbei, teilweise hauptberuflich Websites, und seit ca. 2017 durchgestartet mit Wordpress, hauptberuflich.

Ich plauder mal aus meinen Erfahrungen, verbunden natürlich mit einer subjektiven Sicht was ich für wichtig oder gut finde.

1. Google muß dich mögen! Das muss das Ziel sein. Dafür musst Du Google eine gute Website liefern. Jetzt bitte kein Google Bashing, kein Schimpfen auf die bösen amerikanischen übermächtigen Monopolisten. Das hilft nicht und führt zu nichts. Stattdessen auch mal die andere Seite sehen: der Google Chrome Browser ist der beste den es gibt allein schon wegen den Entwicklertools, DevTools, die Konsole etc. Google hat sogar eine Variante von Page Speed Insights integriert, nennt sich Lighthouse in den DevTools. Lighthouse analysiert die Website und gibt Hinweise zur Optimierung der analysierten Website um Ladezeiten zu optimieren, oder Hinweise zur Optimierung der Barrierefreiheit. Ferner bietet Google Unmengen an nützlichen Online Resourcen, alles kostenlos, sehr viel Fachwissen rund um Websites usw.

2. wann mag Google dich, was begünstigt deine Website?
- natürlich SSL Zertifikat
- schnelle Ladezeiten, beinhaltet auch gutes Hosting. Bloß nicht zu Strato oder Ionos gehen! All-inkl kann ich empfehlen. Strato und Ionos sind teurer und schlechter als All-inkl
- gutes HTML, sauber strukturiert, Überschriften sinnvoll eingesetzt H1 nur 1x, ansonsten verschachtelt bzw. hierarchisch
- möglichst barrierefrei
- responsive sollte sie sein! also optimal responsive, nicht nur Anpassung an Bildschirmgröße, sondern auch mehr oder weniger gute Ergebnisse mit Lighthouse (siehe oben) Test für mobile, sollte orange oder grün sein. Aber die Anpassung an die Bildschirmgröße ist ein Muß wegen Surfen mit Smartphone
- viele und gute Backlinks - das ist ein schwieriges Thema, nicht mein Fachbereich
- sinnvolle interne Verlinkungen
- vor allem aber nicht zu unterschätzen: gute Inhalte!
- gibt noch mehr Sachen z.B. weitere Maßnahmen für SEO Onpage Optimierung wie z.B. Seitentitel, description, Strukturierte Daten.

3. Wann ist eine Website inhaltlich gut?
- wenn sie informativ ist und einen Mehrwert hat. Das ist sehr sehr wichtig. Wirklich neue interessante Informationen!
- wenn die Seiten auch sauber strukturiert sind (siehe oben z.B. Überschriften)
- wenn die Seiten SEO Onpage Optimierung nutzen z.B. wir erstellen eine Unterseite zum alten Roland JD-800. Dann sollte "Roland JD-800" auftauchen in Seitentitel, description, Hauptüberschrift H1 und ggf. auch noch in Unterüberschriften z.B. "Vorteile Roland JD-800" Text... "Nachteile Roland JD-800" Text ...

4. Bei all dem nicht vergessen, jetzt kommt Datenschutz und Rechtliches
- Cookies, Verbindungen zu anderen Servern z.B. bei Einbindung von youtube, Consent/Cookie Banner nutzen zum Blockieren
- Google Fonts lokal laden
- Impressum
- Datenschutzerklärung - muß genau das drin stehen was auch genutzt wird. Nicht mehr und nicht weniger.

5. persönliche Empfehlung, gekoppelt mit meinen vorhandenen oder nicht vorhandenen Erfahrungen
- CMS Wordpress
- WP Theme Kadence - kostenlos. Besser als Astra.
- Cookie Banner Complianz - kostenlos
- Page Editor entweder Gutenberg, ergänzt mit Kadence Blocks; oder Elementor - kostenlose Version
- Header und Footer immer mit Kadence, nicht mit Elementor
- Zur Sicherheit Ninja Firewall kostenlose Version installieren, nicht Wordfence
- Caching nutze ich Autoptimize + WP Fastest Cache. komprimiert die Seiten und generiert statische Seiten. Ebenfalls kostenlos.
Alles kostenlos !!!

so das war es. Meine Website: https://www.at-webdesign.de/

 

[Raumwelle]

Ja das ist alles sehr sehr komplex geworden. Speziell in Deutschland oder EU sind wir tatsächlich etwas überreguliert. Oder ist es inzwischen überall so?
Ich mache seit sehr langer Zeit teilweise nebenbei, teilweise hauptberuflich Websites, und seit ca. 2017 durchgestartet mit Wordpress, hauptberuflich.

Ich plauder mal aus meinen Erfahrungen, verbunden natürlich mit einer subjektiven Sicht was ich für wichtig oder gut finde.

1. Google muß dich mögen! Das muss das Ziel sein. Dafür musst Du Google eine gute Website liefern. Jetzt bitte kein Google Bashing, kein Schimpfen auf die bösen amerikanischen übermächtigen Monopolisten. Das hilft nicht und führt zu nichts. Stattdessen auch mal die andere Seite sehen: der Google Chrome Browser ist der beste den es gibt allein schon wegen den Entwicklertools, DevTools, die Konsole etc. Google hat sogar eine Variante von Page Speed Insights integriert, nennt sich Lighthouse in den DevTools. Lighthouse analysiert die Website und gibt Hinweise zur Optimierung der analysierten Website um Ladezeiten zu optimieren, oder Hinweise zur Optimierung der Barrierefreiheit. Ferner bietet Google Unmengen an nützlichen Online Resourcen, alles kostenlos, sehr viel Fachwissen rund um Websites usw.

2. wann mag Google dich, was begünstigt deine Website?
- natürlich SSL Zertifikat
- schnelle Ladezeiten, beinhaltet auch gutes Hosting. Bloß nicht zu Strato oder Ionos gehen! All-inkl kann ich empfehlen. Strato und Ionos sind teurer und schlechter als All-inkl
- gutes HTML, sauber strukturiert, Überschriften sinnvoll eingesetzt H1 nur 1x, ansonsten verschachtelt bzw. hierarchisch
- möglichst barrierefrei
- responsive sollte sie sein! also optimal responsive, nicht nur Anpassung an Bildschirmgröße, sondern auch mehr oder weniger gute Ergebnisse mit Lighthouse (siehe oben) Test für mobile, sollte orange oder grün sein. Aber die Anpassung an die Bildschirmgröße ist ein Muß wegen Surfen mit Smartphone
- viele und gute Backlinks - das ist ein schwieriges Thema, nicht mein Fachbereich
- sinnvolle interne Verlinkungen
- vor allem aber nicht zu unterschätzen: gute Inhalte!
- gibt noch mehr Sachen z.B. weitere Maßnahmen für SEO Onpage Optimierung wie z.B. Seitentitel, description, Strukturierte Daten.

3. Wann ist eine Website inhaltlich gut?
- wenn sie informativ ist und einen Mehrwert hat. Das ist sehr sehr wichtig. Wirklich neue interessante Informationen!
- wenn die Seiten auch sauber strukturiert sind (siehe oben z.B. Überschriften)
- wenn die Seiten SEO Onpage Optimierung nutzen z.B. wir erstellen eine Unterseite zum alten Roland JD-800. Dann sollte "Roland JD-800" auftauchen in Seitentitel, description, Hauptüberschrift H1 und ggf. auch noch in Unterüberschriften z.B. "Vorteile Roland JD-800" Text... "Nachteile Roland JD-800" Text ...

4. Bei all dem nicht vergessen, jetzt kommt Datenschutz und Rechtliches
- Cookies, Verbindungen zu anderen Servern z.B. bei Einbindung von youtube, Consent/Cookie Banner nutzen zum Blockieren
- Google Fonts lokal laden
- Impressum
- Datenschutzerklärung

so das war es. Meine Website: https://www.at-webdesign.de/

das alles unterschreibe ich sofort

 

[PhonicGate]

Es gibt eben nichts gratis - im Zweifel zahlt man mit seinen Daten. Und darauf weisen uns die Einwilligungen hin. Letztlich gilt das für fast alles, was man gratis aus den USA einbinden kann. Die funken alle nach Hause und/oder schreiben Cookies.

Tut mir leid, aber das stimmt so absolut nicht. Es gibt auch gute Websites, die sind komplett gratis und ohne irgendwelches Tracking. Da stecken allerdings oftmals auch Leute dahinter, die sich der ganzen Problematiken und Implikationen, die das ganze Tracking mit sich bringt, sehr bewusst sind und es eben genau deswegen so machen, wie sie es machen. Und damit auch gleichzeitig erfolgreich sind, auch ohne Google und den ganzen Dreck, sondern einfach nur durch das, was sie tun und wobei sie gleichzeitig auch noch gut sind.

Prominentes Besipiel aus dem Nicht-Musiker-Bereich, was aber leider nach Jahren, soweit ich gelesen habe aufgrund von gesundheitlichen Problemen, zum Stillstand gekommen ist:
http://blog.fefe.de/impressum.html

 

[virtualant]

In der Regel sind das Standbilder oder? Dann könnten das ja einzelne Seiten sein, das Bild mit entsprechender Hintergrundmusik.

es geht darum ein youtube video in der eigene website zu integrieren und dieses direkt auf der eigenen Website abspielen zu können. Nur ist das so ohne weiteres nicht erlaubt wegen DSGVO, weil schon bevor Du "Play" drückst da eine Verbindung zu youtube und google aufgebaut wird.

Wie bereits erwähnt kann man das blockieren mit dem Cookie Banner Complianz. Wenn ihr das mal live sehen wollt, habe ich auf diese Website Startseite integriert im Abschnitt "City Detektei Berlin in den Medien" das erste von 2 Videos. Da kommt jetzt "Klicke hier, um Marketing Cookies ..."

Website ist vor Kurzem von mir übernommen worden, wird momentan überarbeitet. Habe ich ursprünglich nicht erstellt.

Detektei in Berlin: Diskrete und professionelle Ermittlungen

Detektei Berlin - Professionelle Ermittlungen und Observationen für Privat und Wirtschaft in Berlin. Diskrete erfahrene Detektive in Berlin

city-detektei-berlin.de

 

[moogli]

es geht darum ein youtube video in der eigene website zu integrieren und dieses direkt auf der eigenen Website abspielen zu können. Nur ist das so ohne weiteres nicht erlaubt wegen DSGVO, weil schon bevor Du "Play" drückst da eine Verbindung zu youtube und google aufgebaut wird.

Das hatte ich verstanden, ich wollte nur darauf hinaus, dass das bei Jörg glaube ich nur Standbilder + Musik sind in seinen YouTube Videos, eine Einbettung von Youtube wäre also vermutlich unnötig.
@Jörg

 

[fanwander]

Nur mal so: meine Site hat zwischen 4000 und 5000 Site-Visits(! - nicht page impressions) pro Monat (Bots rausgerechnet). Reines handgeschriebenes HTML, keine eingebetteten Fremddienstleistungen a la youtube und co, dadurch keine Cookies. Echtes Web 1.0. Bei Google immer noch bei den ersten zehn Hits bei den jeweiligen Themen. Was soll ich sagen: Content rulez!

Achja, und zu KI-freundlichkeit: Leute macht HowTo's auf Eure Seiten, erzählt Geschichten. Die KIs, die Google in zwei Jahren ersetzt haben werden, lieben das.

 

[virtualant]

Nur mal so: meine Site hat zwischen 4000 und 5000 Site-Visits(! - nicht page impressions) pro Monat (Bots rausgerechnet). Reines handgeschriebenes HTML, keine eingebetteten Fremddienstleistungen a la youtube und co, dadurch keine Cookies. Echtes Web 1.0. Bei Google immer noch bei den ersten zehn Hits bei den jeweiligen Themen. Was soll ich sagen: Content rulez!

Achja, und zu KI-freundlichkeit: Leute macht HowTo's auf Eure Seiten, erzählt Geschichten. Die KIs, die Google in zwei Jahren ersetzt haben werden, lieben das.

ja, ganz meine Meinung: der Inhalt ist verdammt wichtig.

Aber bei Dir kommt vermutlich hinzu: deine Website existiert schon sehr lange - vermutlich. Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Das gibt bei google einen Riesen Pluspunkt, vor allem wenn die Inhalte schon seit vielen Jahren kontinuierlich gut sind. Seit wann existiert deine Website?

Wenn aber jemand heute im Jahre 2025 neu anfängt, dann fällt dieser Pluspunkt weg! Und dann würde ich nicht empfehlen heutzutage noch mit so einer alten Web 1.0 Website zu starten.

 

[FixedFilter]

Tut mir leid, aber das stimmt so absolut nicht. Es gibt auch gute Websites, die sind komplett gratis und ohne irgendwelches Tracking. Da stecken allerdings oftmals auch Leute dahinter, die sich der ganzen Problematiken und Implikationen, die das ganze Tracking mit sich bringt, sehr bewusst sind und es eben genau deswegen so machen, wie sie es machen. Und damit auch gleichzeitig erfolgreich sind, auch ohne Google und den ganzen Dreck, sondern einfach nur durch das, was sie tun und wobei sie gleichzeitig auch noch gut sind.

Prominentes Besipiel aus dem Nicht-Musiker-Bereich, was aber leider nach Jahren, soweit ich gelesen habe aufgrund von gesundheitlichen Problemen, zum Stillstand gekommen ist:
http://blog.fefe.de/impressum.html

Nee, Du hast das falsch verstanden, was ich sagen wollte: alle Funktionen, die man nutzen kann, verursachen irgendwo Kosten. Weil alles im Internet auf Servern, Rechenkapazität und Strom basiert. Die irgendwo stehen und betrieben werden. Und diese Kosten muss jemand begleichen. Wenn man also Funktionen von Dritten einbindet, dann gibt es das nicht gratis. Entweder zahlt z.B. derjenige, der die Webseite bei einem Hoster hosten lässt. Oder der Nutzer zahlt dafür, in Form von Werbung oder von Daten. Aber das Internet ist kein Perpetuum mobile und keine altruistische Veranstaltung, das war es noch nie.

 

[swissdoc]

Spannendes Thema. Damals wichtig waren ja so kleine Grafikelemente oder Trennstriche. Ich hatte ein paar Ideen und habe analog drauflos geknipst. Ist dann aber alles versandet. Das eigene Bild habe ich auch noch. Das hat es aber nie online geschafft.

Ansonsten, wenn ich nicht gerade Katzenvideos schaue, nutze ich das Netz weiterhin wie eine grosse Bibliothek, die voll ist mit Büchern zu technischen oder wissenschaftlichen Themen, die mich interessieren. Das ist immer noch wie in einem grossen Süsswarenladen. Leider sind manche Links tot, da hilft dann die Wayback Machine.

Lustig. Viele jammern über Google und KI. Grundsätzlich bin ich da im Chor dabei. Aber es tut sich was. Vor Ewigkeiten habe ich mal nach dem MDB Window Recorder gesucht. Das ist ein obskurer Sampler aus der Schweiz. Dank mdb, der Dateiendung für MS Access und Window, was sofort zu Windows korrigiert wurde, habe ich ewig gebraucht, bis ich in den vielen falschen Ergebnissen was passendes gefunden habe. Aktuell findet Google das sofort und die KI kennt es auch und berichtet sogar über die Mehrdeutigkeit.

 

[GegenKlang]

Oder der Nutzer zahlt dafür, in Form von Werbung oder von Daten.

Oder paid plans. Nicht zu vergessen, gibts häufiger als man denken könnte.

Was ich persönlich am ehrlichsten finde, aber das sagt sich leicht für einen, der einen Job hat. Muss kein Abomodell sein. In Bezug auf Foren sind für mich auch Konten vorstellbar, die bestimmte Funktionen, etwa das Posten von Inhalten mit n Postpaideuronen (PP€) versieht, oder Funktionen, deren Nutzung der Admin nicht so gerne sieht, wie das Ändern oder Löschen von bereits veröffentlichten Inhalten. Wer eine gewisse Zahl von PP€ angesammelt hat, ist bis zur Begleichung regulär "inaktiv". Die sozialethischen Implikationen sind klar: Ungleichheit. Aber machen wir uns nichts vor – Leute mit Ahnung, Macht und Geld hatten schon immer Vorteile und Wirtschaft is a bitch. Auch Werbung betrachte ich als Nötigung, also eine sozial geduldete Straftat.

 

[PhonicGate]

Nee, Du hast das falsch verstanden, was ich sagen wollte ...

Das habe ich scheinbar tatsächlich anders verstanden. (Ein schönes Beispiel dafür, wie schnell Kommunikation im Internet, also ohne das Antlitz des Gegenübers, in falsche Richtungen ausufern könnte.)
Bezogen auf die reinen Kosten ist das natürlich absolut korrekt. Da muss man halt wählen, was einem wichtig ist. Und vorher gut überlegen, ob es überhaupt sinnvoll und gewollt ist.

Allerdings sind Hoster heutzutage derart günstig, dass sich die Frage diesbezüglich eigentlich gar nicht stellt. Ich persönlich würde, entsprechende Fachkenntnis vorausgesetzt, inzwischen sogar immer zu einer Virtual-Server-Lösung greifen. 100 % Kontrolle. Aber eben auch 100 % Verantwortung.

 

[Speicherkern]

Auch das Web 1.0 hatte Schattenseiten. Diese Schattenseiten waren zum Einen ziemlich viele und zum Anderen schon sehr unansehnlich. Ich sag nur Laufzeilen, regenbogen-animierte Hintergrundbilder, animierte Gifs, Flash-Gedöns, "Page optimized for Microsoft Internet Explorer / Netscape Navigator 4.0", Besucherzähler, Seiten mit 90% Werbebanner, Seiten mit Gästebüchern in Comic Sans.

Aber das war wenigstens echt, das war eben was von Lieselotte Müller, wo der Sohn ihr mal eine Homepage gebastelt hat, ohne 100 Frameworks, Javascript, CSS Kram usw. Da war im Internet noch wirklich Jedermann vertreten, dann kam der Kommerz, dann die DSGVO und jetzt die KI.

Das Internet von früher ist einfach tot und die KI Flut wird den Rest erledigen. Ich frage mich bloß womit die KI der Zukunft gefüttert wird, wenn sie nur noch KI-Futter bekommt?

Ich habe das Gefühl die ganzen Systeme fallen irgendwann in sich selbst zusammen.

 

[moogli]

Ich habe das Gefühl die ganzen Systeme fallen irgendwann in sich selbst zusammen.

Na dann wär’s doch toll, es gäbe von DIR eine schöne Homepage

 

[FixedFilter]

Aber das war wenigstens echt, das war eben was von Lieselotte Müller, wo der Sohn ihr mal eine Homepage gebastelt hat, ohne 100 Frameworks, Javascript, CSS Kram usw. Da war im Internet noch wirklich Jedermann vertreten, dann kam der Kommerz, dann die DSGVO und jetzt die KI.

Solche Seiten sind nicht wegen DSGVO oder JavaScript gestorben, sondern weil es ein Hype war. Jeder meinte plötzlich von seinem durchschnittlichen Leben berichten zu müssen, was aber am Ende niemanden wirklich interessiert hat. Jeder hatte ein Gästebuch, wo sich Freunde brav am Anfang eingetragen haben... nur kamen die nie wieder. Dafür kamen dann die Prinzen aus Nigeria und die Penispumpen und die Leute waren genervt, weil es Arbeit machte und wenig Rücklauf kam. Und so ist das ganze gestorben.

 

[virtualant]

Aber das war wenigstens echt, das war eben was von Lieselotte Müller, wo der Sohn ihr mal eine Homepage gebastelt hat, ohne 100 Frameworks, Javascript, CSS Kram usw.

was ist denn an CSS und javascript bzw. jQuery so schlecht oder schlimm? Ich sehe da nichts. Im Gegenteil, dadurch ist so vieles möglich geworden was früher zu Web 1.0 Zeiten nicht machbar oder denkbar war. Ich nenne 2 Beispiele:
- man scrollt runter, und ab einer gewissen Position erscheint unten rechts ein Pfeil nach oben wo man raufklicken kann und dann scrollt die Seite automatisch und smooth, also weich und nicht abrupt, ganz nach oben. Hier im Forum auch vorhanden.
- der Header mit Logo und Navigation verschwindet wenn man runterscrollt, aber wird sanft wieder eingeblendet wenn man weiter unten auf der Seite ist und leicht nach oben scrollt. D.h. er legt sich auf die Seite als eine zusätzliche Ebene und ist nicht fest verankert ganz oben.

 

[moogli]

Jeder meinte plötzlich von seinem durchschnittlichen Leben berichten zu müssen, was aber am Ende niemanden wirklich interessiert hat.

Dieser Zyklus wiederholt sich auch gerade auf Social Media. Da sind die geteilten privaten Beiträge, also von nicht-influencern, auch stark rückläufig.

Ich selbst hatte damals meine eigene Seite wenig gepflegt, da gab es selten etwas Neues. Find ich aber nicht unbedingt schlimm, das ist ja letztlich authentischer, als zB Urlaub für Social Media Bilder zu buchen (was aktuell zunimmt).
(Ich weiß auch gerade gar nicht, ob bei privaten Seiten Besucherzahlen überhaupt die ultimative Metrik für deren Sinnhaftigkeit sind. Vielleicht ist es ja wichtiger, die Einladung auszusprechen, anstatt dass/wie sie angenommen wird.)

 

[PhonicGate]

was ist denn an CSS und javascript bzw. jQuery so schlecht oder schlimm?

CSS ist sicherlich NICHT schlimm, sondern mehr als sinnvoll, wenn man sinnvollen Design-Paradigmen folgen möchte (hier Layout/Aussehen und Inhalt voneinander zu trennen).

JavaScript dagegen ist ein fehlgeleiteter Versuch, etwas mehr Dynamik in den Browser zu bringen, sowohl auf der Ebene der Programmiersprache als auch durch all den Unsinn, der oftmals damit verzapft worden ist. Ich beschäftige mich ja wirklich schon fast ein ganzes Leben lang mit Programmiersprachen. Früher gab es eine sehr hölzern wirkende. JavaScript möchte modern sein, möchte alles sein, und ist dennoch nur Spaghetti.

 

[FixedFilter]

Dieser Zyklus wiederholt sich auch gerade auf Social Media. Da sind die geteilten privaten Beiträge, also von nicht-influencern, auch stark rückläufig.

Ich selbst hatte damals meine eigene Seite wenig gepflegt, da gab es selten etwas Neues. Find ich aber nicht unbedingt schlimm, das ist ja letztlich authentischer, als zB Urlaub für Social Media Bilder zu buchen (was aktuell zunimmt).
(Ich weiß auch gerade gar nicht, ob bei privaten Seiten Besucherzahlen überhaupt die ultimative Metrik für deren Sinnhaftigkeit sind. Vielleicht ist es ja wichtiger, die Einladung auszusprechen, anstatt dass/wie sie angenommen wird.)

Viele hatten damals auf ihren Webseiten Besucherzähler. In gewisser Weise verständlich, man macht sich Arbeit und möchte gerne wissen, ob sich das jemand anguckt. Quasi eine Form von unentgeltlicher Entlohnung. Heute stellen sich wieder viele ins Netz für Belohnung, nun aber in Form von Geld, Geschenken, Werbeverträgen. Und manche stellen fest, dass sich das nicht lohnt. Weil sie eben nur Durchschnitt sind. Oder dass es blöd ist, dass sie plötzlich Steuern zahlen sollen und ziehen dann nach Dubai. Die coolen Figuren.

In den 1990er Jahren war das alles noch sehr simple. Man bekam Fotos vom Fliesentisch und dem Kleingarten. Heute wird die große Story mit (geleasten) Luxusautos und (für einen Tag gemieteten) Penthousewohnungen erzählt. Vermutlich wird auch das einbrechen, wenn die KI so gut ist, dass sie virtuelle "100% human-like" Influencer erzeugt, die noch viel hübscher sind, aber kein Geld verlangen. Im Geschichtenerzählen ist die KI ja bereits sehr gut.

 

[Scenturio]

JavaScript dagegen ist ein fehlgeleiteter Versuch, etwas mehr Dynamik in den Browser zu bringen

ich würde schon sagen, dass vor allem durch Techniken wie XHR so einiges möglich gemacht wurde. Alleine, dass du nicht mehr für jeden Request die ganze Seite neu rendern musst, sondern ggf. nur ein paar Daten aus deinem JSON irgendwo einfügst, verbessert die "User Experience" deutlich (ganz infaches Beispiel: Die Menüs hinter "Glocke" und "Brief" hier im Forum). Allein: durch die Masse an Features und Werbung werden diese Vorteile natürlich oft mehr als ausgeglichen.

 

[Moogulator]

Ja, richtig. Und in meinen Augen ist das inzwischen so etwas wie ein Wettbewerbsproblem, das automatisch größere Fische bevorzugt. Denn wenn man all die Regeln beachten muss, muss man entweder 48 Stunden am Tag etwas machen oder halt Leute engagieren und somit automatisch über ein entsprechendes finanzielles Polster verfügen. Das kann nicht wirklich im Sinne eines offenen und freien Marktes sein. (Da komme ich jetzt gerade drauf, weil das jemand von hier an anderer Stelle so im Wortlaut gesagt hat.) Der Markt ist genau dann frei, wenn die Startbedingungen nicht zu weit auseinanderliegen, so sehe ich das zumindest.

Von oben gesehen - ja. Teufel und Haufen. Aber - du kannst schon sehr viel machen und du hast die Chance es nicht nur gut zu machen sondern empathisch, netter, menschlicher - das fehlt aktuell vielen, besonders wenn man nicht sich wie in einem Panikmodus wähnt - das ist wichtig. Wer das ist - dem empfehle ich eher Wochenzeitungen, keine Ticker und eben nicht Miniaufreger und Clickbait zu folgen oder als Realität zu empfinden. Das macht kaputt und ist eigentlich leicht OT - weil es ja um Websites geht als Entschleunigung - aber genau das tun auch andere Methoden - da ist ein Blog oder sowas auch genau so gut.

Die Regeln, zB DSVO und so - habe ich auch gemeistert - da helfe ich gern. Das ist vielschichtig, aber nicht unlösbar. Man muss eben sagen, dass man Cookies verwendet für den Account, das man YT einbettet und so weiter. Und die versucht man mit Lazy Loading dann quasi nicht zu hosten, das bremst auch die Site nicht so - dh - klicken bringt sie erst zum laufen. Solche Dinge sind aber ansich gut, da sie das Tracking reduziert und wenn ihr hier so Links mit langem Rattenschwanz postet - das sind immer Tracker - Affiliate Links, Verfolger wo du bist und von wo - Es ist GUT, wenn das weniger wird. Die müssen das nicht immer wissen, daher kommen diese Werbungen, die das anzeigen was du kürzlich bei Amazon angeguckt hast. Oder eben da wo das Zeug läuft. SOWAS sollte man einfach nur verstehen und wissen und kann das weiter geben. Tue ich hiermit.

Die Sache mit dem Oligopol ist eher ein Problem von ganz oben - 2 Betriebssysteme - das ist wenig. Nicht, dass ich 100 haben wollte, weil man jetzt MusicOS von Nompf benutzt und nicht das von Orkz oder Römpfler, die natürlich nicht kompatibel sind - aber - Gemeinwohl über Konzerngewinn - wäre wichtig, die EU macht da hier und da einen entigen aber guten ersten Job die einzufordern, die Freiheit und Offenheit. Verschwendung und fiese Verkaufssysteme. So ist das natürlich bei Social Media und Co - und das meist von sehr mächtigen, hätte das gern weniger in wenigen Händen. Will aber auch keine 8" Floppy mehr sehen, weil das Ding staatlich ist oder sonstwie altmodisch.

Da müssen wir drauf schauen - und ja, sowas kostet Geld, ich würde heute eher was zahlen, damit das geht als das es windige Deals macht und erpressbar ist.
Aber eben weniger - nicht 10 oder 15€ im Monat, sondern vielleicht nur einen. Das bei den wichtigen Systemen wäre teuer genug.
Twitter wäre damals nicht so abgestürzt, wenn sie das gemacht hätten. App.Net war so ein Versuch - daher - unabhängig sein ist gut, nett sein ist gut.
Weiter geben ist gut. Und die Dicken Fische nicht zu dick werden lassen, notfalls mal Alternativen setzen wo man kann.

Das gilt als Musiker wie als Mensch.
Und deshalb ist so eine eigene Website ein Lager, wo man zuhause ist, das kann keiner weg nehmen, weil Richtlinien blabla und so weiter.
Will das nicht politisieren, aber wichtig ist, dass alles offen bleibt, Leute miteinander reden und eben nicht sich über jeden Käse aufregen. Das letzte ist ja auch grade noch etwas, wo einige wieder mehr lernen müssen.

 

[Moogulator]

Dieser Zyklus wiederholt sich auch gerade auf Social Media. Da sind die geteilten privaten Beiträge, also von nicht-influencern, auch stark rückläufig.

Ich selbst hatte damals meine eigene Seite wenig gepflegt, da gab es selten etwas Neues. Find ich aber nicht unbedingt schlimm, das ist ja letztlich authentischer, als zB Urlaub für Social Media Bilder zu buchen (was aktuell zunimmt).
(Ich weiß auch gerade gar nicht, ob bei privaten Seiten Besucherzahlen überhaupt die ultimative Metrik für deren Sinnhaftigkeit sind. Vielleicht ist es ja wichtiger, die Einladung auszusprechen, anstatt dass/wie sie angenommen wird.)

Mir wäre aber durchschnittlich und persönlich und empathisch lieber als agitierend, panisch und destruktiv. Wir hören nur noch Dystopien, nennt nicht zu selten auch mal, was gut ist, was man möchte. Die meisten sagen nur immer mehr was sie nicht mögen.

 

[GegenKlang]

Aber das war wenigstens echt, das war eben was von Lieselotte Müller, wo der Sohn ihr mal eine Homepage gebastelt hat, ohne 100 Frameworks, Javascript, CSS Kram usw. Da war im Internet noch wirklich Jedermann vertreten, dann kam der Kommerz, dann die DSGVO und jetzt die KI.

Schönes Beispiel für Verklärung der Vergangenheit. Dagegen sag ich nichts, mach ich auch gern. Aber mach dir nichts vor. Sind alte Männer, die von vergangenen Zeiten träumen. Und vergessen ganz das weniger Schöne der Zeit, wie etwa der Fortschrittsbalken in der Statuszeile voranschlich, weil da irgend so ne depperte Animation geladen werden wollte, die dann doch in einem zerrissenen Dokumentsymbol, als Totgeburt geendet hat.

Was wichtiges hab ich vergessen an Schattenseiten. Fixe Tabellenlayouts, optimiert für die Auflösung von 17"-Bildschirmen (1024x768):

Logo	Header	Wichtige Links
Menü	Text/Bilder	Werbemüll
Footer	Footer	E-Mail/Gästebuch

Wer hatte von dieser Struktur nicht irgendwann die Nase voll?

Meine HP kommt auch mit wenig Framework und CSS aus. Eigentlich nur JQuery, nicht mal Bootstrap. Falls wem das was sagt. Ist egal, findet wohl so oder so keine Besucher außer mich selber und ein paar Bots. Der Rest wird von dem vielen Text verschreckt, sorry Internet, war mal in Fasellaune und brauchte die Illusion von Produktivität. Ich werde mir mal Gedanken machen. Die Pathetische in reiner Stimmung, irgendwo ganz unten verlinkt, lockt so auch keine Birne aus der Fassung.

 

[Scenturio]

Fixe Tabellenlayouts, optimiert für die Auflösung von 17"-Bildschirmen (1024x768):

inzwischen gehen anständige responsive Layouts ja auch ohne Tabellen - aber damals musste man ja immer noch IE6 und 7 mitschleifen ...

Eigentlich nur JQuery

reicht mir heutzutage eigentlich auch noch - auch wenn alle murren, das sei genauso veraltet wie Facebook. Heutzutage muss es mindestens Vue mit Quasar sein, was bin ich froh, dass ich keinen Frontentkram mehr mache.