unerlaubtes anhalten, der verlust jeglicher syncronisation, kleine gnubbeltastaturen mit 17facher belegung und 138mal_drücken_menüs sind irgendwie uncool. genauso wie ein eprom, das eigentlich doppelt so gross sein könnte/müsste, weil es nur einen schlappen teuro unterschied macht....Moogulator schrieb:
kreative, intuitive&freie bedienung: wer sich im labor etwas ausdenkt und in hardware giesst, hat vielleicht etwas anderes im sinn, wie der mensch, der hinterher damit arbeitet...
ein modular-SequencerMoogulator schrieb:
*grübel* 
))begonnen ) eines tages als (erweiterbares) fertiggerät den rest der welt beglücken.... 
wär ja auch das LetzteMoogulator schrieb:
Naja, zumindest nicht ohne neuronales Netz. Und fürs Erste ist mir die Sache auch ohne "auto-compose" (auf Dieter-B*hlen-Niveau - denn mit KI erreicht man ja das geistige Niveau einer Fruchtfliege) schon umfangreich genug.Moogulator schrieb:
bin ja schon an der ArbeitMoogulator schrieb:ROLLS sind wichtig dabei.. also shuffle und 2-3 roll-tasten ,die vielleicht auch wie bei Reason funktionieren könnten.. und bitte velocity full range, kein nerviges accent-minimal getue.. das ist gestern
es wäre also einiges zu tun..
Huch?Moogulator schrieb:
Von dem Typen, der die Ravolution 309 verbrochen hat? 
Wie sagt man so schön: Aus Fehlern lernt man.Alisa 1387 schrieb:Von dem Typen, der die Ravolution 309 verbrochen hat?
etwa ala rm1x.... der ansatz ist garnicht so übel.... aber bei der rm1x stört mich zb, das der GROOVE nicht wie ein einzelnes pattern gespeichert und verarbeitet werden...Alisa 1387 schrieb:
blödsinn , der spectralis ist von jörg schaaf, der WAR auch mal bei QM, aber hat desser klang nicht in erster linie zu verantwortenAlisa 1387 schrieb:Huch?Moogulator schrieb:
*g*Ich hatte noch nie das Bedürfnis so einen rm1x auszuprobieren. Ich meinte, dass diese GROOVE, SHUFFLE, FLaM-Funktionen und wie sie alle heissen das Pattern selbst verändern sollten, anstatt das Timing immer nach dem aktuellen Reglerstand zu richten. Also genauso gerade nicht, wie du das rm1x beschreibstklangraum schrieb:
KA, im Midibox Forum tummeln sich aber mehr Leute mit Ahnung im Bereich Digital DIY:Alisa 1387 schrieb:
ist halt die frage nach dem ansatz: die pattern werden ja bearbeitet, - wenn du sie darüber neu aufnimmst/speicherstAlisa 1387 schrieb:Ich meinte, dass diese GROOVE, SHUFFLE, FLaM-Funktionen und wie sie alle heissen das Pattern selbst verändern sollten, anstatt das Timing immer nach dem aktuellen Reglerstand zu richten. Also genauso gerade nicht, wie du das rm1x beschreibst
)ja, hab getan, was unvermeidlich war und mich endlich angemeldet...sonicwarrior schrieb:
