Ablösung finde ich sowieso immer fraglich, weil Moog oder Roland grundverschiedene Geschmacksrichtungen haben, das ist losgelöst von technisches Aspekten oder Features. Allenfalls ähnliche Aufgabengebiete gäbe es und da würde ich auch eher auf Moog als auf einen Vintage-SH-101 setzen.
Außer dem Afx-Modus sehe ich bei der BSII nicht mehr Möglichkeiten als beim UNO. Der kommt mit
Nicht zu vergessen der begnadete Keyboard-Wizard Feinstrom anlässlich des einzigen jemals absolvierten Konzerts von RiskRisk in Belgien, das muss 2014 gewesen sein oder so.
Also kein Plastikbomber wie die BS2? Schwer ist nicht immer gleicht gut. Die BS2 hab ich hier über mir im Regal und bei Bedarf
Alter Schwede, wie bist Du denn drauf?und dann:
Du sprichst dich gegen ein paar negative Kommentare unter vielen positiven aus, bezeichnest diese als Hass und machst dann genau das Gleiche?
Mein Eindruck ist, dass der Messenger bestens angenommen wird.
Das sind einfach nur Behauptungen. Woher willst du das wissen?
Vor allem ist das absolut legitim, wenn du eine gewisse Erwartungshaltung hast.
Wenn man weiß was man will, dann ist ein neuer Synth mit anderen tollen Qualitäten nur eine nervige Ablenkung und oft ein derber Schlag für den Geldbeutel.
Hatte ich in den Demos auch so empfunden.
Was ist dir dabei positiv aufgefallen?
Auch da kann ich soweit mitgehen. Es ist leider so, dass die Vorführungen sehr einheitlich sind. All das stammt noch von den Urformaten wie sonicstate. Das hat seine Berechtigung, aber es geht natürlch noch weit darüber hinaus. Es gibt leider nicht viele, die einen eigenen Ansatz wählen.
Das von Moogulator war ungeplant und improvisiert und hat mir trotzdem mehr über das Gerät gesagt als jedes dieser Erklärbärvideos oder Sounddemos zuvor. Das ist natürlich auch subjektiv. Der hat keine Solos geschreddert.
Der muskalische Gehalt spelt keine Rolle. Zumindest steckt da etwas hinter. Jemand der weiß, was er will und auch Erfahrung hat. Das mag komisch aussehen, aber er hat da nach bestimmten Qualitäten gehorcht.
Nichts geheimnisvolles. Erschreckend ähnlich zu meinem eigenem Vorgehen.
Das von Moogulator war ein ganz schnelles intuitives rumgeschraube und trotzdem, mehr
Demonstration. Das andere sehe ich eher als Werbung.
Hätte ich mir noch länger anhören können. @Moogulator, Mach du doch selbst Synthesizertests auf deine Art, mit deinen Schwerpunkten, da du ja eh schon auf youtube bist.
Ich glaube das käm echt gut, wenn du dir vorher noch etwas Gedanken machst.
Wer sagt das irgendwer überhaupt auf die "ganzen" negativen Stimmen hört und alle positiven ignoriert?
Soll man dann auf deinen Korghass hören?
Vielleicht möchte jemand genau das nicht. Vielleicht wollen manche das der Synth sofort für sie funktioniert?
Genau da gehe ich nicht mit. Ich finde nicht, das der messenger der große Wurf ist. Gut finde ich ihn aber.
Mir hat die Entwicklung von moog sehr gut gefallen, von dfam bis labyrinth, subs, den weiblichen Synths und auch der muse zuletzt hat mich beeindruckt. Gefällt mir besser als zu Zeiten von little phatty und voyager.
Weiß ich auch nicht. Für einige ist der minimoog der Inbegriff von Perfektion und wird als Instrument auf einem unerreichten Level gesehen. Deswegen sind auch 5200 Euro gerechtfertigt. So ungefähr, erzählt man sich.
Wäre ja ein Knaller, wenn der Asiamnoog auf dem selben Level wäre. So als wäre das ales völlig subjektiv. Als würde man sich manchmal einreden, dass etwas besonders gut oder schlecht ist und in dem Augenblick komplett überzeugt ist. Als wäre man menschlich.
Oder der Bote kommt durch die tür und fliegt direkt durch das Fenster wieder raus
Ich wette mit dir, wenn du beide hast, nebeneinander, dann willst du doch beide behalten.
Naja, du hast selbst den Hass gemacht.Alter Schwede, wie bist Du denn drauf?
Au weia!
Habe das bisher nur am Rande mitbekommen mit der Behringer Kritik, also das was sie mit dem Keystep gemacht haben finde ich auch nicht toll und würde mir den Swing auch nie kaufen. Aber jetzt wo ich Richtung Arp 2600 tendieren, die Korg Version auf der Superbooth angetestet habe und mir hier im Forum gesagt wurde dass der Behringer kenne nennenswerten Qualitätsnachteile hat, aber nur 1/3 kostet, da hole ich mir natürlich den Behringer und werde stolz auf meinen Synth sein und ihn gern nutzen, filmen und aufnehmen.
du bist über News rein gekommen, ich habe das speziell bei Moog geschrieben, weil die Mütter-Serien bisher anders aufgestellt sind.
Kannst Dir ja mal einen Gibson Thunderbird umhängen, der ist schwer
Erinner mich dran, wenn ich auf Stoner-Rock umgestiegen binKannst Dir ja mal einen Gibson Thunderbird umhängen, der ist schwer
Mercedes hat ja auch die A-Klasse und den Maybach rausgebracht. Man möchte eben aus allen Kundensegmenten was mitnehmen. Die Gefahr ist natürlich, dass man damit seinen Ruf als Premiummarke kaputtmacht, deshalb sind ja manche Hersteller auch davon wieder weg und konzentrieren sich nur noch auf gehobenere Segmente.
Möchtest du die wahre Erklärung hören?
Wenn schon eine Analogie bedient werden muss: Mercedes hat eine teure A-Klasse und einen noch teureren Maybach herausgebracht, hat sich also mit beiden Modellen eher in der Oberklasse bewegt. Aber suche mal einen Autohersteller, der zeitgleich ein Modell für 15.000 € und eins für 180.000 € auf den Markt bringt (oder eine vergleichbare Preisspanne). 850 zu 9999 entspricht einem Faktor von 11,8.
Genau darauf wollte ich eigentlich hinaus. Beide Geräte sind sich einfach zu ähnlich um diesen Preisunterschied rechtfertigen zu können.
Lexus
Aphex Twin brauche ich nicht. Also für mich überflüssig. Aber in England ist "you can create Aphex Twin like sounds" ein nicht zu unterschätzendes Kriterium.
Das ist ein wirklich starkes Argument für den Messenger. Ich denke, für den Preis kann man zugreifen, wenn man einen guten Bass-Synth braucht/will. Brachial klingt er in der Tat.
Und der Messenger hat jetzt schon Außenseiter-Status. Das ist doch auch viel wert.
Ich kenne Lexus nur vom Namen. Welche Modelle?
