native massive sehr gut.,

Dieses Thema im Forum "Softsynth" wurde erstellt von knilch, 12. Februar 2007.

  1. knilch

    knilch -

    revidiere nochmal meine meinung über massive . der klingt sehr gut -vor allem wenn man bedenkt wie unterschiedlich software mittlerweile klingt .
    ich habe vormals gesagt das native nix für mich ist
    das wollte ich zurücknehmen
    hatte mit kore einige probs .

    ich habe jetzt den :
    prophet 5 (arturia)
    komplexer
    ultra analog
    korg legacy
    timewarp 2600
    minimonsta
    als nächstes kommt massive
    und dann jupiter 8(arturia)


    wollts eingfach nur mal so sagen.
     
  2. Jörg

    Jörg |

    Jo klingt gut das Teil. :)

    Wie sieht das denn bei dir mit der Prozessorlast aus?
    Nicht, dass ich mich auf einmal für Softsynths interessiere... aber bei einer kurzen Demonstration des Massive war die massive CPU-Auslastung nicht zu übersehen und -hören. ;-)
     
  3. knilch

    knilch -

    ähnlich wie beim prophet arturia
    bass ab10 bis 15 % glaube ich
    duophone lead so um die 25
    pads etwa 40
    bei starker release bis 70 .
    384 latenz karte
    2,8 giga windows 4 pc
     
  4. knilch

    knilch -

    der cs80 kommt mir auch noch in die tüte .die pads klingen mir sehr vertraut mit diesem sound
     
  5. Ultra+

    Ultra+ -

    Zum Glück hat MASSIVE ja auch einen Eco-Mode. Damit kommt glaub ich jede halbwegs aktuelle CPU zurecht. Und der Sound ist dann auch noch in Ordnung.

    Bin übrigens seit kurzem auch großer MASSIVE-Fan. Für das, was der kann ist er einfach total simpel zu bedienen. Das Konzept mit den Drag&Drop-Mods find ich clever und der Sound ist erste Sahne.

    Schön, dass es einigen ähnlich geht (bei der NI-Antipathie hier :) )
     
  6. Anonymous

    Anonymous Guest

    ein etwas untergegangner synth der vorletzten generation ist der imposcar.
     
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    Nicht wirklich, wenn man ein wenig drauf achtet was die Leute so benutzen wird man entdecken das dieser immer noch sehr beliebt ist und bei sehr vielen Leuten ganz oben steht. Ein gutes Ding, einfache Bedienung, guter Klang und dann noch der Preis...
     
  8. rsmus7

    rsmus7 -

    jua der oscar ist fein,

    aber ich mag den Massive auch ;-)
     
  9. herw

    herw -

    in der Aufzählung fehlt natürlich noch REAKTOR
     
  10. Und ZACK!, da haben wir den Top10 Threat kopiert.
    Ja, ich mag Massive auch.
     
  11. also den oscar mag ich sehr, nutz ihn in vielen meiner tracks. der massive ist natürlich zur zeit mein favorit. hammer sound für ein vst...
     
  12. So ist es. Leider hat die CPU (zumindest meine olle) da ziemlich dran zu ackern. Aber das ist wohl der Wehrmutstropfen, den man schlucken muss, um so einen Sound per Software zu bekommen...
     
  13. hab mir das zur zeit so angewöhnt, daß ich mir erstmal ein soundbastel grob, den dann recorde vom massive, den massive auf ice lege vorher noch das preset ins projekt gelegt und dann erstmal am track weiter schraube. so hab ich die rechenleistung erstmal nett so hoch. später kann ich mir den ja wieder auftauen den massive oder wieder rein ins projekt hauen falls ich am sound was ändern will. was meistens passiert....grins :lol: :lol:
    das gleiche geschieht auch so beim FM8 wobei es da nett all zu schlimm ist wie beim massive.
     
  14. Ist bei mir ähnlich: Sound schrauben - recorden - Preset speichern - Massive raus - Song weitermachen.

    Wenn was am Sound nicht passt kann ich Massive ja immer noch wieder reinholen.

    Ich glaub Massive lässte einfach keine andere Produktionsweise zu, sofern die Rechenleistung aktueller Prozessoren nicht auf einmal explodiert. :lol:

    ( :huepf: <--- Quantensprung, oder: der springende Punkt)
     
  15. Summa

    Summa wibbly wobbly timey wimey

    Aktuelle PCs, in meinem Fall ein iMac 2.3Ghz unter XP, kommen mit ca. 48 Stimmen (auf nur einem Core im Massive Ultra Mode) ganz gut mit Massive klar, mein vielleicht schon etwas angestaubter Athlon XP3100+ schafft durchschnittlich 20 Stimmen. Bei einem Projekt das ich komplett mit Massive machen wollte wurde es, ohne Track freeze etc., weil ich meist alle Sounds gleichzeitig brauche um's Morphing aufeinander abzustimmen, dann doch ein klein wenig zu eng, aber meist verwendet man ja mehr als nur einen Klangerzeuger...
     
  16. :achso: Mein lieber Herr Gesangsverein, dann kann man, ein vernünftiges System vorausgesetzt, ja doch relativ normal damit arbeiten.
    Dann korrigiere ich: Auf MEINEM System lässt mir Massive keine andere Wahl (Nein, ich sage jetzt nicht, wie das aussieht, das ist mir jetzt peinlich!) :schaem:
     
  17. AndreasKrebs

    AndreasKrebs aktiviert

    Spiele grad mit der Demoversion, Sound ist tatsächlich sehr fein (und trifft meinen persönlichen Geschmack, bzw. die "akustische Lücke" in meinem aktuellen Setup), und CPU-Belastung ist zumindest bequem handhabbar (AMD X2 4200).
    Ciao,
    Andreas
     
  18. tripleflows

    tripleflows aktiviert

    immer noch klingt toll

     

Diese Seite empfehlen