
khz
||𝝞|𝝞||𝝞|𝝞|𝝞||
Was meinst du?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
khz schrieb:Klingt akustische Musik_instrumente ohne elektronische Verstärkung bessererer?
? Opernhaus Zürich zb. ist rein Akustisch...Bekannter arbeitet bei der Bühnentechnik, laut ihm sei Elektrische Verstärkung für das Orchester ein Nogo.swissdoc schrieb:Genau, die machen das elektromechanisch.
Möglicherweise in der Hamburger Oper, wird ein Magnetron plus einen Teilchenbeschleuniger dort haben, aber normal ist mir so was nicht bekannt.Michael Burman schrieb:Elektromechanisch kann Akustik verändert werden. Hat dann auch folglich Auswirkungen auf die akustische Verstärkung.
Du meinst akustisch verstellbare Räume, möglichst mit Nachhallraum hinten dran, so was wie das KKL Luzern ?Michael Burman schrieb:Nee, einfach, dass akustische Elemente der Raumakustik elektromechanisch so bewegt werden, dass sich eine andere Akustik ergibt. Längerer / kürzerer Nachhall, andere Reflexionsmuster. Je nach Musik, z.B. ob schneller oder langsamer, kann das Sinn ergeben.Ist natürlich nix, was für MP3-Hörer relevant wäre.
![]()
Wird nur dann gemacht, wenn die Klima-Anlage ausfällt.Peter hates Jazz schrieb:Werden so viel ich weiß nicht während der Vorführung moduliert, LFO oder so...
Für Studioarbeit ja, für Musikkonsum nein – da ist z.B. FLAC aus mehreren Gründen besser. 8)PWM schrieb:Ich nehme das gute alte WAV.
Ist und bleibt das beste.
Michael Burman schrieb:Och, das gab es schon sogar in den 80ern in Jalta. Ein Konzertsaal mit elektromechanisch wegschiebbarem Dach. 8)Peter hates Jazz schrieb:aber im Opern oder Konzertsaal Sektor kenne ich das nicht.
Das war auch nur ein Beispiel. Ich kenne nicht viele Konzertsäle. Aber dort war ich halt. 8)Peter hates Jazz schrieb:Jalta Krimski... klar kenne ich das nicht
Zum Thema FLAC, damit ich mich nicht wiederholen mussPeter hates Jazz schrieb:überhaupt warum ich Flac verwende
Sowas sagen Nerds zu "irgendwas anderem", also jedes andere Format vulgo: "Sonstige"Peter hates Jazz schrieb:Was ist eigentlich $foo Foobar ?
khz schrieb:foo/foobar == ~Platzhalter für irgendwas anderes. Ich wollte hier nicht alles auflisten und auch nicht nur 2 Auswahlmöglichkeiten geben.
Ich bin eher DAU - kann man auf alle Lebensbereiche übertragen - als Nerd.![]()
Cool ist ja noch, dass es eine RFC zum Thema "Etymology of "Foo"" gibt. Nerd^2 quasikhz schrieb:foo/foobar == ~Platzhalter für irgendwas anderes. Ich wollte hier nicht alles auflisten und auch nicht nur 2 Auswahlmöglichkeiten geben.