Voting One-Synth-One-Voice // Mono-Analogue-Synth-Challenge
- Ersteller Moogulator
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 1 synth one voice one synth challenge one synth one voice osov
Voting für Battles / Challenges
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
RealRider
Nature's Revenge
Moogulator
Admin
verstaerker
*****
Moogulator
Admin
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
So, die zweite Ratehälfte startet.
Hier sind die konkreten Synthesizernamen. One Synth - One Voice
Ich antworte mal bewusst hier, bitte voten - nur einen bzw 4 songs. danke!
So, die zweite Ratehälfte startet.
Hier sind die konkreten Synthesizernamen. One Synth - One Voice
Ich antworte mal bewusst hier, bitte voten - nur einen bzw 4 songs. danke!
Moogulator
Admin
quirin-b
..
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
M
MMMM
Guest
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Dann wäre der NI Monark ja auch zulässig gewesen !!! Ich glaube, das wird einigen hier sauer aufstoßen, besonders denjenigen, die keine analoge monophone Hardware haben und gerne mitgemacht hätten! Ob ich die Software jetzt im Rechner habe, oder der Rechner das System 1 ist, und ich die Softwate dort hin schicke. Also das ist jetzt a bissle Hanebüchen.
Moogulator schrieb:
Dann wäre der NI Monark ja auch zulässig gewesen !!! Ich glaube, das wird einigen hier sauer aufstoßen, besonders denjenigen, die keine analoge monophone Hardware haben und gerne mitgemacht hätten! Ob ich die Software jetzt im Rechner habe, oder der Rechner das System 1 ist, und ich die Softwate dort hin schicke. Also das ist jetzt a bissle Hanebüchen.
A
Anonymous
Guest
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
viele plugins haben einen mono-mode, damit sind sie faktisch dann genauso ein monosynth wie das promars-plugin.
seis drum, ist genau wie die no-fx regel, an die hat sich auch kaum einer gehalten. "so viel wie nötig", sicher.
wär als verkehrsregel auch cool: fahren sie in ortschaften so langsam wie nötig.
Moogulator schrieb:
viele plugins haben einen mono-mode, damit sind sie faktisch dann genauso ein monosynth wie das promars-plugin.
seis drum, ist genau wie die no-fx regel, an die hat sich auch kaum einer gehalten. "so viel wie nötig", sicher.
wär als verkehrsregel auch cool: fahren sie in ortschaften so langsam wie nötig.
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Moogulator
Admin
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Es fand keine Kontrolle statt, die Namen der Synth habe ich selbst teilweise abfragen müssen.
Es hätte sonst auch noch einen Analog Four gegeben, der aber nicht monophon ist, der Mensch fragte vorher. Wenn jemand nicht weiss, was ein monophoner analoger Synthesizer ist, dann lässt sich das nicht abfedern außer man müsste es vorher noch ansagen und würde dann disqualifiziert.
Es handelt sich um einen der wenigen monophonen digitalen Synthesizer überhaupt. Formell dürfte er nicht mitmachen, habe ich nicht bemerkt sondern nur die direkten Fragen der Mitmachenden berücksichtigt.
So wird das jetzt halt zu einem kleinen "such den Digitalen"-Fragespiel - eigentlich sogar ganz nett.
Wenn auch unbeabsichtigt.
Jetzt ist es zu spät, vermutlich ist es auch meine Schuld, weil ich nicht jeden vorher gefragt habe, was sie verwenden und das auch ohne Kontrolle gelassen habe. Ich hab nur einen der freiwillig nach dem Analog Four fragte mit "wart mal damit, der ist ja eigentlich 4stimmig", formell ist das System 1 in einem analog-Contest natürlich nicht erlaubt.
Machen wir jetzt halt ein Ratespiel draus - finde den Fisch, also den Digitalen..
Und bitte die Anleitung beim nächsten Mal verstehen und akzeptieren.
Stand ja alles drin. Übrigens - im Polysynth Ding geht es auch nur um Hardware, aber um analog und digital, da wäre das System 1 ok. Wenn der Song mit 8 statt 10 Spuren ausgekommen wäre, wäre das sogar dorthin verschiebbar, aber ..
Muss man noch mehr Kontrolle machen, wenn Leute selbst nicht einschätzen können ob ihre Sachen analog oder digital sind.
Es fand keine Kontrolle statt, die Namen der Synth habe ich selbst teilweise abfragen müssen.
Es hätte sonst auch noch einen Analog Four gegeben, der aber nicht monophon ist, der Mensch fragte vorher. Wenn jemand nicht weiss, was ein monophoner analoger Synthesizer ist, dann lässt sich das nicht abfedern außer man müsste es vorher noch ansagen und würde dann disqualifiziert.
Es handelt sich um einen der wenigen monophonen digitalen Synthesizer überhaupt. Formell dürfte er nicht mitmachen, habe ich nicht bemerkt sondern nur die direkten Fragen der Mitmachenden berücksichtigt.
So wird das jetzt halt zu einem kleinen "such den Digitalen"-Fragespiel - eigentlich sogar ganz nett.
Wenn auch unbeabsichtigt.
Jetzt ist es zu spät, vermutlich ist es auch meine Schuld, weil ich nicht jeden vorher gefragt habe, was sie verwenden und das auch ohne Kontrolle gelassen habe. Ich hab nur einen der freiwillig nach dem Analog Four fragte mit "wart mal damit, der ist ja eigentlich 4stimmig", formell ist das System 1 in einem analog-Contest natürlich nicht erlaubt.
Machen wir jetzt halt ein Ratespiel draus - finde den Fisch, also den Digitalen..
Und bitte die Anleitung beim nächsten Mal verstehen und akzeptieren.
Stand ja alles drin. Übrigens - im Polysynth Ding geht es auch nur um Hardware, aber um analog und digital, da wäre das System 1 ok. Wenn der Song mit 8 statt 10 Spuren ausgekommen wäre, wäre das sogar dorthin verschiebbar, aber ..
Muss man noch mehr Kontrolle machen, wenn Leute selbst nicht einschätzen können ob ihre Sachen analog oder digital sind.
Metropolis Border
|||||
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
schaut mal original thread erste Seite: da wurde konkret nach Nutzung des system 1 von borg029un03 gefragt und als geduldet eingestuft: viewtopic.php?f=91&t=102546
ist ja auch kein Ding: ich trete auch gerne zurück, falls sich daran gestört wird...
schaut mal original thread erste Seite: da wurde konkret nach Nutzung des system 1 von borg029un03 gefragt und als geduldet eingestuft: viewtopic.php?f=91&t=102546
ist ja auch kein Ding: ich trete auch gerne zurück, falls sich daran gestört wird...
Moogulator
Admin
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Ok, das hab ich nicht bewusst gelesen.
Bin zugegeben auch nicht so streng weil - ist nur ein "Spiel" und die Ergebnisse macht es nicht schlechter, finde das hier sogar irgendwie gut.
Könnt ihr entscheiden. Mir ist das Latte
Macchiato Ninjas vor!
Ok, das hab ich nicht bewusst gelesen.
Bin zugegeben auch nicht so streng weil - ist nur ein "Spiel" und die Ergebnisse macht es nicht schlechter, finde das hier sogar irgendwie gut.
Könnt ihr entscheiden. Mir ist das Latte
Macchiato Ninjas vor!
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Metropolis Border
|||||
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Metropolis Border
|||||
A
Anonymous
Guest
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Sorry, falls Frage doof ...
Rein interesshalber (gehört eigentlich nicht hierher): Wie begründet sich das eigentlich? Also, was unterscheidet einen rein digitalen Hardwaresynth fundamental von einem Softsynth - was man anschließend hören könnte? Oder gehts um die Beschränkung der Möglichkeiten?Moogulator schrieb:
Sorry, falls Frage doof ...
M
MMMM
Guest
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Ich habe meinen Synth erst seit 4 Wochen, und durch diesen Wettbewerb erst richtig kennen gelernt.
Für mich war es eh kein Wettbewerb sondern eher eine "Schulung".
Wenn der Promars nicht der Siegersong ist, kann es glaube ich egal sein.
Hoffentlich ist es Song Nr.10 den mag ich nämlich, und den Promars mit System 1 oder 1m, ist ja bezahlbar :D
Ich habe meinen Synth erst seit 4 Wochen, und durch diesen Wettbewerb erst richtig kennen gelernt.
Für mich war es eh kein Wettbewerb sondern eher eine "Schulung".
Wenn der Promars nicht der Siegersong ist, kann es glaube ich egal sein.
Hoffentlich ist es Song Nr.10 den mag ich nämlich, und den Promars mit System 1 oder 1m, ist ja bezahlbar :D
Metropolis Border
|||||
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Ich glaube es geht genau um das, was ich gerade beschrieben habe: Die Arbeit mit einem externen Hardwaresynth ist in der Regel meist mit mehr Aufwand verbunden, da du ja Spur für Spur als Audiospur hinzufügen musst und nicht so flexibel bist, wie mit einem Softsynth. hören wird man es in der Regel nicht würde ich behaupten
ekatakakum schrieb:
Ich glaube es geht genau um das, was ich gerade beschrieben habe: Die Arbeit mit einem externen Hardwaresynth ist in der Regel meist mit mehr Aufwand verbunden, da du ja Spur für Spur als Audiospur hinzufügen musst und nicht so flexibel bist, wie mit einem Softsynth. hören wird man es in der Regel nicht würde ich behaupten
M
MMMM
Guest
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Ich glaube es geht genau um das, was ich gerade beschrieben habe: Die Arbeit mit einem externen Hardwaresynth ist in der Regel meist mit mehr Aufwand verbunden, da du ja Spur für Spur als Audiospur hinzufügen musst und nicht so flexibel bist, wie mit einem Softsynth. hören wird man es in der Regel nicht würde ich behaupten[/quote]
...pssst, wecke keine schlafenden Hunde!
Ich glaube es geht genau um das, was ich gerade beschrieben habe: Die Arbeit mit einem externen Hardwaresynth ist in der Regel meist mit mehr Aufwand verbunden, da du ja Spur für Spur als Audiospur hinzufügen musst und nicht so flexibel bist, wie mit einem Softsynth. hören wird man es in der Regel nicht würde ich behaupten[/quote]
...pssst, wecke keine schlafenden Hunde!
Metropolis Border
|||||
Moogulator
Admin
Re: VOTE: One-Voice-One-Synth (4 Stimmen-Wahl II)
Gehäuse.
Ja, geht dabei einfach darum, dass es klare Grenzen gibt, deshalb fragen ja auch sehr viele noch erstaunlich viel nach, was sonst noch "erlaubt" sei. Naja, jedenfalls ist es nicht schwer falsch zu deuten. Ich bleibe aber dabei - es ist jetzt so, würde es aber ohne Gehäuse böse finden und ja - das ist im Prinzip eine willkürliche Beschränkung. So wie auch 10 oder 8 Spuren zu verwenden, um den Reiz zu erhöhen und am Ende eben einige Songs mit nur einem Synth zu erhalten.
Ich hab auch einige solche gemacht, wo ich meist die Grenzen des Geräts als Limit sah in einer Zeit in der ich keine Mehrspuraufnahme machen konnte. Also Record - Song spielen, stop. Fertig.
https://www.sequencer.de/blog/one-synth- ... enge/22777
Das ist auch per se eine ganz schöne Sache.
in der Arbeitsweise ist man mit der HW so gesehen genau so dran. Es fehlt hier also der Aspekt "analog". Soweit wie es ist. Ihr könnt euch da ja einigen, ich würde es einfach jetzt so lassen und für mithörende ist das bestimmt nicht uncool, gerade weil es so ist.
Interessant wird es im Poly-Bereich, da wird man nämlich analog und digital unterscheiden lernen - VAs und real Digitale stehen da ja gleichwertig gegenüber. Da wäre natürlich auch Layerverbot möglich, aber dadurch verrät man auch, mit was man gearbeitet hat und - ein System 1 wäre dort auch ok und würde ggf für analog gehalten.
Die Wahrheit…
ekatakakum schrieb:
Gehäuse.
Ja, geht dabei einfach darum, dass es klare Grenzen gibt, deshalb fragen ja auch sehr viele noch erstaunlich viel nach, was sonst noch "erlaubt" sei. Naja, jedenfalls ist es nicht schwer falsch zu deuten. Ich bleibe aber dabei - es ist jetzt so, würde es aber ohne Gehäuse böse finden und ja - das ist im Prinzip eine willkürliche Beschränkung. So wie auch 10 oder 8 Spuren zu verwenden, um den Reiz zu erhöhen und am Ende eben einige Songs mit nur einem Synth zu erhalten.
Ich hab auch einige solche gemacht, wo ich meist die Grenzen des Geräts als Limit sah in einer Zeit in der ich keine Mehrspuraufnahme machen konnte. Also Record - Song spielen, stop. Fertig.
https://www.sequencer.de/blog/one-synth- ... enge/22777
Das ist auch per se eine ganz schöne Sache.
in der Arbeitsweise ist man mit der HW so gesehen genau so dran. Es fehlt hier also der Aspekt "analog". Soweit wie es ist. Ihr könnt euch da ja einigen, ich würde es einfach jetzt so lassen und für mithörende ist das bestimmt nicht uncool, gerade weil es so ist.
Interessant wird es im Poly-Bereich, da wird man nämlich analog und digital unterscheiden lernen - VAs und real Digitale stehen da ja gleichwertig gegenüber. Da wäre natürlich auch Layerverbot möglich, aber dadurch verrät man auch, mit was man gearbeitet hat und - ein System 1 wäre dort auch ok und würde ggf für analog gehalten.
Die Wahrheit…
olivgrau
Was denn?
Re: VOTING: One-Synth-One-Voice // Analogue-Synth-Challenge
Klasse Tracks und ein paar Perlen auch mit dabei!
Und sogar eine Coverversion eingereicht ... und ich halte mich extra zurück mit meiner Coverversion, dachte cover sei verpönt!
Nun ja, hier ist sie dennoch, sozusagen ein Bonustrack?
src: http://soundcloud.com/olivgrau/big-muff-by-depeche-mode-with-dsi-mopho
Klasse Tracks und ein paar Perlen auch mit dabei!
Und sogar eine Coverversion eingereicht ... und ich halte mich extra zurück mit meiner Coverversion, dachte cover sei verpönt!
Nun ja, hier ist sie dennoch, sozusagen ein Bonustrack?
src: http://soundcloud.com/olivgrau/big-muff-by-depeche-mode-with-dsi-mopho
News
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
2026-01-18 Dortmund - Next Level Ausstellung - läuft noch.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
-
News Konzertbericht - Assfalt + Tigerjunge - Düsseldorf, 5.12.2025
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
News Sounddesign und Auswahl - Studiomöbel und Aufstellung - 2 Themen im SequencerTalk 261 - live 20:30
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News Waldorf Protein - Talk mit Rolf Wöhrmann über eine neue Synthesizer-Serie
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0