OXI ONE Sequencer Mk2
- Ersteller verstaerker
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- one mkii oxi oxi one oxi one mk2 oxi one mkii sequencer sequenzer
verstaerker
*****
kann ich nicht mit Sicherheit sagen, es kann aber gut sein das dem MkI dafür Ram und CPU performance fehlt
Christoph1972
Ticino
Könnte man zum Spielen auch ein Keyboard oder Turing-Maschine nutzen? Das würde ich super finden, wenn man generativen Kram recorden könnte.
harry-tuttle
|||||
verstaerker
*****
müsste ich testen.. kann sein, oder auch nciht
Zuletzt bearbeitet:
verstaerker
*****
ja kenn ich - hab ich hier stehen und nutzte Beide . Es gibt einige Unterschiede, die sich am Ende auf persönliche Präferenz oder den Wunsch nach ganz konkreten Features runterbrechen lassen. Gerne konkreter nachfragen.
Spontan fallen mir als Vorteile des Hapax ein das es Midi Effekte gibt, MPE Kompatibilität und mehr Knöpfe , das aufnehmen längerer Notensequencen besser geht (schon weil die Länge größer sein kann) , Instrument Definitionen speichern (natürlich) auch den Output-Port/Channel mit ab.
Er kann 2 Projekte gleichzeitig geladen haben.
Vorteile des Oxi One - ist die kompaktere Bauweise, umfangreichere und flexiblere CV I/O, das einspielen mit dem integrierten Keyboard macht irgendwie mehr Spaß und der intuitivere Workflow, der mehr zum erforschen einlädt.
Wobei dieser Punkt natürlich individuell sehr unterschiedlich sein kann. Menschen stellen sich workflows extrem unterschiedlich vor. Da kann ich keine allgemeingültige Aussage treffen.
Es gibt tolle workflow videos zum Oxi One (einige hier gepostet). Wenn dir das prinzipiell zusagt versuch zuerst den Oxi.
Ein Feature.. das der Oxi One beherrscht, der Hapax aber nicht ist das abspielen von Sequenzen in unterschiedlichen clockteilern .. ich finde das super wichtig um nachträglich mit anderen Tempi zu experimentieren. Klar gibt es workarounds am Hapax.. aber die sind komplexer.
Zuletzt bearbeitet:
TinyVince
|||||
Ich hatte mir irgendwann mal einen , ich glaub sogar von OXI empfohlen USB Host geholt. Stromversorgung für dem ONE MK1 und einen USB.
Leider komme ich mit einem Keystep daran zur Noteneingabe , überhaupt nicht zurecht.
Der MidiMonitor am OXI zeigt mir auch immer wieder mal fehlende NoteOff an, was sehr lange Gates beim Aufnehmen erzeugt.
Im Prinzip unbrauchbar also nutze ich einfach den MidiIn mit TRS Adapter, was richtig gut klappt.
Hat jemand eine Empfehlung für ein USB Host was mit dem OXI ONE Mk1 funktioniert ?
Kann man nur 8 Instrumentpresets in den MK1 laden ? Ich dachte das war mal unbegrenzt.
Leider komme ich mit einem Keystep daran zur Noteneingabe , überhaupt nicht zurecht.
Der MidiMonitor am OXI zeigt mir auch immer wieder mal fehlende NoteOff an, was sehr lange Gates beim Aufnehmen erzeugt.
Im Prinzip unbrauchbar also nutze ich einfach den MidiIn mit TRS Adapter, was richtig gut klappt.
Hat jemand eine Empfehlung für ein USB Host was mit dem OXI ONE Mk1 funktioniert ?
Kann man nur 8 Instrumentpresets in den MK1 laden ? Ich dachte das war mal unbegrenzt.
Christoph1972
Ticino
Wenn du mal Lust hast, könntest du das gerne testen! 👍 Aber wenn die Random Funktionen an dem One gut sind, wäre die Turing-Maschine sowieso obsolet.
Whych
Doomkopf
verstaerker
*****
im Zusammenhang mit einer Turingmachine stell ich mir das Capture-Feature aber nicht so richtig sinnvoll vor... die erzeugt ja letztendlich zufällige und wiederholbare Sequenzen.. warum sollte man die unbedingt im nachhinein aufrufen wollen? Die Turing die ich mal hatte, konnte man auch jeder zeit locken.. so das sich die Sequence nicht mehr geändert hat.
Wie auch immer... dieses Midi Capture am Oxi funktioniert auch mit externen Geräten.
Mit externem CV In scheint es aber eh nicht zu gehen.
Zuletzt bearbeitet:
Christoph1972
Ticino
Danke für die Info! Ich werde eines Tages die Random Funktion testen und dann schauen ob die Turing-Maschine noch nützlich ist.
verstaerker
*****
naja.. an und für sich macht die schon coole Sachen... aber es gibt so viele Möglichkeiten am Oxi One die weit über das einer Turing gehen. Nicht nur die Random Funktionen, sondern auch z.B. der Stochastic Sequencer (kommt der Turing recht nahe) oder die Möglichkeit Sequenzen von internen LFO Modulieren zu lassen
harry-tuttle
|||||
Danke Dir fuer den Vergleich, tendiere auch eher zum oxi, wobei 2 Bildschirme sind bestimmt nuetzlich (der Oxi Screen sieht doch recht klein aus, daher vermute ich (auch nach ein paar Videos) häufiges Wechseln der Pages um bestimmte Parameter einzustellen?).
Mal schaun, im Moment ist immer noch die RM1X mein Hauptsequenzer :)
verstaerker
*****
ja schon.. aber as fühlt sich jetzt nicht so an als würde man da groß in Menüs rumhangeln ... es gibt für vieles direkt Tasten um dahin zu gelangen .
Das Display ist nicht groß, das muss man nicht schönreden .. aber immerhin ist es gestochen scharf und sehr gut ablesbar.
Einen RM1X hab ich nie benutzt , kann dir also nicht sagen wie sich das im Vergleich anfühlt.
Wenn du es wirklich nicht weisst... bei Thomann bestellen, 2-3 Wochen in Ruhe ausprobieren und dann - hoffentlich nicht - zurückschicken, falls es dir echt nicht zusagt.
P.S. ich hab nix davon wenn ich dir n OXi One aufschwatze .. ich find den einfach nur gut.
Zuletzt bearbeitet:
Crabman
|||||||||||
Habe den Keystep 37 dranhängen und auch wenn ich den mag, software/firmwareseitig ist das teils eine Zumutung von Arturia (nicht zum ersten mal…). Da kommt man mit dem Teil Heim und möchte den kurz mal anschliessen…ich mein, hey…ein Midi Controller…was soll schon schiefgehen? Die halbe Samstag Nacht ging dann dafür drauf den als Masterkeyboard einzubinden. Z.B leitet er eingehende Clock IMMER auf allen Ausgängen weiter. Eine TR8s reagiert z.b ziemlich funky wenn man sie mit 2 Clocks beschießt. Aber das war nur der Anfang…
Heraus kam dann ziemlich bescheuerte Murkslösung, bei der ich immer noch nicht so recht glauben kann, dass ich doch nur einen Midi Controller anschließen wollte.
Oxi trifft hier zwar keine Schuld, allerdings fand ich die (Midi) Filter Funktionen deutlich zu rudimentär in meinem Fall. Es wäre schon eine Hilfe gewesen unerwünschte (eingehende) Midiclocks zu filtern. Oder das weiterleiten zu verhindern. Sowas halt. Jedoch hatte Oxi kein Probllem damit, neben analoger Clock (slave) noch eine Midi Clock ungerührt weiterzuleiten.
*) Affiliate/Werbung
Christoph1972
Ticino
verstaerker
*****
ich denke du kannst ruhig einen bei ebay Kleinanzeigen nehmen . Besteh auf die Bezahloption mit Käuferschutz oder hol es eigenhändig ab.. dann passt das sicher.Für mich wird es jetzt ein gebrauchter MK1 mit Pipe. Der MK1 wird für meinen Techno-Kram reichen, einen Eucledian Circles von VPME habe ich ja sonst auch noch im Rack. Halber Preis, halber Sequencer, passt in dem Fall.Vielen Dank für die nützlichen Beiträge hier!
Meinen MkI muss ich leider noch behalten. 2 Oxi One sind besser als einer ;)
hardberg
|||||
Du kannst auch meinen kaufen, hattest mich ja auf Kleinanzeigen angeschriebenFür mich wird es jetzt ein gebrauchter MK1 mit Pipe. Der MK1 wird für meinen Techno-Kram reichen, einen Eucledian Circles von VPME habe ich ja sonst auch noch im Rack. Halber Preis, halber Sequencer, passt in dem Fall.
Allerdings war meiner ohne Pipe, dafür mit Oxi Split.
Christoph1972
Ticino
Lieber hier aus dem Forum.
Hättest du ihm mal hier direkt angeboten, dann wärst du ihn schon los. Jetzt war jemand schneller.
verstaerker
*****
du wärst überrascht wie viele bei kleinanzeigen bei sequencer.de sind oder warenLieber hier aus dem Forum.
TinyVince
|||||
Ich meinte das Einspielen von MidiNoten über den Keystep. Das geht über USB überhaupt nicht. Da fehlen dauernd Note On und Off Befehle.
Sagt mir der MidiMonitor im Oxi One jedenfalls. Klappt aber mit eine AKAI Controller auch nicht. Ich nehm den TRS Midi In mit Adapter , da klappt das wunderbar.
Monomaniac
|||||
Moin zusammen, habe eine Frage zum Oxi one mk2 wo ich dachte das wäre eigentlich einfach .
Vielleicht wurde es schonmal hier erwähnt, konnte den Eintrag aber nicht finden.
Wenn ich einen Drum-Track baue, baue ich normalerweise den ersten Takt, kopiere ihn dann in die Takte 2, 3 und 4 (und dann 5-8) und erstelle Variationen. Aber wenn ich 'copy' + '16' drücke und es in '32' einfüge, kopiert es nur das, was in einem der 8 Tracks ausgewählt ist. Ich kann nicht herausfinden, wie ich alle 8 auf einmal auswählen kann.
Ich weiß, dass ich die ganze Sequenz kopieren kann, indem ich 'copy' + '1' drücke, aber das ist nicht wirklich nützlich, wenn man nicht kontrollieren kann, welche Takte. Und ich weiß, dass ich Shift+Copy drücken kann, um das Pattern auf weitere Takte auszudehnen, was in Ordnung ist, wenn ich gerade ein einfaches Pattern baue, aber nicht wirklich nützlich, wenn ich einfach nur z.B. den 3. Takt in den 7. kopieren möchte, nachdem ich andere Variationen gebaut habe.
Gibt es eine Möglichkeit, die ganze Seite auf einmal zu kopieren? Oder müssen wir wirklich jeden Track einzeln kopieren? Weil das ist einfach nur mühsam.
Vielen Dank 🙏
Vielleicht wurde es schonmal hier erwähnt, konnte den Eintrag aber nicht finden.
Wenn ich einen Drum-Track baue, baue ich normalerweise den ersten Takt, kopiere ihn dann in die Takte 2, 3 und 4 (und dann 5-8) und erstelle Variationen. Aber wenn ich 'copy' + '16' drücke und es in '32' einfüge, kopiert es nur das, was in einem der 8 Tracks ausgewählt ist. Ich kann nicht herausfinden, wie ich alle 8 auf einmal auswählen kann.
Ich weiß, dass ich die ganze Sequenz kopieren kann, indem ich 'copy' + '1' drücke, aber das ist nicht wirklich nützlich, wenn man nicht kontrollieren kann, welche Takte. Und ich weiß, dass ich Shift+Copy drücken kann, um das Pattern auf weitere Takte auszudehnen, was in Ordnung ist, wenn ich gerade ein einfaches Pattern baue, aber nicht wirklich nützlich, wenn ich einfach nur z.B. den 3. Takt in den 7. kopieren möchte, nachdem ich andere Variationen gebaut habe.
Gibt es eine Möglichkeit, die ganze Seite auf einmal zu kopieren? Oder müssen wir wirklich jeden Track einzeln kopieren? Weil das ist einfach nur mühsam.
Vielen Dank 🙏
AtomA
|||||
Das wüsste ich auch gerne!
verstaerker
*****
Ja irgewas ist da merkwürdig… Ich check das nachher mal genauer. Page Paste geht nicht richtig
Monomaniac
|||||
Gehe jetzt davon aus das du anders arbeitest.
Vielleicht magst du erklären wie dein Workflow da ist?
verstaerker
*****
Diese Aussage verstehe ich leider nicht.
Ich hab doch erstmal nur bestätigt was du geschrieben hast ... würde da genauso arbeiten . Erst auf einer page basic pattern bauen und dann entweder mittels Pattern Duplicate (SHift + Copy) das pattern verlängern oder eben die Page kopieren und einfügen.. aber er fügt eben nur die selektierte Reihe wieder ein , bei beiden Funktionen.
Ich meld mich gleich , wenn ich mehr weiß.
Es geht wie folgt :
1. Page Copy: Copy halten - 16 drücken. Display sagt : Copy Page 1
2. Page Paste: 8 halten (also Sequencer Track#) + Paste halten + 32 drücken
jetzt hat er die komplette page kopiert - ich finde das etwas haklig und frage mal nach ob das so soll.
Nachtrag:
Ja das soll so. Ich persönlich würde mich zwar immer auf den kompletten Sequencer beziehen, aber andere Leute sehen das wohl anders.
Es funktioniert gleich für Clear oder Pattern Duplicate.
Zuletzt bearbeitet:
AtomA
|||||
Monomaniac
|||||
Ok, ich dachte du würdest einen anderen Workflow haben.
Vielen Dank für deine Mühe
Tanja
||
×
![Google Bevorzugte Quelle]()
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!
