Photoshop Painting

[Anonymous]

Ich bin gerade über dieses Video hier gestolpert. Ein echter Photoshop Künstler:

 

[Michael Burman]

Vielleicht ist das aber auch rückwärts entstanden. Man nimmt ein Photo, entfernt immer mehr Details, zeichnet zum Schluss die Umrisse nach und fertig ist die Laube. Klar ist das auch viel Aufwand. Aber Menschen haben die verrücktesten Hobbies, womit sie ihre Zeit verbringen.

 

[studio-kiel]

nene, man sieht schon noch, dass es digital gezeichnet ist. auch alles nur eine frage der technik und vor allem des disziplinierten übens. da sollte man sich ein, zwei jahre jeden tag zwischen 30-60 minuten (oder länger) mit beschäftigen. und mit einem zeichentablet und dem druckempfindlichen stift kommt man schnell zu guten ergebnissen... photoshop kann so gut wie alles zum digitalen zeichnen, aber das kostenlose programm KRITA übertrifft es, weil "nur" zum zeichnen geschaffen wurde. artrage4 oder rebelle (imitiert eindrucksvoll aquarell- und acrylfarben sowie weiteres wie bleistift, federstift, etc.) sind ebenso tolle kreative programme - kosten jedoch ca. 45-60€, was ja immer noch sehr günstig ist. für einsteiger kann ich wacom inutos touch in der größe M empfehlen - ca. 165€. Für nur 55€ kann man schon mit der S-Variante starten. ich werde demnächst auf das intuos pro umsteigen, weil es den workflow noch mehr verbessert. zeichnen/malen ist ebenso ein tolles hobby wie musik machen. also ran an die pinsel

Anbei noch ein Bild, welches ich mit Rebelle gemacht habe - hier sieht man schön die realistischen Verläufe der Wasserfarben sowie die virtuelle Papier, welches man ebenfalls umfangreich anpassen kann (cold press, hot press, etc.)

 

[Anonymous]

Sieht wirklich nach Tinte aus.

Ich liebe ja digitale Kunst und wer denkt dass einem heute die Programme ja alles abnehmen, der liegt völlig falsch. Wie mit jedem Werkzeug muss auch mit dem digitalen der Umgang viele Jahre trainiert werden, ansonsten bleibt man auf dem Niveau der ersten GIF-Animations Webseiten oder Magic-Musik/Photo/Video Maker Templates. Das ist wie VST One-Song-Presets nutzen, Drumsample dazu und fertig ist der Track.

Das hier ist für mich auch wahre digitale Kunst. Mit der ich genauso viel anfangen wie wenn mit traditionellen Techniker gearbeitet wird. Wer mit MS-Paint solche Sachen zauber kann, der hat meinen vollen Respekt dafür.

 

[Michael Burman]

Auch hier wieder die gleiche Technik. Ein Photo wird immer mehr verschlechtert, und dann wird das Video rückwärts abgespielt. Lasst euch nicht verarschen. Oder soll das Forum hier verarscht werden?

 

[Bernie]

Auch hier wieder die gleiche Technik. Ein Photo wir immer wieder verschlechtert, und dann wird das Video rückwärts abgespielt. Lasst euch nicht verarschen.

Das denke ich hier auch.
Was nützen aber die ganzen tollen Programme, wenn jemand nicht zeichnen kann?
Wer richtig gut ist, dem reicht auch ein Kugelschreiber und ein Bierdeckel, um etwas tolles zu schaffen.

Das könnte man sicher auch auf die Musik übertragen.

 

[3zspb9wbisüfd]

Das könnte man sicher auch auf die Musik übertragen.

Also könntest du deine Musik auch mit 'ner Mundharmonika machen? Hut ab!

 

[Michael Burman]

Das könnte man sicher auch auf die Musik übertragen.

Und zwar so: Man nimmt einen tollen Klang und macht ihn immer mehr kaputt bis nur noch ein fieses Rauschen zu hören ist. Dann spielt man das Ganze rückwärts ab mit der Überschrift: Subtraktive Synthese: Aus Rauschen wird ein toller Klang!

 

[Anonymous]

Kann es sein, dass hier einige gegen Digital-Kunst sind? Warum sollten alle Speedpaintings auf dem Rechner ein Fake sein und alle Speedpaintings mit Bleistift real? Ich sehe Künstler, die mit dem Computer als Werkzeug arbeiten, mit der gleichen Ehrfurcht entgegen, wie welche die mit älteren Werkzeugen wie Bleistift, Kreide, Öl, Aquarell usw malen. Ihr macht wahrscheinlich auch einen Unterschied zwischen Musikern mit Plugins als Werkzeug und denen die auf Hardware arbeiten, oder?

Sorry, aber wenn dem so ist, dann seid ihr Kunstbanausen.

 

[Michael Burman]

Ist doch egal, ob analog oder digital. Verarsche bleibt Verarsche. 8)

 

[3zspb9wbisüfd]

Das könnte man sicher auch auf die Musik übertragen.

Und zwar so: Man nimmt einen tollen Klang und macht ihn immer mehr kaputt bis nur noch ein fieses Rauschen zu hören ist. Dann spielt man das Ganze rückwärts ab mit der Überschrift: Subtraktive Synthese: Aus Rauschen wird ein toller Klang!

Ich kenn Leute, die machen das so.

 

[Anonymous]

@Michael Burman
Wieso sollte das Verarsche sein?

 

[3zspb9wbisüfd]

Wieso sollte das Verarsche sein?

Naja, wennste Drumsamples aus einer MPC abspielst, biste noch lange kein Schlagzeuger.

 

[Michael Burman]

Loops!!! Hey, ich bin ein ganz toller Drummer!!! Ich kann Loops abspielen!!!
Und ich bin ein ganz toller DJ!!! Ich kann Loops abspielen und am Filter drehen!!!

 

[Anonymous]

 

[Michael Burman]

Ja ja, es gibt mehrere solche Verarsch-Videos – nicht nur eins.

 

[3zspb9wbisüfd]

Loop!!! Hey, ich bin ein ganz toller Drummer!!! Ich kann Loops abspielen!!!
Und ich bin ein ganz toller DJ!!! Ich kann Loops abspielen und am Filter drehen!!!

Der Punkt ist ja, dass es dem Endkunden (gemeiner Hörer, Tanzvolk) komplett wumpe ist, ob da einer mit Vinyl rumhampelt oder mit Laptop und Traktor. Die Leute wollen abhotten, denen ist es egal ob die Snare aus 'ner 707 kommt oder ob's ein harcht komprimierter Furz ist.

 

[Bernie]

Das könnte man sicher auch auf die Musik übertragen.

Also könntest du deine Musik auch mit 'ner Mundharmonika machen? Hut ab!

so meinte ich das nicht.
Ein guter Player bekommt auf einem alten verstimmten Piano einen groovigeren Boogie hin, als ich mit meinen krummen Fingern am Bösendörfer.

 

[3zspb9wbisüfd]

so meinte ich das nicht.
Ein guter Player bekommt auf einem alten verstimmten Piano einen groovigeren Boogie hin, als ich mit meinen krummen Fingern am Bösendörfer.

Also jeder, der mehr als 1, 2 Klangerzeuger hat, kompensiert so mangelndes Talent? Denn, wie du schreibst:

Wer richtig gut ist, dem reicht auch ein Kugelschreiber und ein Bierdeckel, um etwas tolles zu schaffen.

Wir alle hier sind also richtig kagge, weil wir all diese Krücken brauchen (Lauflicht und all das). Nuja, mir ist das klar. Ich finde das auch nicht weiter schlimm. Der Spaß am Krach ist größer als irgendein künstlerischer Anspruch. Elektroniker mit künstlerischem Anspruch fand ich schon immer etwas zu verkniffen.


Nimm's nicht allzu ernst. Diese "Was ist Kunst"-Diskussionen sind ohnehin kalter Kaffee.

 

[Bernie]

Also jeder, der mehr als 1, 2 Klangerzeuger hat, kompensiert so mangelndes Talent? Denn, wie du schreibst

das habe ich nie behauptet. Ich wollte nur damit zum Ausdruck bringen, das ein guter Künstler auch mit geringen Mitteln etwas Großes schaffen kann.
Einem guten Percussionisten reicht eine Tischplatte, um einen guten Groove zu trommeln, der braucht keine fertigen Loops abzuspielen.

 

[3zspb9wbisüfd]

Der olle Hans kompensiert auch einiges.

Offenbar reicht die Tischplatte nicht, um Filmscores zu produzieren.

 

[tichoid]

Offenbar reicht die Tischplatte nicht, um Filmscores zu produzieren.

Ich nehme an Du meinst Hans Zimmer, das Bild ist nicht zu sehen. Aber Herr Zimmer kann vielleicht auch einfach nur mit Kugelschreiber auf einem Blatt Papier seine Scores schreiben und bräuchte nur ein Klavier zum Komponieren. PEACE!

 

[3zspb9wbisüfd]

Aber Herr Zimmer kann vielleicht auch einfach nur mit Kugelschreiber auf einem Blatt Papier seine Scores schreiben und bräuchte nur ein Klavier zum Komponieren. PEACE!

We’re not talking about technical music skills. Hans is a so-so pianist and guitarist and his knowledge of academic theory is, by intention, limited. (I was once chastised while working on The Simpsons Movie for saying “lydian flat 7” instead of “the cartoon scale.”) He doesn’t read standard notation very well, either. But no one reads piano roll better than he does. [...] Which gets to the heart of the matter: Hans knows what he needs to know to make it sound great.

Sometimes, that is the right musicians. Sometimes it is the right sample library. Sometimes it is the right room, or engineer, or recording technique, or mixing technique. All that counts is the end result. And it always sounds spectacular.

http://www.soundtracksandtrailermusic.c ... ns-zimmer/

Genau deswegen find ich den ganz groß!

 

[Michael Burman]

Wo man schon bei Hans Zimmer angekommen ist, sollte auch Kraftwerk nicht fehlen – mit einem Stift und Notenblatt allein hätten sie wahrscheinlich auch Schwierigkeiten.

 

[3zspb9wbisüfd]

Wo man schon bei Hans Zimmer angekommen ist, sollte auch Kraftwerk nicht fehlen

Die haben ihren Krempel aber wenigstens selber gebastelt. Das ist auch 'ne Kunst!

 

[Michael Burman]

Die haben ihren Krempel aber wenigstens selber gebastelt. Das ist auch 'ne Kunst!

Ach so. Ich habe es jetzt wohl mit Moses Pelham verwechselt.

 

[3zspb9wbisüfd]

Umma zum Topic zurückzukehren: wer sagt dann, dass der Poposhophansel das nicht auch mit "Kuli auf Alufolie" könnte?
Er nutzt es halt, weil moderne Produktionsmittel da sind. Evolution und das alles.

 

[Michael Burman]

Verarschen Leute kann man auch ohne Computer. Hat man früher ausschließlich so gemacht als es noch keine Computer gab. Ich finde Computer toll. Aufs verarscht werden stehe ich weniger.

 

[Mdxl8338]

Wo man schon bei Hans Zimmer angekommen ist, sollte auch Kraftwerk nicht fehlen – mit einem Stift und Notenblatt allein hätten sie wahrscheinlich auch Schwierigkeiten.

Ich habe die Partitur von "Autobahn" schon gesehen.

 

[Michael Burman]

Ich habe die Partitur von "Autobahn" schon gesehen.

Bist du sicher, dass du nicht die Party-Tür gesehen hast?
Wo Kraftwerk, dort auch Klangreisender nicht weit – war ja klar.