un einem anderen Thread und in vielen ist da so eine Beißreflex den ich gern mal erklärt bekommen will.
Oder ist das nur Trotz gegen einen Nutzer, der hier bekannt dafür ist Kraftwerk-Hintergründe zu kennen!?
Kann man ja auch sagen, wobei sämtliche Erzählungen über User hier gleich unterbleiben dürfen. Mir geht es nur darum, WAS ist so polarisierend? Also ich zB finde die Stones total unverständlich - den Kult hinter denen verstehe ich nicht, klingt gleich und ist auch nicht besonders - ich bin aber zu jung dafür vermutlich und hab das einfach nicht verstanden. Ich bin eher einer der pers. Kult eher nicht so mit bekommt. Ich zB mag Depeche Mode, habe deshalb aber bisher noch keine Biographie gelesen und weiss nicht jedes Detail über die Leute. Ich denke mich interessiert also wohl mehr die Musik. Das DM zB einen Einfluss auf andere haben lässt sich leicht nachweisen. Ebenso das K das geschafft haben. Das ist außer Frage. Außerdem sind alle diese Bands schon älter und so weiter. Das ist also klar, dass da noch ein Generationending rein spielen kann.
Aber - weshalb ist das so ein großes Fass, was da in jedem Thread aufgemacht wird, wenn auch nur das WORT Kraftwerk genannt wird? Das ist im Vergleich zu anderen Bands und Musikern halt doch auffällig? Also ich finde deren Sachen eigentlich rel. leicht zugänglich und deren Aussagen passen dazu, sie mögen eine eigene Philosophie mitliefern, die natürlich so angelegt ist und für die heutige Zeit nicht nur in die totale Zukunft zeigen mag sondern auch so ein paar pers. Schmunzelinhalte mit bringt. Geschenkt. Das ist aber bei einem Udo Jürgens zB deutlich weniger polarisierend obwohl dieser weder durch Elektronik auffiel noch stilistisch so typisch sei hier fürs Forum, dennoch ist da ein bisschen Frage was denn speziell da so läuft und ob das denn heute funktionieren würde schon wie Gotteslästerung behandelt worden. Ich respektiere das und kann mit positiven Sachen durchaus leben. Aber wieso muss der Sockel von Kraftwerk mehr wackeln als einer von jemanden, dessen Musik mich jedenfalls zwar begleitet hat aber für mein Gefühl für meine persönliche Sache wenig Einfluss hat. Ebenso gibt es einen neuen Heino: Helene Fischer. In dem Sektor hat man aber oft das Feinbild gesucht und das verstehe ich sogar, ich finde sogar dass diese Dame viel zu oft genannt wird und auch zu oft verarscht. Aber mir ist klar, weshalb.
Wieso aber bei Kraftwerk?
Wieso gar nicht bei Udo Jürgens (wirklich nicht)
Und von mir aus irgenden anders, dies ist ja nur ein Versuch das mal zu klären.
Kommt ihr damit klar, dass Kraftwerk da sind und eben ihre Museumsaktionen machen oder eher nicht? Wieso?
Was ist daran so anstößig, dass das so dermaßen bewegt.
Und ja, etwas verklärt sind ältere Künstler immer, also hohes Ansehen etc, aber - idR eher "zu viel" Respekt?!
Und bei Kraftwerk ist es scheinbar schwer dies vergleichbar zu haben.
Und ja, bei Jürgens schwingt ggf. noch der Tod mit, denn der ist ja erst passiert. Aber ich hätte da viel mehr "auszusetzen", sowohl am Gesang als auch sonst und überhaupt - der Mann war übergroß und es war nullstens mein Ding, ich finde es eben doch zugänglicher was KRaftwerk gemacht haben. Für mich es das eher Vergangenheit, aber sie sind ja noch da. Aber - es könnte ja auch anders behandelt werden als wie es bisher behandelt wurde.
WAS ist der der Grund!?
Und für mich hat sich das auch immer mal gedreht. Aber eins ist mir klar - Beeinflusst haben sie sehr viel, sie haben nicht alles gemacht was man ihnen andichtet, aber zu leugnen wäre auch nicht angemessen und das ist dann ok, und wir reden über Alben die zumeist lange schon draußen sind. Die Inhalte sind sogar in Teilen überholt und man selbst korrigierte sich von Positivistischem Kernkraftlieben zu Kritik, was irgendwie damals schon etwas komisch kam, weil der Song Radioaktivität sonst ja eigentlich etwas eher strahlendes vermittelt in positiver Hinsicht.
Naja - wie dem auch sei - die Frage bleibt.
__
Recht haben: wer hat denn Recht genau!?
Götzendienst: Wer betreibt diesen? Wobei es gerade bei Elektronik mir eher aufgefallen ist, dass dies eher zum Nachteil für Bands gereichte. Sehr lange musste man so bis in die 80er erstmal erklären, bis hin zu Depeche Mode, dass man Synths nutzt. Etwas, was heute niemanden mehr interessieren würde. Man würde nur rufen - macht endlich! und labert nicht rum
Und wenn Leute irgendwie gelobt würden, so what? Man kann ja immer selbst bewerten und sagen was man wie findet oder nicht findet.
Weshalb ist es denn so ein Problem und so extrem unterschiedlich?
