suomynona
µ◊÷‡∞
Was meint ihr? Ich hatte schon den Push 1, war enttäuscht vom eingeschränkten Workflow und der fehlenden Unterstützung für einen samplebasierten Workflow.
Der Push#2 kann dass ja wohl besser. Trotz des eingeschränkten Workflows der ersten Version, war ich damit aber relativ sehr produktiv – obwohl er später mehr rumstand als ich ihn genutzt hatte. Ich befürchte, dass der zweite Push dann auch bald nur rumsteht und dann kann ich ihn auch gebraucht für weniger in einem halben Jahr kaufen.
Der Push#2 kann dass ja wohl besser. Trotz des eingeschränkten Workflows der ersten Version, war ich damit aber relativ sehr produktiv – obwohl er später mehr rumstand als ich ihn genutzt hatte. Ich befürchte, dass der zweite Push dann auch bald nur rumsteht und dann kann ich ihn auch gebraucht für weniger in einem halben Jahr kaufen.
), davon kann man ja nie genug haben. Zum Beats einspielen, Clips starten werde ich wohl ein Launchpad gebraucht holen. Ich glaube auch wer wirklich viel Sampling im Workflow hat, der ist mit der Machine besser unterwegs. Der zweite Vorteil fällt mir gerade ein, ist das man mit Push eben auch viel Platz spart, weil man damit einiges an anderen Controllern einsparen kann, siehe auch Wohnzimmer-Faktor. Für mich war der Hauptnachteil, dass ich nicht wirklich vom PC weggekommen bin und 2. ich beim Spielen lieber die Akkorde richtig lerne. Außerdem hat mir ein wirklicher Midi Editor gefehlt, Midi editieren ist in Live eh kein Spass, aber im Push war das Ganze noch ne Ecke schleppender. Wie oft hat man zum Bsp. einen Akkord und will nur die Root Note duplizieren und eine Oktave nach unten jagen, aber das für die ganze Progression. Toll waere auch wenn man im Melodic Sequender ist und einen Pad drückt der Notenname im Display erschient oder sogar der Akkordname, das waere mal Mehrwert gewesen.
