Neu

Reiner Groove - Dancing through the Night

  • Ersteller Ersteller Spacer
  • Erstellt am Erstellt am
Spacer

Spacer

||
Hallo,

ich habe ein neues Release: "Reiner Groove - Dancing through the Night"

Ist seit dem 19.07.2026 online.

Bei diesem Release kam KI zum Einsatz, da ich auf so einem Level real nicht diese Möglichkeiten habe (z.B. Profi Sänger oder Sängerin).
Ich bin begeistert von den Möglichkeiten, die die KI mir bietet. Bin mir aber auch bewusst, dass es nicht jedem gefällt, was da passiert. Also bitte nicht kaputt reden, nur
weil man KI Musik nicht mag.

Leuten wie mir bietet es die Chance, bestimmte Ideen zeitnah umzusetzen, was ich so nicht haben kann, da dies alles viel Arbeit und Zeit erfordert und ich bei meinem aktuellen
musikalischen Skills so eine Qualität nicht bringen kann (und aus zeitlich bedingten Gründen) bzw. wenn dann eher selten. In meinem KI-Account stecken schon so viele Ideen, dass könnte für Jahre von Veröffentlichungen reichen, wenn ich das alles noch mit einer DAW überarbeiten will.

Das ist bei dieser Version des Tracks auch so passiert. Ich habe den Mix in FL Studio importiert und musste feststellen, dass die KI Geschwindigkeitsschwankungen von 2 - 3 BPM
im Track reingebracht hat. Dann habe ich viele Stunden damit verbracht, das Audio in kleine Häppchen zu schneiden und dann jeweils diese der Geschwindigkeit anzupassen. Das war für mich anfangs die einzige Lösung, die ich sah, um dieses Problem zu lösen, da ich eine konstante Geschwindigkeit haben wollte. So gesehen, ist dieser Mix leider nicht perfekt. Es ist was es ist. Dann habe ich im Nachhinein festgestellt, die KI bietet die Möglichkeit, dass Stems File in einer konstanten Geschwindigkeit herunterzuladen, was den Nachteil hat, wenn die Schwankungen bewusst als Element eingebaut wurden, diese damit verloren gehen. Außerdem habe ich die Spur des Vocals in bestimmte Loops geschnitten und neue Abschnitte u.a. damit erzeugt, um den Track von ca. 4 Minuten auf 6 Minuten zu bringen. Das war dann mein kreativer Teil dieser Geschichte + den Text, der von mir ist und der dazugehörige Prompt. Auch hier musste ich im Nachhinein feststellen, dass die KI eine Funktion bietet, Tracks mit einer Länge von bis zu 6 Minuten zu erstellen. Tja, erst die Funktionen kennenlernen und dann machen... Trotz allem mag ich die Möglichkeit, die einzelnen Spuren in Loops zu schneiden und damit dann ein einzigartiger, neuer Mix erstellt werden kann.

Auch gefällt mir im Nachhinein die Clap nicht, die ich über den Mix gelegt habe..

So ist das, hinterher ist man immer schlauer und man lernt dazu. Jedenfalls fand ich das Gesamtergebnis so gut, dass ich es kommerziell veröffentlichen wollte. Natürlich mit dem Hinweis, dass es mit KI erstellt wurde. Es ist also alles legal. Wenn überhaupt, kann ich damit meine Kosten decken. Von dem Track habe ich noch einige weitere Versionen, die ich alle relativ gut finde, wovon ggf. die besten meiner Meinung nach auch eine Veröffentlichung verdient haben. U.a. Versionen mit meiner KI Stimme, was ich auch unfassbar interessant finde, da ich damit ein Gefühl dafür bekomme, wie ich mich anhören würde, wenn ich professionell singen würde. Wahrscheinlich mache ich mit den besten, überarbeiteten Versionen noch eine Remix-Single. Mal sehen. Wenn ich die Zeit dazu finden würde, dann gibt es bestimmt auch noch eine "remastered" Version von dieser Version...

Ich hoffe, der Track gefällt. Schon mal im Voraus vielen Dank für konstruktive Kritik, die ich sehr schätze. (Schon 215 Aufrufe bei youtube, was für meine Verhältnisse schon viel ist! Und ich mache keine Werbung dafür, außer das ich jetzt diesen Thread hier erstellt habe (was keine Werbung sein soll! - ich erwarte erfahrungsgemäß nur vernichtende Kommentare 😉) - bringt erfahrungsgemäß mir vielleicht nochmal so viele Aufrufe, was für mich vollkommen OK ist - lol: ich aktualisiere schon ständig die youtube Seite, um zu sehen wie viele Klicks ich habe. Ich werde also schon noch zum Klick Junkie :mausfress:). Ich sehe es als ein gelungenes Experimentieren mit Fehlern und für mich zählt nur das Ergebnis, der Rest ist mir schnuppe. Mir macht es Spaß und das ist für mich die Hauptsache! Musik ist für mich ein zeitweise teures, aber erfüllendes Hobby.

Der nächste Track wartet schon. U.a. habe ich mehrere Remixe von z.B. einem Track, der auf der KI-Plattform veröffentlicht wurde. Den fand ich so gut, dass ich den Prompt als Remix nochmal verwendet habe. Dann spuckte mir die KI eine, meiner Meinung nach "Gold" Version davon aus (klar, das Original ist auch Gold Standard 🤣). Was ich sehr schade finde, da dieser Track auf meiner Festplatte vergammelt, da ich diese Version nicht monetarisieren kann, da ich dazu die Erlaubnis vom Creator haben müsste, da die Lyrics und der Prompt nicht von mir sind (bis auf meine Prompt-Erweiterung...). In solchen Fällen schreit die KI-Plattform meiner Meinung nach einer Erweiterung, die es ermöglicht, Creator direkt anzuschreiben, um z.B. nach einer Erlaubnis für eine kommerzielle Veröffentlichung zu fragen.

Der Next Level dieser KI Tools wäre meiner Meinung nach auch, wenn man, dass fertige Arrangement direkt, für die gewünschte DAW, downloaden könnte, um damit zu arbeiten und z.B. für eine bestimmte Spur sofort ein passendes VST Instrument laden kann, um zu sehen, was dann damit dann passiert...Erst wenn man von den unendlichen Möglichkeiten erschlagen wird (die im Prinzip nur in meiner Fantasie existieren, wenn ich die Realität mal richtig deuten darf?!..), lernt man wirklich was wichtig ist 😉 !

Ein kurzer, sachlicher Kommentar von euch, wie z.B. ob ihr mit oder ohne KI eure Tracks erstellt, würde mir schon reichen, ein wenig realistische Orientierung zu diesem Thema zu bekommen. Steht dazu, wenn man erkennt, dass die KI streckenweise bessere Musik kreiert als ihr selbst, auch wenn man es nicht wahrhaben will. Ich finde so eine Diskussion wichtig und richtig. Letztendlich macht auch oft genau der richtige Prompt den Unterschied, wie ich schon meiner Meinung nach gesehen habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
"hold the line" - wolltest du das so gesungen haben - das ist doch die original tonfolge?
- ich kann dazu leider nicht viel sagen, ist nicht mein genre - aber sunotypisch ist fast alles in der mitte positioniert.
hast du ein eigenes model erstellt ?

du könntest auch versuchen im studio die stems anders zu positionieren - allerdings geht dann der druck oft verloren - dann müsstest du mit v5 oder 4.5 ein cover erstellen. 5.5 würde das panorama wahrscheinlich wieder zerschießen.
 
"hold the line" - wolltest du das so gesungen haben - das ist doch die original tonfolge?

Was ist damit gemeint? Willst du mir damit sagen, die KI liefert nur Ideen realer, vorhandener Releases, mit der die KI trainiert wurde?
Dann Asche auf mein Haupt, dass habe ich nicht gewusst. Das kann aber eigentlich nicht sein, weil dann KI Releases illegal wären. Das sind sie aber nicht.

hast du ein eigenes model erstellt ?

Ein komplettes KI Model? Oder ein Voice Model?

du könntest auch versuchen im studio die stems anders zu positionieren

Wie meinst du das genau?
 
Zuletzt bearbeitet:
mir ist das absolut egal - ich würde einfach nicht wollen, das meine stücke so klingen, als ob sie sich woanders bedient haben - hold the line ist halt ... bekannt - mir geht es überhaupt nicht um rechtliches:)
(vielleicht habe ich mich ja auch nur verhört)

dann kannst du ja entweder eigene stimmmodelle erstellen oder das gesamte model trainieren (nur bei 5.5 glaube ich)


1785436230202.webp

ich meine, dass du im studio die Spuren zumindest im Panning mit fade in/out auch dynamisch wandern lassen kannst - ohne das ist 5.5 wirklich etwas arg in der mitte , das war bei 4.5 isb noch besser zu prompten - 5.5 will einfach nur druck und stimme...
interessant wird es die versionen zu kombinieren -
ist halt anders als mit einer daw -
ich finde, dass man noch mehr wissen muss, was man will, sonst verliert man identität - aber das ist auch geschmackssache:)
 
mir ist das absolut egal - ich würde einfach nicht wollen, das meine stücke so klingen, als ob sie sich woanders bedient haben

Dazu würde ich dir Recht geben. Ich verliere meinen eigenen Style, bzw. Wiedererkennungswert mit der Zeit evtl. (wenn ich je soweit war, dass ich sowas hatte..).
Auf der anderen Seite betrachtet, kann KI meiner Ansicht nach, genau das richtige Werkzeug sein, um andere Skills zu fördern, die auch gebraucht werden und/oder gewollt sind.

Über das Ganze hier auf der Meta-Ebene sinniert, würde ich die Vermutung in den Raum werfen, dass wenn alle "Musiker" usw. so ihren Output (also vollkommen frei von äußeren Einflüssen) generieren würden, dann gäbe es keine Genres. Genres sind u.a. für mich auch nur sowas wie der Versuch, alles was irgendwie auf den gleichen Grundlagen, Techniken und Ideen basiert (und momentan modern ist,) irgendwie zusammenzufassen, vielleicht deshalb, damit man besser das findet, was man aktuell haben will bzw. sucht.
 
"Dazu würde ich dir Recht geben. Ich verliere meinen eigenen Style, bzw. Wiedererkennungswert mit der Zeit evtl. (wenn ich je soweit war, dass ich sowas hatte..)."
ich glaube, wenn du das modell ordentlich baust ist der wiedererkennungswert durchaus vorhanden - isb wenn du bei der stimme gut bist - das ist ja der witz, du kannst deine eigenen sachen am besten nachahmen (lassen) - oder eben nicht einfach nachahmen lassen sondern es weiterentwickeln - sonst entwickelst du dich nicht weiter...
deshalb lieber mit den stems arbeiten und im studio hinzufügen verändern usw.

...oder einfach freuen, wenn etwas kommt, das einem gefällt - das geht natürlich auch - mache ich aber eher nicht...
 
Wieso kennzeichnest Du das auf YouTube nicht als KI-Musik?
 
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben